Решение по делу № 2-1475/2018 от 04.05.2018

Дело № 2-1475/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2018 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко А. В. к Дворниковой В. Б. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Кравченко А.В. обратился в суд с иском к Дворниковой В.Б. о взыскании неосновательного обогащения. В иске указал, что <дата> перевел на банковскую карту Дворниковой В.Б. 120 000,00 рублей. <дата> он обратился к ответчику с требованием о возврате указанной суммы в течение 7 дней, однако до настоящего времени деньги ему не возвращены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Кравченко А.В. просит суд взыскать с Дворниковой В.Б. неосновательное обогащение в сумме 120 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 786,58 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 615,74 рублей.

В судебном заседании истец Кравченко А.В. настаивал на удовлетворении иска, пояснил, что <дата> по просьбе супруга Дворниковой В.Б. перевел на её банковскую карту 120 000,00 рублей в счет предоплаты за ремонт мототехники. Данная услуга ему оказана не была, договор на ремонт заключался, в связи с этим настаивает на взыскании с ответчика указанной суммы.

Судом принимались меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание она не явилась.

В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В материалы дела истцом представлены справки ПАО «Сбербанк России» подтверждающие перевод истцом на банковскую карту ответчика 120 000,00 рублей <дата>.

<дата> истец потребовал от ответчика возвратить указанную сумму в течение 7 дней, ссылаясь на отсутствие оснований для пользования ею. По сведениям отчета об отслеживании почтовых отправлений претензию истца ответчик получила <дата>.

Доказательства того, что ответчик получила вышеуказанную сумму денег на основании закона, иного правового акта или сделки либо возвратила её истцу, в материалы дела не представлены.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 120 000,00 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 786,58 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 615,74 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кравченко А. В. удовлетворить.

Взыскать с Дворниковой В. Б. в пользу Кравченко А. В. неосновательное обогащение в сумме 120 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 786,58 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 615,74 рублей

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено <дата>.

Председательствующий: