Решение по делу № 1-246/2022 от 28.02.2022

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут ХМАО – Югры                                                      07 июня 2022 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Гуцало А.А., при секретаре Евтеевой О.И., с участием: государственного обвинителя Бажановой Ю.А., защитника – адвоката Виталицкой А.А., подсудимого Макеева В.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Макеева В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>; под стражей не содержавшегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Макеев В.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: Макеев В.А. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точное время дознанием не установлено, находясь в <адрес>, у неустановленного дознанием лица с помощью сотового телефона марки «Хонор» c находящимися внутри двумя сим-картами с абонентскими номерами «№», посредством сети интернет через веб-браузер «<данные изъяты>» в магазине за 3000 рублей, незаконно, умышлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, приобрёл вещество общей массой 0,46 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Макеева В.А., содержит наркотическое средство <данные изъяты>. Масса вещества, представленного на экспертизу составило 0,46 грамм, который внесён в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями) <данные изъяты>, является наркотическим средствами. Согласно Списку I, к наркотическим средствам и психотропным веществам относятся все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из данного списка, независимо от количества. Данное наркотическое средство Макеев В.А. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, до момента его задержания.

После чего, приобретённое наркотическое средство Макеев В.А., действуя умышлено, без цели сбыта, незаконно хранил под ковриком около переднего пассажирского сидения автомашины марки «Опель Мокка», государственный регистрационный знак №, до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда был задержан сотрудниками ППСП ОМВД России по Сургутскому району, около лесного массива в районе СОТ «Калинка» <адрес> – Югры, и незаконно приобретённое наркотическое средство общей массой 0,46 грамма в ходе досмотра транспортного средства, проведённого ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут около лесного массива в <адрес> был обнаружен, а именно: под ковриком около переднего пассажирского сидения, и изъят свёрток, обмотанный чёрной изолентой, внутри которого находится прозрачный пакет с красной контактной застёжкой на горловине, с находящимся внутри кристаллообразным веществом белого цвета массой 0,46 грамм, что согласно Списку I Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру.

Указанное наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 0,46 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, Макеев В.А. умышленно, незаконно приобрёл и хранил при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

Подсудимый Макеев В.А. суду пояснил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласилась с особым порядком рассмотрения уголовного дела.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия Макеева В.А. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Макееву В.А., в соответствии с пунктом «г» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд находит наличие малолетнего ребёнка и несовершеннолетних детей, участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Макееву В.А., суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, посягающего на отношения, обеспечивающие здоровье граждан, порядок оборота наркотических средств; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Макеева В.А., который <данные изъяты>, в связи с чем с целью исправления подсудимого Макеева В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений полагает возможным исправление подсудимого с назначением наказания в виде штрафа.

Оснований для освобождения Макеева В.А. от наказания, для назначения наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку нет каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния. Также суд не усматривает оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит основания для применения правил частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку за совершённое Макеевым В.А. преступление судом назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого признается виновным Макеев В.А., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в ходе дознания и судебного разбирательства по назначению, в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осуждённого не подлежат.

Меру пресечения подсудимому Макееву В.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), остаточная масса после исследования и экспертизы 0,40 грамм, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сургутском району - подлежит хранению там же до принятия итогового решения по выделенным материал уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего Макееву В.А. указанное наркотическое средство;

- бумажный конверт белого цвета, со стеклянной и резиновой трубками - в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению, как не представляющие ценности;

- сотовый телефон марки «Honor 9X» IMEI: №, №» в корпусе черного цвета, с установленной 2-мя сим- картой оператора сотовой связи «YOTA и МТС» - в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению в распоряжении законного владельца Макеева В.А.

На основании изложенного и руководствуясь частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макеева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре); КПП 860101001; ИНН 8601010390; ОКТМО 71826000; КБК 18№, р/с 4№; уголовное дело №.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений адвокатам отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить Макеева В.А. от возмещения указанных процессуальных издержек.

Меру пресечения Макееву В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством a-PVP (а-пирролидиновалерофенон) - хранить до принятия итогового решения по выделенным материал уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего Макееву В.А. указанное наркотическое средство;

- бумажный конверт белого цвета, со стеклянной и резиновой трубками - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Honor 9X» IMEI: №, №» в корпусе черного цвета, с установленной 2-мя сим- картой оператора сотовой связи «YOTA и МТС» - оставить в распоряжении законного владельца Макеева В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, путём подачи апелляционной жалобы, государственным обвинителем и вышестоящим прокурором апелляционного представления через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:            подпись                    Гуцало А.А.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда                                Гуцало А.А.