Решение по делу № 1-251/2022 от 31.05.2022

                                                                                                              Дело № 1-251/2022

                                       66RS0028-01-2022-001286-90

ПРИГОВОР

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                14 июля 2022 года                                                                   город Ирбит

                                                                                Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н.,

                                                                                с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Новицкой Ю.А.,

                                                                                защитника Мохнашина М.А.,

                                                                                подсудимого Панкратьева А.В.,

                                                                                при секретаре      Кукарских Р.О.

                                                                                рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

                                                                                           Панкратьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>    гражданина Российской Федерации, проживающего со слов по адресу: <адрес>     не работающего, с неполным средним образованием, на воинском учете не состоящего, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних не имеющего,     ранее судимого:

                    - ДД.ММ.ГГГГ г. Ирбитским районным судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>,

                    - ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 3 Ирбитского района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ г., общий срок <данные изъяты> лишения свободы с ограничением свободы на <данные изъяты>;

                   - ДД.ММ.ГГГГ г. Мировым судьей судебного участка № 3 Ирбитского района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ г. общий срок <данные изъяты> лишения свободы, с ограничением свободы на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. освобожден по отбытию основного наказания, согласно информации УИИ не отбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы составила <данные изъяты>;

               осужденного Ирбитским районным судом ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде <данные изъяты> лишения свободы, с применением положений ч. 4,5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса РФ относительно приговора мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с ограничением свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года,

           по данному делу под стражей не содержавшегося, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ года,

                                                                                              обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314, ч. 3 ст. 30,     ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                                                                                                         у с т а н о в и л:

       Панкратьев А.В. совершил уклонение от отбывания ограничения свободы, то есть злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса РФ при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года на основании приговора мирового судьи судебного участка №3 Ирбитского судебного района Свердловской области Панкратьев А.В. признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. В соответствии с ч.4, ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с ограничением свободы сроком на <данные изъяты> (далее — приговор суда ).

Приговором суда Панкратьеву А.В. установлены следующие ограничения, которые он должен соблюдать в течение установленного срока дополнительного наказания, после отбытия основного вида наказания: не уходить из мест постоянного проживания, либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 час следующих суток; не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания основного вида наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложена обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ года Панкратьев А.В. поставлен на учет в УИИ по Ирбитскому району Свердловской области (далее УИИ), расположенного по адресу: <адрес>

Панкратьев А.В. предупрежден, что несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений и при нарушении общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности, суд может возложить на него дополнительные ограничения, либо заменить не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы, наказанием в виде лишения свободы. Панкратьеву А.В. разъяснено, что злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314 УК РФ, санкцией которой предусмотрены наказания - принудительные работы на срок до одного года либо лишение свободы на тот же срок. В указанный день в УИИ поступила анкета осужденного в которой Панкратьев А.В. сообщает о месте пребывания: <адрес> где намерен пребывать.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Панкратьев А.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и безразлично относясь к наступлению общественно-опасных последствий, с целью уклонения от отбывания ограничения свободы, назначенного ему в качестве дополнительного вида наказания приговором суда, неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения.

Так, Панкратьев А.В., не желая исполнять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в нарушение обязанностей, установленных приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания основного вида наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года изменил место пребывания: <адрес> и выехал за пределы территории <адрес> на место пребывания по адресу: <адрес>

Кроме этого, Панкратьев А.В., согласно справке о беседе с осужденным от ДД.ММ.ГГГГ года, обязан был явиться на регистрацию в УИИ - ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, ДД.ММ.ГГГГ года, Панкратьев А.В. действуя умышленно, не желая исполнять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенного по выше указанному приговору, в УИИ не явился, каких-либо документов, подтверждающих неявку по уважительной причине, не представил.

На основании п. «б» ч. 1 ст.58 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), Панкратьев А.В. нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы допустив несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений: изменил место жительства и выехал за пределы территории муниципального образования где пребывал без согласия УИИ, а также отсутствовал по месту пребывания после 22.00 часов свыше одних суток и не явился на регистрацию в УИИ.

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Панкратьева А.В. УИИ вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Панкратьева А.В. УИИ вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, с которыми он был ознакомлен, согласен, собственноручно расписался.

    года в УИИ поступило объяснение от Панкратьева А.В., который сообщил, что будет пребывать по адресу: <адрес>

Панкратьев А.В. продолжая действовать умышленно, не желая исполнять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в нарушение обязанностей, установленных выше указанным приговором суда ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов находился в общественном месте около дома № № по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За что ДД.ММ.ГГГГ года постановлением начальника МО МВД России «<данные изъяты>» Панкратьев А.В. был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначении административного наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление по делу вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Он же, Панкратьев А.В. продолжая действовать умышленно, не желая исполнять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в нарушение обязанностей, установленных Приговором, ДД.ММ.ГГГГ года около 18.40 часов находился в общественном месте около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За что ДД.ММ.ГГГГ года постановлением начальника МО МВД России «<данные изъяты>» он признан виновным в совершении выше указанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Далее, Панкратьев А.В. не желая исполнять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в нарушение обязанностей, установленных Приговором, а именно не уходить из мест постоянного проживания, либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, ДД.ММ.ГГГГ года в 01.10 часа отсутствовал по месту пребывания.

Он же, продолжая действовать умышленно, не желая исполнять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное по Приговору, ДД.ММ.ГГГГ года около 01.10 часов находился в общественном месте около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За что постановлением начальника МО МВД России «<данные изъяты>» он признан виновным за в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. «б», «д» ч.1 ст.58 УИК РФ, Панкратьев А.В. нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы допустив несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений и нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Панкратьева А.В. УИИ вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Панкратьева А.В. УИИ вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, с которыми он был ознакомлен, согласен, собственноручно расписался.

Он же, Панкратьев А.В., не желая исполнять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенного по приговором суда, ДД.ММ.ГГГГ года около 19.45 часов находился в общественном месте в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

                 За что ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ирбитского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ирбитского судебного района Свердловской области Панкратьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

                  05.03.2022 года в отношении Панкратьева А.В. УИИ вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде официального предостережения. В отношении Панкратьева А.В. УИИ вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, с которым он был ознакомлен, согласен, собственноручно расписался.

Он же, Панкратьев А.В., не желая исполнять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенного по приговору суда, ДД.ММ.ГГГГ года около 15.10 часов находясь в общественном месте по адресу: <адрес> распивал алкогольную продукцию в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

                За что ДД.ММ.ГГГГ года постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «<данные изъяты>» он признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. «д» ч.1 ст.58 УИК РФ, Панкратьев А.В. нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы допустив нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Панкратьева А.В. УИИ вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания. УИИ вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, с которыми он был ознакомлен, согласен, собственноручно расписался.

Так же Панкратьев А.В., не желая исполнять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенного по Приговору, ДД.ММ.ГГГГ года около 20.00 часов находился в общественном месте в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За что ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ирбитского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ирбитского судебного района Свердловской области Панкратьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Так же, Панкратьев А.В., не желая исполнять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в нарушение обязанностей, установленных приговором суда, а именно не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года изменил место пребывания: <адрес> без согласия УИИ.

Согласно п. «б», «д» ч.1 ст.58 УИК РФ, Панкратьев А.В. нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы допустив несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений и нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности.

             В связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ Панкратьев А.В. является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, допустившим нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

          Он же    Панкратьев А.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области Пермяковой Н.Ю. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области, Панкратьев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> Панкратьев А.В. исполнил в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть Панкратьев А.В. считается лицом подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако Панкратьев А.В. на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 09.20 часов по 09.40 часа Панкратьев А.В., находясь, в торговом зале магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего закрытому акционерному обществу «<данные изъяты> <данные изъяты>» (далее по тексту - ЗАО «<данные изъяты>») подошел к стеллажу, на котором располагается штучный товар с кофе, где у него возник умысел на <данные изъяты> хищение кофе. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил <данные изъяты> которые спрятал в рукава надетой на нем куртки. Действия Панкратьева А.В., направленные на <данные изъяты> хищение продукции принадлежащей ЗАО «<данные изъяты>», по средствам видео наблюдения обнаружил директор магазина «<данные изъяты>» Тюрин А.В.

Панкратьев А.В. с похищаемым им имуществом направился к выходу из торгового зала магазина «<данные изъяты>», и прошел товарно-кассовый узел, после чего был остановлен Тюриным А.В. в помещении магазина перед выходом из него. В результате чего, Панкратьев А.В. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями Панкратьев А.В. пытался причинить ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

          В судебном заседании подсудимый Панкратьев А.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что обвинение по двум преступлениям ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками.

             При этом суд путем опроса убедился, что подсудимый Панкратьев А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, и не может быть обжалован в апелляционной порядке из-за несоответствия, изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился.      Защитник Мохнашин М.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

             Государственный обвинитель Новицкая Ю.А. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, полагая, что для этого имеются все основания.

Представитель потерпевшего Тюрин А.В. в судебное заседание не явился, просил в телефонограмме рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, на строгом наказании не настаивал оставив его на усмотрение суда.

           Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение по двум преступлениям, с которым согласился Панкратьев А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести, в отношении подсудимого Панкратьева А.В. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

       Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Панкратьева А.В. в совершении уклонения от отбывания ограничения свободы, то есть в совершении злостного уклонения лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса РФ

         Также суд приходит к выводу о виновности подсудимого Панкратьева А.В. совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по каждому из преступлений учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

                  При назначении наказания подсудимому Панкратьеву А.В. суд учитывает, что подсудимым совершено два умышленных преступления, отнесённых уголовным законом к категории небольшой тяжести, одно из которых направленно против правосудия, другое против собственности.

                 Обстоятельством, смягчающим наказание Панкратьеву А.В. по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления(л.д.135 объяснения от ДД.ММ.ГГГГ года) суд в силу п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 которые им были даны до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ дела. По тем же основаниям по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления((л.д.48,52-оборот,54,56,77,81,84,87 - объяснения данные до возбуждения уголовного дела в которых он сообщает обстоятельства совершения преступления).

              Обстоятельствами, смягчающими наказание Панкратьеву А.В. по каждому из преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие заболеваний, в том числе тяжелого хронического заболевания у подсудимого, о чем представлена справка и на что им указано в судебном заседании и не опровергнуто стороной государственного обвинения.

               Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому из преступлений суд признаёт в действиях Панкратьева А.В. рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый ранее уже был осужден(л.д.169-171, 179-181) за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы.

                 Суд, по каждому из преступлений в качестве данных характеризующих личность Панкратьева А.В. учитывает, что подсудимый на учете в психиатрическом, наркологическом кабинетах не состоит(л.д.188), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, с указанием на негативные факты в поведении (л.д.112), привлекался к административной ответственности за административные правонарушения не входящие в состав инкриминируемых деяний(л.д.164,167), а также по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ вид и размер похищенного имущества позицию представителя потерпевшего не настаивающего на строгом наказании..

              Каких либо иных обстоятельств по каждому из преступлений, для учета при рассмотрении дела сторонами не заявлено, доказательств их наличия не представлено.

             Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

              Учитывая выше изложенные обстоятельства, при которых Панкратьевым А.В. было совершено преступление, за которое он осуждается, а также то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы за совершение умышленных преступлений, не повлекло исправление подсудимого, то не смотря на наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, при наличии обстоятельства отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что Панкратьеву А.В. надлежит назначить по каждому из преступлений наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного.

            По указанным выше основаниям, суд не находит оснований для применения по каждому из преступлений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, то есть замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд не нашел оснований для возможности применения по каждому из преступлений к подсудимому, учитывая, данные о личности и обстоятельства дела, положений статей 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

            При назначении наказания суд применяет по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса РФ.

             Поскольку судом применён особый порядок судебного решения, суд также по каждому из преступлений учитывает при назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

          Поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений, установлено отягчающее обстоятельство, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

             Кроме того, при назначении наказания по каждому из преступлений, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

                Суд не находит каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью подсудимого его поведением во время и после совершения преступлений, для применения по каждому из преступлений положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, а также не имеется оснований для применения по каждому из преступлений положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств установленных судом.

           Поскольку Панкратьев А.В. осуждается за преступления отнесенные уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, суд назначает наказание за совершенные преступления по данному делу с применением положений с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом установлено, что Панкратьев А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ года Ирбитским районным судом по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде <данные изъяты> лишения свободы, с применением положений ч. 4,5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса РФ относительно приговора мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с ограничением свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно информации УИИ дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты> не отбыто.

Таким образом, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

             Также суд считает необходимым произвести зачет в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы, срок содержания Панкратьева А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, исчислив срок содержания под стражей в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            А также засчитывает в отбытое наказание, наказание в виде лишения свободы отбытое по приговору Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ года.

            В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает Панкратьеву А.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

            Вопрос по вещественным доказательствам разрешения не требует.

                   Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 2, 5 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденных не подлежат.

               Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

              Панкратьева А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

                - по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>;

                  - по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

       В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Панкратьеву А.В. – наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     В соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года за преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ окончательно, по совокупности преступлений, назначить Панкратьеву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с ограничением свободы на <данные изъяты>    с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

                  Установить Панкратьеву А.В. следующие ограничения, которые он должен соблюдать в течение установленного срока дополнительного наказания, после отбытия основного вида наказания: не уходить из мест постоянного проживания, либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 час. следующих суток; не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного вида наказания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на Панкратьева А. В. обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Панкратьеву А.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения заключение под стражу.    Взять Панкратьева А.В. по стражу в зале суда. Срок наказания Панкратьеву исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

              Зачесть в срок отбытия Панкратьеву А.В. срок содержания Панкратьева А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, исчислив срок содержания под стражей в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

              Зачесть в срок отбытия наказания Панкратьеву А.В. наказание отбытое по приговору Ирбитского районного суда с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

                    Заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек с Панкратьева А.В. в размере <данные изъяты> рублей,    - оставить без удовлетворения.

    В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области, а осужденным содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты их прав и интересов, и оказании им юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенным ими самими или с их согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий -/подпись/

Приговор <данные изъяты>

Судья                                                                                            А.Н. Медведенко

Секретарь судебного заседания                                                  Р.О. Кукарских

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-251/2022 находящегося в производстве Ирбитского районного суда.