Решение по делу № 1-253/2022 от 13.07.2022

         Дело № 1-253/22    КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

     Именем    Российской     Федерации

г. Новокубанск                                                                        20 сентября 2022 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

с участием государственного обвинителя Киреева В.В.,

подсудимого Капканникова Р.А., защитника – адвоката Гуриной А.И., представившей ордер № . . . от 21.07.2022 года и удостоверение № 3455,

при секретаре Гутник Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

КАПКАННИКОВА Р. А., < . . . > судимого: 09.07.2015 г. Новокубанским районным судом по п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года; 16.12.2015 г. Новокубанским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца, освобожденного 14.08.2017г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                У С Т А Н О В И Л:

Капканников Р.А. совершил: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего;применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления Капканниковым Р.А. совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 26.03.2022 года по 02 часа 17 минут 27.03.2022 года, более точное время не установлено, Капканников Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения перед домовладением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, в ходе конфликта, внезапно возникшего с находящимся тамже К.... С.А., на почве личных неприязненных отношений, реализуя умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, и желая этого, не предвидя возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность ее наступления, умышленно схватил руками за лицо К.... С.А., после чего умышленно повалил последнего на землю, в результате чего причинив ему повреждения в виде кровоподтека подключичной области и надплечья слева, не причинившие вреда здоровью, а также повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба мягких тканей справа заднего отдела теменно-височной с захватом затылочной областейс продольной овальной формы ссадиной на его фоне и подлежащим крупноочаговым кровоизлиянием в кожно-мышечном лоскуте; очагового субарахноидального кровоизлияния над теменной долей правого полушария, височным и лобным полюсами левого, повлекшие средней тяжести вред здоровью.В последующем, Капканников Р.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь сверху К.... С.А., стал душить последнего, сдавливая руками его шею и перекрывая руками окружности рта и носа, причинив повреждения в виде ссадины лобной области справа, множественных царапин лобной с переходом на обе лобно - височных областях, кровоподтека передненаружной поверхности средней трети правого бедра, не причинившие вреда здоровью, а такжеповреждения в виде множественных сливающихся между собой кровоподтеков в области обеих губ с захватом подбородочной, обеих щечно-скуловых областей, оснований и крыльев носа, век обоих глаз с полулунной формы царапинами нижней губы, ссадин переходной каймы нижней губы и скуловой области справа, гематом век обоих глаз, сливных обширных кровоизлияний на внутренней поверхности верхней и нижней губы с ушибленными ранами в области последней, кровоподтека с подлежащим кровоизлиянием в мягких тканях на передней поверхности средней трети шеи, перелома большого рожка подъязычной кости справа с кровоизлиянием в прилежащих к нему мягких тканей. Смерть К.... С.А. наступила в период времени с 23 часов 00 минут 26.03.2022 года по 02 часа 17 минут 27.03.2022 года, более точное время не установлено, в результате механической асфиксии от прикрытия дыхательных отверстий и сдавления органов шеи руками, повлекшее острую дыхательную недостаточность, явившейся угрожающим жизни состоянием, представляющим опасность для жизни и непосредственной причиной его смерти, а следовательно, квалифицирующим признаком тяжкого вреда, причиненного его здоровью.

Он же Капканников Р.А., 27.03.2022 года около 12 часов 20 минут, более точное время не установлено,находясь в служебном кабинете № 54 отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Новокубанскому району, расположенном по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыве авторитета органов внутренних дел и желая их наступления, преследуя цель скрыться от сотрудников ОтделаМВД России по Новокубанскому району, оперуполномоченному отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Новокубанскому районуМинасяну Х.Р., назначенному на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по Новокубанскому району от 03.04.2020 № 133 л/с, являющемуся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который в связис исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией от 14.06.2021, утвержденной начальником Отдела МВД России по Новокубанскому району, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производящему опрос Капканникова Р.А. в рамках проводимой процессуальной проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ по факту обнаружения трупа К.... С.А., нанес один удар кулаком правой руки в надбровную область справа, причинив тем самым М.... Х.Р. телесные повреждения в виде ушибленной раны надбровной области справа и ушиба мягких тканей лица, не причинившие вреда здоровью, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя властив связи с исполнением им своих должностных обязанностей, после чего выбежал из служебного кабинета, однако был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Новокубанскому району.

                    В судебном заседании подсудимый Капканников Р.А. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, показав, что не хотел убивать К.... С.К., а пытался вырваться от него. В остальной части на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из его показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании следует, что 26.03.2022 г. вместе с К... М.С. и Г.... С. примерно в 20 часов 40 минут пришли к К.... С.А. в гости. Там уже были помимо К.... С.К., еще П.... С., З..... Ж. и жена К.... С.К.- Д.... Н.В. Все вместе они распивали спиртное. В ходе распития спиртного в период с 22 часов минут по 22 часов 30 минут между К.... С.К. и П.... С. произошел конфликт, после чего последний ушел. К тому времени они остались вдвоем с К.... С.К.. Выпив еще спиртного, К.... С.К. стал предъявить ему претензии, по поводу драки, при этом был очень буйным, стал выгонять его из дома, не дав даже ему обуться, за ворот куртки вытащил его на улицу. В руках у Кострова была трехлитровая банка с помидорами, которой К.... С.К. начал наносить ему удар по голове, однако он прикрылся своей рукой. Банка разбилась, и К.... С.К. стал наступать на него угрожая убить. Он, испугавшись, схватил К.... С.К. правой рукой за лицо, так что указательный и средний палец находились на его веках, а большой палец на щеке, а левой рукой он схватился за его горло. Далее он левой ногой сделал подсечку К.... С.А., после чего они упали. Находясь на земле, К.... С.К. стал его удерживать своими руками, обхватив ими его туловище. Тогда он, для того чтобы вырваться, находясь сверху Кострова, он опять схватил его горло и за лицо своими руками и стал его душить. Вырвавшись, он встал, посмотрел на К.... С.К. и увидел, что тот хрипит и не может встать. Он испугался и убежал. Оформляя явку с повинной, он неверно изложил обстоятельства. Он раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать. По существу его подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, может пояснить, что 27.03.2022 он находился в ОМВД России по Новокубанскому району. В кабинете находился М.... Х.Р., который допрашивал его по поводу смерти К.... С.А.. Там было еще двое сотрудников полиции (т. 2 л.д. 62-69, 92-97, 138-140, 152-154).

Кроме того, вина Капканникова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, потерпевшая Д.... А.М. в судебном заседании показала, что 26.03.2022 г. у них с сожителем К.... С.К. были в гостях З.... Е. П.... А.В., Капканников Р., они распивали спиртное. В какой-то момент между Панфиловым и Капканниковым стал происходить ссора. Что происходило далее не знает, т.к. выходила, а потом ушла спать. Ничего подозрительного не слышала. Утром часов около двух-трех прибежал ее сын и сказал, что муж лежит на улице. Выскочив, увидела, что муж лежит на дороге и не дышит, рядом разбитая банка с помидорами. Сразу поняла, что у них был конфликт с Капканниковым. После чего вызвали сотрудников полиции и скорую помощь.

Из показаний свидетеля П.... А.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ следует, что 26.03.2022 г. он был в гостях у К.... С.К. Кроме жены последнего Д.... Н.В., там еще был Задорожний Е., Капканников Р. Они распивали спиртное, в какой-то момент Д.... Н.В. ушла в комнату, а примерно в 23 часа в ходе распития спиртного у него с Капканниковым произошел конфликт, в ходе которого тот стал избивать его. В драку вмешался К.... С.К., который разнял их. После этого, он ушел домой, и что происходило дальше, он не знает. Когда он уходил все разошлись, Костров и Капканников остались вдвоем. Примерно в 04 часа 27.03.2022 от сотрудников полиции, узнал, что К.... С.К. был обнаружен около своей калитки мертвым (т. 2 л.д. 214-217).

Согласно показаниям свидетеля З.... Е.Б., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, 26.03.2022 г. вечером находился в гостях у К.... С.К. Там находилась сожительница К.... С.К.-Д.... Н.В., П.... С., Капканников Р., где они вместе распивали спиртное. Около 20 часов он ушел домой. 27.03.2022 г. от сотрудников полиции узнал, что К.... С.А. был обнаружен мертвым около калитки его дома. От П.... С. в последствие узнал, что после его ухода, Капканников Р. его избил. Считает, что Капканников Р., может быть причастен к смерти, т.к. после распития спиртного, начинает дуреть, и становится агрессивным (т. 2 л.д. 225-227).

Свидетель под псевдонимом Л.... В.В., чьи показания на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании показал, что в ходе оперативного мероприятия, он в середине апреля 2022 г. находился в камере ИВС ОМВД России по Новокубанскому району вместе с Капканниковым Р., он узнал, что тот отдыхал со своим знакомым по имени Сергей, его женой и еще их знакомыми. В ходе распития спиртных напитков у Р. произошел конфликт с одним из знакомых. Хозяин дома Сергей вступился за их знакомого, которого избил Р., в связи с чем, между Р. и Сергеем произошла ссора, в это время в доме больше никого не было. Как рассказал ему Р., он схватил Сергея за шею и задушил его, после чего убежал к себе домой, в это время Сергей еще дышал (т. 2 л.д. 239-243).

Согласно показаниям свидетеля под псевдонимом Ф... А.А., данным в ходе предварительного расследования, оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, он участвовал в оперативном мероприятии, согласно которому он сидел в камере ИВС ОМВД России по Новокубанскому району вместе с П.... А.В., со слов которого ему стало известно о том, что он распивал спиртное в доме уего знакомого Сергея, которого и убили. Там также были еще люди, одним из которых был парень по имени Рома. Со слов Панфилова ему стало известно, что между ним и Р. произошел конфликт, в ходе которого последний его избил, а Сергей пытался их разнять, на что Р. разозлился и сказал Сергею, чтобы тот не вмешивался, а то и до него очередь дойдет. После этого, как пояснил Панфилов, он ушел домой, а Капканников Р. и К.... С.К., остались. Со слов Панфилова, Кострова убил Капканников, т.к. он был сильно пьян и очень агрессивным (т. 2 л.д. 234-238).

Из показаний свидетеля К... В.Ю., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что ее бывший муж вел аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, избивал ее, оскорблял и очень плохо относился. Когда ее бывший супруг находится в состоянии алкогольного опьянения, он становится агрессивным, неуправляемым. 26.03.2022 г. в вечернее время суток, ей Капканников Р. сообщил, что собирается пойти в гости к К.... С.А.. Ночью он ей звонил, но она не отвечала. В последующем от сотрудников полиции, ей стало известно о том, что К.... С.К. обнаружили мертвым около его дома (т. 2 л.д. 221-224).

Свидетель З.... А.А., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные на основании ст. 281 УПК РФ показал, что он сожительствует с К.... Н. с ее сыном Капканниковым Р., которого может характеризовать как хорошего, доброго, справедливого парня. 26.03.2022 г. Капканников Р. сказал, что собирается сходить в гости к К.... С.А.. Примерно к 21 часу он также пошел к К.... С.А., где была его супруга - Д.... Н.В., а также З..... Ж., П.... С., они распивали спиртное. При нем никаких конфликтов не было, вскоре он ушел. В период с 00 часов по 01 час 27.03.2022 г. Капканников Р. пришел домой и лег спать. Примерно в 04-05 часов 27.03.2022 г. пришли сотрудники полиции, которые забрали Рому в отдел полиции. Как ему стало известно, К.... С.К. обнаружили возле калитки его дома мертвым (т. 2 л.д. 218-220).

Из показаний свидетеля П..... С.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что 27.03.2022 в дежурную часть ОМВД России по Новокубанскому району поступило сообщение об обнаружении трупа К.... С.А. Причиной смерти К.... С.А., как в последующем стало известно, явилась асфиксия в результате удушения. В ходе беседы Капканников Р.А. пояснил, что между ним и К.... С.К. произошел конфликт, и изъявил желание написать явку с повинной. Капканников Р.А. рассказал, что 26.03.2022 тот распивал спиртные напитки вместе с К.... С.А., П.... А.В., З.... Е.Б. и Д.... А.М., в ходе чего у него с П.... А.В. произошел конфликт. Когда все разошлись, они остались вместе с К.... С.А. наедине и у них произошел конфликт, К.... С.А. стал его выгонять из дома, вытолкав за калитку дома. Находясь на улице, К.... С.А. попытался нанести удар ему трехлитровой банкой по голове, от которого тот прикрылся рукой. После этого, он оттолкнул К.... С.А. от себя, вследствие чего последний упал и больше не поднимался, а тот в свою очередь побежал к себе домой (т. 2 л.д. 228-230).

Свидетели Ч.... Д.П., М.... Н.М., А... А.Б., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показали, что знакомого К.... С.А. могут охарактеризовать как добропорядочного жителя, конфликты с соседями не вступал. Капканникова Р.А. часто замечали в конфликтных ситуациях, в драках с жителями. Считают, что Капканников Р. склонен к совершению преступлений против личности (т. 2 л.д. 247, 248, 249).

Кроме того, вина Капканникова Р.А. в совершении данного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2022 г., согласно которому в ходе осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, где около калитки обнаружен труп К.... С.А.. На проезжей части обнаружены осколки стекала и остатки помидоров. В доме, по центру ковра обнаружен след красно-бурого цвета (т. 1 л.д. 24-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2022 г., согласно которому при осмотре домовладения в <адрес>, были изъяты туфли Капканникова Р.А. (т. 1 л.д. 161-165);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2022 г., согласно которому по месту жительства Капканникова Р.А. была изъята одежда последнего (т. 1 л.д. 206-212);

- протоколом осмотра трупа К.... С.А. от 27.03.2022г. (т. 1 л.д. 47-55);

- протоколом осмотра предметов и документов от 08.05.2022 г., согласно которому осмотрены: 1) документы, подтверждающие результаты ОРД: письмо ГУ МВД России по Краснодарскому краю ОМВД РФ по Новокубанскому району № . . . от 18.04.2022 г.; постановление о предоставлении результатов ОРД от 18.04.2022г.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 18.04.2022 г.; выписка № . . .с из агентурного сообщения № . . . от 31.03.2022 г; письмо ГУ МВД России по Краснодарскому краю ОМВД РФ по Новокубанскому району № . . . от 18.04.2022 г.; постановление о предоставлении результатов ОРД от 18.04.2022 г.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 18.04.2022 г.; выписка № . . .с из агентурного сообщения № . . .с от 14.04.2022 г., в которых идет речь о полученной информации о причастности Капканникова Р.А. к смерти К.... С.А.; 2) мобильного телефона марки «FinePowerBA286» с абонентским номером +№ . . .; 3) мобильного телефона марки «Nokia» с абонентским номером № . . ., принадлежащего Д.... А.М. в нерабочем состоянии; мобильного телефона марки «Xiaomi», с абонентским номером № . . ., принадлежащего К.... М.С.- сыну К.... С.А., в котором в приложении мессенджера «WhatsApp», имеется переписка с абонентским номером № . . ., принадлежащем брату К.... С.А. - К.... В.А.,27.03.2022 в 02 часа 17 минут К.... М.С. отправляет К.... В.А. голосовое сообщение следующего содержания: «Дядь Вась, папа умер, не знаю че произошло, я от бабушки пришел, он весь в крови лежит, голова пробита, лежит у калитки, я уже скорую вызвал» (т. 3 л.д. 30-34);

- протоколом осмотра предметов от 15.06.2022, согласно которому осмотрены: 1) одежда Капканникова Р.А., бумажные конверты с остатками смывов на марлевые тампоны с обеих рук П.... А.В., Капканникова Р.А., З.... Е.Б., остатки смыва с вещества красно-бурого цвета, на марлевых тампонах, изъятых 27.03.2022 в ходе осмотра места происшествия; 2) одежда З.... Е.Б.;3) одежда Д.... А.М.; одежда П.... А.В.; 5) бумажные конверты с остатками образцов крови П.... А.В., Капканникова Р.А., З.... Е.Б., Д.... А.М., К.... С.А. и срезы с ногтевых пластин Капканникова Р.А., З.... Е.Б., П.... А.В., К.... С.А.; 6) кирпич (т. 3 л.д. 43-55);

- протоколом осмотра предметов от 18.06.2022, согласно которому осмотрена одежда К.... С.А. и бутылки, изъятые из дома потерпевшего (т. 3 л.д. 56-64);

- заключениями эксперта № . . . от 15.04.2022 г. и № . . . от 23.05.2022, согласно которым смерть К.... С.А. наступила вследствие механической асфиксии от прикрытия дыхательных отверстий и сдавления органов шеи руками. Смерть К.... С.А. наступила в промежутке от 9-11 часов до 16 часов ко времени исследования его трупа в морге. У К.... С.А. установлены следующие прижизненные телесные повреждения: 1.1.- Множественные сливающиеся между собой кровоподтеки в области обеих губ с захватом подбородочной, обеих щечно-скуловых областей, основания и крыльев носа, век обоих глаз с полулунной формы царапинами нижней губы, ссадинами переходной каймы нижней губы и скуловой области справа, гематомами век обоих глаз; сливные обширные кровоизлияния на внутренней поверхности верхней и нижней губы с ушибленными ранами в области последней; кровоподтек с подлежащим кровоизлиянием в мягких тканях на передней поверхности средней трети шеи; перелом большого рожка подъязычной кости справа с кровоизлиянием в прилежащих к нему мягких тканях. Вышеуказанные повреждения лица и шеи расположены в местах приложения травмирующей силы; механизмом их образования могут являться: у царапин и ссадин - удар, сдавление, трение и скольжение; у кровоподтеков и ушибленных ран - удар, сдавление; образовались от действия, твердыми тупыми предметами, отобразившими твердые тонкие и тупые ограниченные контактировавшие поверхности, какими явились ногтевые пластинки, пальцы и пястье руки человека.Характер и их локализация свидетельствуют о том, что этот комплекс повреждений причинен в результате прикрытия окружности рта и носа, сдавления шеи кистью руки человека в период до нескольких минут до смерти К.... С.А. Наличие эмфиземы и отека в легких, экхимозов на лице и в конъюнктивах, точечных кровоизлияний под висцеральной плеврой и эпикардом - дают основание сделать вывод о том, что в период сдавливания шеи руками организм К.... С.А. пережил состояние острой дыхательной недостаточности, явившейся угрожающим жизни состоянием, представляющим опасность для жизни и непосредственной причиной его смерти, а следовательно и квалифицирующим признаком тяжкого вреда, причиненного его здоровью; 1.2.- Ссадина лобной области справа, множественные царапины лобной с переходом на обе лобно-височные областях (около 10). Данные повреждения расположены в местах приложения травмирующей силы от действия твердыми, тупыми предметами, отобразившими ограниченные и тонкие контактировавшие поверхности, какими могли явиться и ногтевые пластинки пальцев руки человека. Механизмом их образования могут являться - удар, сдавление, трение и скольжение. Характер повреждений дает основание сделать вывод о том, что они возникли в период до нескольких минут до смерти и причинно-следственной связи с её наступлением не имеют; 1.3. - Кровоподтек подключичной области и надплечья слева, кровоподтеки на тыльной поверхности четвертого пястно-фалангового сочленения левой кисти, передненаружной поверхности средней трети правого бедра. Данные повреждения расположены в местах приложения травмирующей силы от действия твердыми тупыми предметами, не отобразившими характера контактировавших поверхностей. Механизмом их образования могут являться - удар, сдавление. Характер повреждений дает основание сделать вывод о том, что они возникли в период от нескольких минут до нескольких десятков минут до смерти и причинно-следственной связи с её наступлением не имеют. Обычно у живых лиц вышеуказанные в пунктах 1.2. и 1.3 повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как каждое в отдельности, так и в совокупности как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; 1.4. - Закрытая черепно-мозговая травма: ушиб мягких тканей справа заднего отдела теменно-височной с захватом затылочной областей с продольной овальной формы ссадиной на его фоне и подлежащим крупноочаговым кровоизлиянием в кожно-мышечном лоскуте; очаговое субарахноидальное кровоизлияние над теменной долей правого полушария, височным и лобным полюсами левого. Повреждения мягких тканей головы расположены в местах приложения травмирующей силы от действия твердым тупым предметом с преобладающей поверхностью. Очаговое субарахноидальное кровоизлияние образовалось опосредованно, вследствие развившихся в полости черепа явлений кавитации в результате вышеуказанного травматического воздействия на область головы и имеет прямую причинно-следственную с ним связь. Характер и локализация повреждений мягких тканей головы, внутримозговых изменений с явлениями «противоудара» дают основание сделать вывод о том, что данная травма головы могла образоваться как в результате удара вышеуказанным предметом, так и при падении К.... С.А. с высоты в пределах собственного роста в период от нескольких десятков минут до нескольких часов до смерти и причинно-следственной связи с её наступлением не имеет. Обычно у живых лиц данная травма головы квалифицируется как причинившая средней тяжестивред здоровью, так как влечет длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. В крове и моче трупа К.... С.А. обнаружен этиловый алкоголь в количествах 5.4 и 5.6 промилле соответственно. Данная концентрация, обычно у живых лиц, соответствует смертельному отравлению (т. 3 л.д. 73-77, 85-90);

- заключением эксперта № . . . от 06.06.2022 г, согласно которому в следах на паре туфель Капканникова Р.А. (об.1 - на правую ногу; об.2-3 – на левую ногу), смыве вещества на марлевый тампон, изъятом 27.03.2022 г. в ходе осмотра места происшествия (об.4), смывах на марлевые тампоны с обеих рук П.... А.В. (об.5,6) найдена кровь человека, соответствующая образцу крови Капканникова Р.А. (т. 3 л.д. 144-159);

- заключением эксперта № . . . от 22.06.2022, согласно которому на одежде К.... С.А. обнаружены образцы крови П.... А.В. (т. 3 л.д. 170-203).

Вина Капканникова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший М.... Х.Р., чьи показания на основании ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, показал, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Новокубанскому району. 27.03.2022 г. с целью установления всех обстоятельств по заявлению об обнаружении перед домом, расположенном по адресу: Новокубанский район, <адрес> трупа К.... С.А., им производился опрос Капканникова Р.А.. В ходе проведения опроса им Капканникову Р.А. задавались вопросы по обстоятельствам смерти К.... С.А., после чего Капканников Р.А. стал изрядно нервничать и выразился грубой нецензурной бранью в его адрес, а затем попытался удариться головой об стол. Когда он попытался его остановить, Капканников Р.А. кулаком правой руки нанес ему удар в область правого глаза, от которого он испытал физическую боль. Затем Капканников Р.А. стал выбегать из кабинета в коридор, но он с заместителем начальника ОУР ОМВД России по Новокубанскому району Н.... Е.Е. и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Новокубанскому району Ш..... С.В., повалили Капканникова Р.А. на пол. К последнему были применены специальные средства - наручные браслеты, поскольку Капканников Р.А. сопротивлялся, высказываясь нецензурной бранью. Данные события происходили на пороге между кабинетом и коридором. На Капканникова Р.А. никакого морального и психологического давления не оказывалось, физическая сила и специальные средства - наручные браслеты, были применены к Капканникову Р.А. после того, как тот нанес ему удар кулаком в область правого глаза и попытался убежать (т. 2 л.д. 199-204).

Из показаний свидетеля Н.... Е.Е., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что он является заместителем начальника ОУР ОМВД России по Новокубанскому району. 27.03.2022 он находился на своем рабочем месте в ОУР ОМВД России по Новокубанскому району. Примерно в 12 часов 20 минут он услышал шум и крик о помощи оперуполномоченного ОМВД России по Новокубанскому району М.... Х.Р., который в кабинете № . . . производил опрос Капканникова Р.А. по обстоятельствам смерти К.... С.А.. Он незамедлительно проследовал в вышеуказанный кабинет и увидел, как М.... Х.Р. пытается удержать выбегавшего из кабинета Капканникова Р.А., который к тому моменту уже находился на пороге кабинета и коридора. В это же время в коридор выбежал оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Новокубанскому району Ш..... С.В.. После чего, он все вместе, повалили Капканникова Р. на пол и стали пытаться застегнуть наручные браслеты за спиной Капканникова Р.А., но т.к. Капканников Р.А. продолжал оказывать активное сопротивление, наручные браслеты они застегнули спереди. После этого, М.... Х.Р. рассказал, что в ходе проведения опроса Капканникова Р.А., тот занервничав, стал высказываться грубой нецензурной бранью в адрес М.... Х.Р., а затем нанес ему удар кулаком правой руки в область правого глаза и стал убегать из кабинета. По отношению к Капканникову Р.А. со стороны сотрудников полиции, какого-либо морального и психологического давления не оказывалось (т. 2 л.д. 208-210).

Свидетель Ш..... С.В., чьи показания на основании ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Новокубанскому району. 27.03.2022 г. находясь на своем рабочем месте около 12 часов 20 минут он услышал шум и крик помощи М.... Х.Р. из кабинета, в котором он проводил опрос Капканникова Р.А.. Выйдя в коридор, он увидел, что Капканников Р.А. пытается выбежать из кабинета, а М.... Х.Р. его удерживал. Затем они вместе с М.... Х.Р., и заместителем начальника ОМВД России по Новокубанскому району Н.... Е.Е. с целью пресечения попытки Капканникова Р.А. скрыться, повалили его на пол, применив к Капканникову Р.А. специальные средства – наручные браслеты. Потом от М.... Х.Р. узнал, что в ходе опроса Капканникова Р.А. по обстоятельствам смерти К.... С.А., тот начал нервничать, высказывался грубой нецензурной бранью в адрес М.... Х.Р., а затем ударил его кулаком правой руки в область правого глаза и стал выбегать из кабинета. Со стороны сотрудников полиции, какого-либо морального и психологического давления на Капканникова Р.А. не оказывалось. Физическая сила и специальные средства были применены к Капканникову Р.А. в виду того, что последний попытался скрыться (т. 2 л.д. 211-213).

Из показаний свидетеля С.... А.В., данных в ходе предварительного расследования и на основании ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании следует, что он является начальником ОУР ОМВД России по Новокубанскому району. Ему известно, что 27.03.2022 г. при проведении мероприятий, направленных на установление обстоятельств смерти К.... С.А., причиной которой явилась асфиксия в результате перекрытия дыхательных путей, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Новокубанскому району М.... Х.Р. проводил опрос Капканникова Р.А.. В период с 12 часов 20 минут по 12 часов 30 минут, зайдя в отдел уголовного розыска, он увидел, что в коридоре находился Капканников Р.А. в наручных браслетах совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по Новокубанскому району Н.... Е.Е., Ш..... С.В. и М.... Х.Р. У последнего на надбровной области лица имелась ссадина. Со слов М.... Х.Р., в ходе проведения опроса Капканников Р.А. стал изрядно нервничать в виду задаваемых вопросов, и, выразившись нецензурной бранью в адрес М.... Х.Р., нанес ему один удар кулаком по лицу. На шум прибежали сотрудники ОУР Н.... Е.Е. и Ш..... С.В., которые остановили Капканникова Р.А. и применили к последнему специальные средства (т. 2 л.д. 231-233).

Кроме того, вина Капканникова Р.А. в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2022 г., согласно которому был осмотрен служебный кабинет № 54 ОУР ОМВД России по Новокубанскому району по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес>, где 27.03.2022 г. Капканников Р.А. нанес один удар кулаком по лицу М.... Х.Р. (т. 3 л.д. 23-29);

- заключениями эксперта № . . . от 15.04.2022 г., № . . . от 06.06.2022 г., согласно которым у гр. М.... Х.Р. установлен диагноз: «Ушибленная рана надбровной области справа. Ушиб мягких тканей лица», которые расположены в месте приложения травмирующей силы от действия твердым тупым предметом. Механизмом их образования могут являться - удар, сдавление. Полученные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как каждое в отдельности, так и в совокупности как повреждения, не причинившие вредаздоровью человека (т. 3 л.д. 212-213, 221-222);

- копией постановления от 16.06.2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М.... Х.Р., Н.... Е.Е., Ш..... С.В., по ст.ст. 285, 286 УК РФ по сообщению Капканникова Р.А. о применении в отношении него недозволенных методов следствия (т. 3 л.д. 236-242).

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, а также отсутствия бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимого умысла на убийство потерпевшего, государственным обвинителем в судебном заседании обоснованно сделано заявление об изменении обвинения, путем переквалификации действий Капканникова Р.А. с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Оценивая показания Капканникова Р.А., данные в ходе предварительного расследования, отрицавшего свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку телесные повреждения Минасяну он не причинял, а сопротивлялся незаконным действиям сотрудников полиции, которые душили его пакетом, суд принимает во внимание, что данные показания опровергаются показаниями потерпевшего М.... Х.Р. и свидетелей Н.... Е.Е., Ш..... С.В., С.... А.В., заключениями эксперта № . . . от 15.04.2022 г., № . . . от 06.06.2022 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М.... Х.Р., Н.... Е.Е., Ш..... С.В., по ст.ст. 285, 286 УК РФ по сообщению Капканникова Р.А. о применении в отношении него недозволенных методов следствия, а также позицией Капканникова Р.А. в судебном заседании, признавшего свою вину в совершении преступления. Данные доказательства являются последовательными и взаимно-подтверждающими, в связи с чем, у суда отсутствуют основания подвергать их сомнению.

С учетом изложенного, указанные показания подсудимого, суд оценивает критически, как избранный способ защиты.

Оценивая психическое состояние Капканникова Р.А., суд учитывает совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности, поведение подсудимого в судебном заседании, активно защищающего свои интересы, в связи с чем находит, что Капканников Р.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении: умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего;применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, его действия суд квалифицирует соответственно по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При определении вида и меры наказания в отношении Капканникова Р.А. суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности содеянного выразившиеся в совершении двух преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжкого, другое – к категории средней тяжести;

- личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно;

- обстоятельства, смягчающие наказание: по обоим преступлениям, предусмотренные - п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие 1 малолетнего ребенка, ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном;а по ч. 4 ст. 111 УК РФ, кроме того, – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

- обстоятельства, отягчающие наказания: по ч. 4 ст. 111 УК РФ – опасный рецидив преступления, по ч. 1 ст. 318 УК РФ –рецидив преступления. Кроме того, в соответствие с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Капканникова Р.А., суд считает необходимым при назначении наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ, учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное состояние, по мнению суда, повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления, а именно то, что это состояние способствовало снижению способности к самоконтролю, проявлению агрессии по отношении к потерпевшему, усугубило к нему неприязнь.

Учитываяуказанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого Капканникова Р.А., суд приходит к выводу, что назначением ему наказания не связанного с изоляцией от общества не будут достигнуты цели назначения наказания, в связи с чем считает необходимым назначить за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы.Определяя срок указанного наказания, судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение указанного преступления. С учетом личности подсудимого, судом не установлено достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания без учета рецидива.

При этом, учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, отсутствуют. Основания для изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом указанных обстоятельств, а также для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия отягчающих обстоятельств, у суда отсутствуют. Достаточные основания для применения к подсудимому положений ст. 75 - 78 УК РФ и ст. 24 - 28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, ст. 73 и 64 УК РФ, у суда также отсутствуют. Окончательное наказание, Капканникову Р.А. назначается в соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных ему наказаний.

По мнению суда, данное наказание, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ, содеянному и личности подсудимого, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому, суд учитывает, что Капканников Р.А. осуждается, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, при наличии рецидива, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания Капканникова Р.А. под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения – содержание под стражей.

Согласно требованиям ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: одежда и туфли Капканникова Р.А., одежда З.... Е.Б.; одежда и мобильный телефон Д.... А.М.; одежда П.... А.В., одежда и мобильный телефон К.... С.А., мобильный телефон К... М.С. - подлежат возврату по принадлежности; две стеклянные бутылки; полимерная бутылка, кирпич; смывы с обоих рук Капканникова Р.А., П.... А.В., З.... Е.Б., остатки смыва с вещества красно-бурого цвета; образцы крови П.... А.В., Капканникова Р.А., З.... Е.Б., Д.... А.М., К.... С.А., срезы с ногтевых пластин Капканникова Р.А., З.... Е.Б., П.... А.В., К.... С.А.. – подлежат уничтожению; материалы оперативно-розыскной деятельности по факту наступления насильственной смерти К.... С.А.- надлежит хранить в материалах уголовного дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                         П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Капканникова Р. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, окончательно назначить КАПКАННИКОВУ Р. А.    наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания, назначенного Капканникову Р. А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания подсудимого Капканникова Р.А. под стражей зачесть в срок отбывания назначенного ему наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за период с 20 апреля 2022 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно.

     Меру пресечения в отношении осужденного Капканникова Р. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественное доказательство по уголовному делу: одежду и туфли Капканникова Р.А., одежду З.... Е.Б.; одежду и мобильный телефон Д.... А.М.; одежду П.... А.В., мобильный телефон К... М.С. – возвратить по принадлежности владельцам; одежду и мобильный телефон К.... С.А. – возвратить Д.... А.М.; две стеклянные бутылки, полимерную бутылку, кирпич, смывы с обоих рук Капканникова Р.А., П.... А.В., З.... Е.Б., остатки смыва с вещества красно-бурого цвета, образцы крови П.... А.В., Капканникова Р.А., З.... Е.Б., Д.... А.М., К.... С.А., срезы с ногтевых пластин Капканникова Р.А., З.... Е.Б., П.... А.В., К.... С.А.. – уничтожить; материалы оперативно-розыскной деятельности по факту наступления насильственной смерти К.... С.А.- хранить в материалах уголовного дела.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 – дней со дня его провозглашения, а осужденным Капканниковым Р.А. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

                             Судья                                   подпись               И.А. Кувикова

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 1 октября 2022г.

23RS0034-01-2022-002009-36

                                  Судья    И.А. Кувикова