Дело № 5-74/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Верещагино 23 апреля 2018 года
Судья Верещагинского районного суда Пермского края Конева О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Фадеева Федора Ивановича, <данные изъяты>,
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
5 марта 2018 года полицейским -водителем ОВ ППСП МО МВД России «Верещагинский» составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Фадеева Ф.И., согласно которого 05.03.2018 в 18 часов 10 минут Фадеев Ф.И., находясь в общественном месте возле магазина «<данные изъяты>» по адресу <данные изъяты>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в отношении проходящих граждан, на замечания не реагировал. Тем самым Фадеев Ф.И. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В судебное заседание Фадеев Ф.И. не явился. Из материалов дела следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, было извещено о дате рассмотрения дела по адресу, который им был указан в деле об административном правонарушении.
Фадееву Ф.И. посредством заказных почтовых отправлений по адресу его регистрации были направлены повестки на судебное заседание, однако судебное извещение было возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения".
Установленный порядок извещения лиц о рассмотрении дела с учетом действующих правил доставки заказных почтовых отправлений предполагает необходимость совершения определенных действий не только судом, но и самим участником процесса.
При таком положении, судья считает лицо, привлекаемое к административной ответственности, надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, поскольку судьей обязанность по извещению лиц о времени и месте судебного заседания исполнена надлежащим образом, а лицо, привлекаемое к административной ответственности, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий, вызванных неполучением судебной корреспонденции.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, 05.03.2018 в 18 часов 10 минут Фадеев Ф.И., находясь в общественном месте возле магазина «<данные изъяты>» по адресу <данные изъяты> пребывая в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в отношении проходящих граждан, на замечания не реагировал. Тем самым Фадеев Ф.И. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами:протоколом об административном правонарушении № от 05.03.2018 (л.д.2); объяснениями К. согласно которым Фадеев Ф.И. находился возле магазина, в котором она работает, в состоянии алкогольного опьянения, просил у прохожих денег, поскольку денег никто не давал, он ругался нецензурной бранью, через некоторое время он лег возле магазина и лежал до приезда полицейских, после чего она вызвала сотрудников полиции(л.д.3); рапортом Катаева С.М.(л.д.4), сведениями об административных правонарушениях ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д.8).
Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Фадеева Ф.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: причиной допущенного нарушения явилось наличие алкогольного опьянения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, судья считает возможным назначить административное наказание без изоляции правонарушителя от общества, назначение менее строгого вида административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания и назначает ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать Фадеева Федора Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Штраф подлежит уплате на счет <данные изъяты>
Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить в Верещагинский районный суд Пермского края.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии постановления.
Судья О.А. Конева