Решение по делу № 2-2219/2012 от 04.06.2012

№2-2219/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи К.Ю.В.

при секретаре И.З.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к А.А,И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО обратилось в Истринский городской суд с исковым заявлением к А.А,И. о взыскании 128581 руб. 94 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 3771 руб. 64 коп. – расходы по госпошлине, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, причинены механические повреждения автомобилю, застрахованному в ООО. Признав ДТП страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 128581, 94 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в порядке п. 1 ст. 965 ГК РФ.

В судебное заседание истец для поддержания исковых требований не явился, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, по сообщению Отдела УФМС России по МО в (адрес) место жительства А.А,И. не известно. В порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика представлял адвокат К.М,Н., которая исковые требования не признала, просила принять решение в соответствии с законом.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, (Дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mitsubishi Galant, гос. рег. знак (№), под управление Б.А.В. и автомобиля ВАЗ-21093, гос. рег. знак (№), под управлением А.А,И.

В соответствии со справкой о ДТП от (Дата обезличена) (л.д. 18), дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя А.А,И., управлявшим автомобилем ВАЗ-21093, гос. рег. знак (№).

Справкой о ДТП, Актом осмотра от (Дата обезличена) (л.д. 20) установлены повреждения, причиненные Mitsubishi Galant, гос. рег. знак (№).

На момент дорожно-транспортного происшествия от (Дата обезличена) автомобиль Mitsubishi Galant, гос. рег. знак (№), застрахован у истца по страховому полису №AI73168 от (Дата обезличена) (л.д. 11).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. "б" п. 2.1 ст. 12 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть с учетом износа.

Признав указанное ДТП страховым случаем, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 172304 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (Дата обезличена) (л.д. 9).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы прав о требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования в порядке суброгации о возмещении вреда в результате ДТП от (Дата обезличена).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Их необходимость и размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом и иными доказательствами.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При этом, размер присужденного судом возмещения вреда должен соответствовать размеру причиненного ущерба.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 разъяснено, что размер прямых убытков должен быть подтвержден обоснованным расчетом и соответствующими документами.

Условием для возмещения понесенных расходов является доказанность фактически произведенного ремонта имущества и доказанность произведенных расходов, напрямую связанных с ремонтом или иным действием, связанным с приведением имущества в состояние, предшествующее причинению вреда.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Galant, гос. рег. знак (№), составила 172304 руб. (Акт осмотра (№), Наряд-заказ №(№) от (Дата обезличена)). Согласно калькуляции, произведенной истцом, сумма ущерба с учетом износа составила 128581, 94 руб.

На основании изложенного, установив факт дорожно-транспортного происшествия, размер ущерба, а также то, что вина водителя А.А,И., управлявшего автомобилем ВАЗ-21093, гос. рег. знак (№), подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорены, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика ущерба в сумме 128581, 94 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3771 руб. 64 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО - удовлетворить.

Взыскать с пользу ООО с А.А,И. возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 128581 руб. 94 коп., возврат госпошлины в сумме 3771 руб. 64 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено (Дата обезличена)

Судья