Решение по делу № 1-439/2016 от 31.10.2016

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимых - адвоката ФИО11,

при секретаре ФИО3,

а также с участием потерпевшего ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, работающего в ООО «СУ-33» <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 1-й <адрес> ком.6, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Туркменистан, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, невоеннообязанного, работающего в ООО «Юканс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых, каждого, в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325.1 УК РФ, находящихся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

вину ФИО1 и ФИО2 каждого, в неправомерном завладении государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенном из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору (3 преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней середины июня 2016 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь по месту своего жительства в воинской части <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение государственными регистрационными знаками, из корыстной заинтересованности. В целях незаконного обогащения ФИО1 и ФИО2 разработали план совместных действий, согласно которому запланировали завладеть указанными знаками с целью их последующего возврата законному владельцу за денежное вознаграждение и тем самым незаконного получения материальной выгоды, для чего изготовили записку, выполненную компьютерным текстом, с абонентским номером телефона № «QIWI» кошелек».

В продолжение своих действий ФИО1 и ФИО2, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли к дому №, расположенного на <адрес>, где находился автомобиль «Volkswagen Golf», г.р.з. 266 BWA/09, принадлежащий ФИО12, имея умысел не неправомерное завладение государственным номерным знаком, с целью дальнейшего его выкупа, во исполнение которого ФИО2 снял с припаркованной возле указанного дома автомашины «Volkswagen Golf», принадлежащей ФИО12, задний регистрационный знак 266 BWA/09, в то же время ФИО1 снял передний регистрационный знак 266 BWA/09. Продолжая действовать совместно и по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, ФИО1 и ФИО2 оставили под стеклоочистителями на лобовом стекле изготовленную записку с указанием абонентского номера телефона для последующей связи с владельцем государственных регистрационных знаков и получения денежного вознаграждения за их возврат. Неправомерно завладев государственным регистрационным знаком, принадлежащим ФИО12, ФИО1 и ФИО2 спрятали номера под колесо клумбы, расположенной около вышеуказанного дома.

В один из дней середины июня 2016 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь по месту своего жительства в воинской части <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение государственными регистрационными знаками, из корыстной заинтересованности. В целях незаконного обогащения, ФИО2 и ФИО1 разработали план совместных действий, согласно которому запланировали завладеть указанными знаками с целью их последующего возврата законному владельцу за денежное вознаграждение и тем самым незаконного получения материальной выгоды, для чего изготовили записку, выполненную компьютерным текстом, с абонентским номером телефона № «Q1WI кошелек».

В продолжение своих действий ФИО1 и ФИО2 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, после того, как неправомерно завладели и распорядились государственными регистрационными знаками 266 BWA/09, прибыли к дому №, расположенному на <адрес>, где находился автомобиль LEXUS RX 350, г.р.з. С 800 ХС 53, принадлежащий ФИО10, имея умысел не неправомерное завладение государственным номерным знаком, с целью дальнейшего его выкупа, во исполнение которого ФИО2 при помощи кусачек, перекусил жгут, снял с припаркованной возле указанного дома автомашины LEXUS RX 350, принадлежащей ФИО10, задний регистрационный знак С 800 ХС 53, в то же время ФИО1 при помощи кусачек перекусил жгут и снял передний регистрационный знак С 800 ХС 53. Продолжая действовать совместно и по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, ФИО1 и ФИО2 оставили под стеклоочистителями на лобовом стекле изготовленную записку с указанием абонентского номера телефона для последующей связи с владельцем государственных регистрационных знаков и получения денежного вознаграждения за их возврат. Неправомерно завладев государственным регистрационным знаком, принадлежащим ФИО10, ФИО1 и ФИО2 спрятали номера под отлив одного из окон другого дома.

В один из дней середины июня 2016 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь по месту своего жительства в воинской части <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение государственными регистрационными знаками, из корыстной заинтересованности. В целях незаконного обогащения, ФИО2 и ФИО1 разработали план совместных действий, согласно которому запланировали завладеть указанными знаками с целью их последующего возврата законному владельцу за денежное вознаграждение и тем самым незаконного получения материальной выгоды, для чего изготовили записку, выполненную компьютерным текстом, с абонентским номером телефона № «QIWI кошелек».

В продолжение своих действий ФИО1 и ФИО2, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, после того, как неправомерно завладели и распорядились государственными регистрационными знаками С 800 ХС 53, прибыли к дому № на <адрес>, где находился автомобиль TOYOTA CAMRY, г.р.з. С 979 АС 53, принадлежащий ФИО9, имея умысел на неправомерное завладение государственным номерным знаком, с целью дальнейшего его выкупа, во исполнение которого ФИО2 при помощи отвертки снял с припаркованной возле указанного дома автомашины TOYOTA CAMRY, принадлежащей ФИО9, задний регистрационный знак С 979 АС 53, в то же время ФИО1 при помощи отвертки снял передний регистрационный знак С 979 АС 53. Продолжая действовать совместно и по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, ФИО1 и ФИО2 оставили под стеклоочистителями на лобовом стекле изготовленную записку с указанием абонентского номера телефона для последующей связи с владельцем государственных регистрационных знаков и получения денежного вознаграждения за их возврат. Неправомерно завладев государственным регистрационным знаком, принадлежащим ФИО9, ФИО1 и ФИО2 спрятали номера за мусорными контейнерами, расположенными возле вышеуказанного дома.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемые ФИО1 и ФИО2 добровольно, после консультации с адвокатами заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании допрошенные в качестве подсудимых ФИО1 и ФИО2 вину в совершенных преступлениях признали полностью, с объемом обвинения и квалификацией преступных деяний согласились, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с адвокатами, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО4 и потерпевший ФИО12 в судебном заседании, потерпевшие ФИО9 и ФИО10 в ходе предварительного следствия не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник адвокат ФИО11 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимых в ходе предварительного следствия.

Поскольку заявленное ходатайство соответствует требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, суд квалифицирует их действия по каждому из трех преступлений по ч.2 ст.325.1 УК РФ – неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание подсудимым, суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, условия жизни их семьи, достижение целей предупреждения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.325.1 УК РФ, относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления. Оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исследованием личности подсудимых судом установлено:

ФИО1 не судим, у психиатра и нарколога не наблюдается, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, холост, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет.

ФИО2 не судим, у психиатра и нарколога не наблюдается, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, холост, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает: признание ими вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение вреда потерпевшим ФИО9 и ФИО10; кроме того, в отношении ФИО2 - явку с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (особый порядок), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 и ФИО2 возможно при назначении им наказания в виде штрафа.

Гражданский иск потерпевшего ФИО10 о взыскании материального ущерба в размере 2 700 рублей в соответствии ч.3 ст.250 УПК РФ надлежит оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон «FLY» черного цвета и ноутбук «ASUS» с зарядным устройством надлежит возвратить по принадлежности ФИО2; 25 листов бумаги формата А4 с текстом надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия по оплате услуг адвокатов ФИО5 в размере 2 940 рублей, ФИО6 в размере 3 180 рублей, ФИО7 в сумме 1 960 рублей взысканию с подсудимых не подлежат в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, поэтому должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.325.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░.

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.325.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░ 2 700 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.250 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «FLY» ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ «ASUS» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2; 25 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░ 2 940 ░░░░░░, ░░░6 ░ ░░░░░░░ 3 180 ░░░░░░, ░░░7 ░ ░░░░░ 1 960 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░░░13