Решение по делу № 33-3194/2018 от 01.03.2018

Судья – Смольякова Н.В.

Дело № 33- 3194

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего Хасановой В.С.,

судей Ворониной Е.И., Казанцевой Е.С.

при секретаре Полушкиной Ю.П.

рассмотрела 12 марта 2018 года в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г.Перми материал по частной жалобе КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (АО) в лице Конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» на определение судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 25 января 2018 года, которым возвращено исковое заявление КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (АО) в лице Конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Федотову Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными к нему документами. Разъяснено истцу необходимость соблюдения установленного федеральным законом для данной категории споров порядка урегулирования путем подачи мировому судье заявления о выдаче судебного приказа.

Заслушав доклад судьи Ворониной Е.И., исследовав материал, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (АО) в лице Конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском о взыскании с Федотова Л.С. задолженности по кредитному договору № ** от 08.09.2015 года в размере 305878, 18 рублей, расходов по оплате госпошлины 6259 рублей.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (АО) в лице Конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», приводит доводы о том, что в данной ситуации судебный приказ не может быть выдан, поскольку оригинал Кредитного договора конкурсному управляющему не передавался и определить его местонахождения невозможно, в связи с чем, и было подано исковое заявление, рассмотрение которого должно осуществляться в исковом порядке.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

На основании части 1 ст.121 ГПК РФ (в редакции Федерального закона N 45-ФЗ от 2 марта 2016 г.) судебным приказом является судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей.

В соответствии с п.п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ (в редакции Федерального закона N 45-ФЗ от 2 марта 2016 г.) судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Возвращая исковое заявление КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (АО) в лице Конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», суд первой инстанции исходил из того, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, перечень прилагаемых документов.

Как следует из положений пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если наличие спора о праве усматривается из заявления взыскателя и представленных документов.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу указанных норм, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Между тем, как видно из искового заявления, оригинал кредитного договора, заключенного с Федотовым Л.С. утрачен и не может быть представлен, требования основаны на банковской выписке по счету ответчика, о чем указано в исковом заявлении.

Таким образом, вопрос о возможности взыскания определенной истцом задолженности по указанному им кредитному договору, равно как и процентов по данному договору, подлежит установлению, что невозможно в порядке выдачи судебного приказа.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что усматривается наличие спора о праве, формальное соблюдение процедуры обращения с заявлением о выдаче судебного приказа не отвечает принципам судебной защиты, а потому вынесенное судьей определение не может быть признано законным и подлежит отмене с передачей вопроса о принятии искового заявления на рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 25 января 2018 года отменить. Материал по исковому заявлению КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (АО) в лице Конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Федотову Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Дзержинский районный суд г.Перми для решения вопроса о возможности принятия его к производству суда в соответствии со ст.133 ГПК РФ

Председательствующий:

Судьи: