Решение по делу № 5-37/2017 от 21.11.2017

    Дело № 5-37/2017     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

    21 ноября 2017 года    село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Слепцова Дь.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>; не работающего, студента <данные изъяты>, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

17 ноября 2017 г. УУП ОМВД России по Чурапчинскому району *У* в отношении Слепцова Дь.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль гр-ну *С*, <ДАТА> г.р., уроженцу <данные изъяты>.

В судебном заседании Слепцов Дь.А. пояснил, что действительно 30 сентября 2017 г. в 18 час. 30 мин., находясь в лесу <адрес>, во время совместного распития спиртных напитков, из-за возникшей ссоры, подрался вместе с однокурсником *С*, в результате чего *С* телесные повреждения не получил.

*С* в судебном заседании показал, что действительно 30 сентября 2017 г. в 18 час. 30 мин., находясь в лесу <адрес>, во время совместного распития спиртных напитков, из-за возникшей ссоры, между ним и Слепцовым Дь.А. произошла драка, в результате которой он не пострадал, за медицинской помощью не обращался, напротив телесные повреждения получил Слепцов Дь.А.

УУП ОМВД России по Чурапчинскому району *У* в судебном заседании представленный административный материал поддержала.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, помимо прочего, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 177575/797 от 17 ноября 2017 г., 30 сентября 2017 г. в 18 час. 30 мин. находясь в лесу <адрес>, во время совместного распития спиртных напитков, из-за возникшей ссоры, Слепцов Дь.А. нанес *С* один удар кулаком в область затылка, причинив ему физическую боль, телесные повреждения *С* не причинены.

Из представленного суду заключения эксперта от 21 октября 2017 г. № 358 следует, что на основании проведенного исследования, с учетом поставленных вопросов, согласно медицинской справке Чурапчинского ЦРБ от 04 октября 2017 г. на имя *С* врач-судмедэксперт сделал вывод об отсутствии каких-либо повреждений у гр-на *С*

Кроме того, в судебном заседании *С* показал, что за медицинской помощью он не обращался и каких-либо повреждений не получал.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами наличие в действиях Слепцова Дь.А. состава инкриминируемого административного правонарушения надлежащим образом не доказано, подтверждения не нашло.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при отсутствии состава административного правонарушения, а начатое производство должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Слепцова Дь.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты>, – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                     Д.М. Мучин