Решение по делу № 2-1-530/2021 от 08.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года                                                                                      г. Мценск

          Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Тульской С.Г.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Акимовой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Акимовой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 сентября 2014 г. между публичным акционерным обществом Национальный банк «Траст» (далее ПАО НБ «Траст», Банк) и Акимовой А.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 116022,89 рублей, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Денежные средства в указанной сумме были предоставлены ответчику. Акимова А.Г. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав требований №-УПТ от 18 декабря 2018 г. ПАО НБ «Траст» передало права требования к Акимовой А.Г. по кредитному договору № от 13 сентября 2014 г. истцу ООО «Экспресс-Кредит».

Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с Акимовой А.Г. ? часть задолженности по кредитному договору № от 13 сентября 2014 г., образовавшейся по состоянию на 21 декабря 2018 г. (за период с 13 сентября 2014 г. по 31 октября 2016 г.), в сумме 62171,07 рублей, в том числе: основной долг – 42976,64 рублей, проценты – 19194,43 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2065,14 рублей, судебные издержки на оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ПАО НБ «Траст».

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Акимова А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств от нее в суд не поступило.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ (все нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 13 сентября 2014 г. между ПАО НБ «Траст» и Акимовой А.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 116022,89 рублей на срок до 13 сентября 2017 г. с уплатой процентов за пользование кредитом по процентной ставке: с 14 сентября 2014 г. по 14 декабря 2015 г. – 30,4% годовых, с 15 декабря 2015 г. – 20,70% годовых.

Заемщик обязалась погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей по 4771 рублей (36 ежемесячных платежей по кредиту, первый платеж 13 октября 2014 г., последующие – 13 числа каждого месяца).

Договор заключен на основании направленного ответчиком заявления на получение потребительского кредита и перечисления денежных средств на счет, открытый на имя заемщика.

Истцом перечислены Акимовой А.Г. денежные средства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

На основании договора №-УПТ уступки прав требований от 18 декабря 2018 г., заключенного между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит», права требования к Акимовой А.Г. по кредитному договору № от 13 сентября 2014 г. перешли к истцу ООО «Экспресс-Кредит».

Условиями кредитного договора № от 13 сентября 2014 г., заключенного с Акимовой А.Г., предусмотрено право Банка уступить свои права требования по указанному договору третьим лицам (в том числе некредитной и небанковской организации).

Как следует из выписки по счету и из расчета задолженности, представленного истцом, Акимова А.Г. не исполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем имеется задолженность, размер которой по состоянию на 21 декабря 2018 г. составлял: 85953,27 рублей - основной долг, 38388,85 рублей – проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ? части данной задолженности, в сумме 62171,07 рублей, в том числе: основного долга – 42976,64 рублей и процентов – 19194,43 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд полагает, что доводы ответчика, изложенные в заявлении об отмене заочного решения, об учете судом сумм, выплаченных Акимовой А.Г. после вынесения судебного приказа, заслуживают внимания.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по г. Мценску и Мценскому району Орловской области от 02.03.2020 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 13 сентября 2014 г. в размере 62 171 рубль 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 032 рубля 57 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка №1 по г. Мценску и Мценскому району Орловской области от 06.05.2020 судебный приказ отменен по заявлению Акимовой А.Г.

После отмены заочного решения суда истцом не оспаривалось поступление денежных средств удержанных по судебному приказу, в связи с чем суд считает необходимым произвести зачет удержанных по судебному приказу сумм.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2065,14 рублей и судебные издержки в сумме 10 000 рублей на оплату юридических услуг по подготовке иска.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Акимовой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Акимовой А.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» ? часть задолженности по кредитному договору № от 13 сентября 2014 г. в сумме 62171,07 рублей, в том числе: основной долг – 42976,64 рублей, проценты – 19194,43 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2065,14 рублей, судебные издержки на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

Зачесть в счет погашения задолженности Акимовой А.Г. перед обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» по кредитному договору № денежные средства, удержанные по судебному приказу от 2 марта 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 7 июня 2021 года.

    Председательствующий                                 С.Г. Тульская