Решение по делу № 2-13929/2023 от 24.10.2023

Дело №2-13929/2023

50RS0031-01-2023-018490-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи             Кузьминой А.В.,

При секретаре                         Курбановой М.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воловик Татьяны Валентиновны к ГБУ города Москвы «Жилищник района Тропарево-Никулино» о возмещении ущерба в результате залива,

УСТАНОВИЛ:

Воловик Татьяна Валентиновна обратилась в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник района Тропарево-Никулино» о возмещении ущерба в результате залива.

25 октября 2023 года определением Одинцовского городского суда Московской области исковое заявление Воловик Татьяны Валентиновны к ГБУ города Москвы «Жилищник района Тропарево-Никулино» о возмещении ущерба в результате залива было принято к производству.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явилась, просила передать дело по подсудности, так как истец является собственником помещений, председателем ТСЖ и Индивидуальным Предпринимателем, в связи с этим дело должно быть направленно в Арбитражный суд г. Москвы.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 2.1 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 27 АПК РФ Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст. 289 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРИП, истец Воловик Т.В. является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющим статус индивидуального предпринимателя.

Таким образом, данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, ст.ст. 27, 28 АПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Воловик Татьяны Валентиновны к ГБУ города Москвы «Жилищник района Тропарево-Никулино» о возмещении ущерба в результате залива – передать по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме определение суда изготовлено 20.12.2023 г.