Решение по делу № 2-1053/2024 от 28.05.2024

Дело № 2-1053/2024

УИД 50RS0017-01-2024-001521-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                         г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СКМ» к Морозовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

Истец ООО ПКО «СКМ» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику к Морозовой О.А., мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Морозова О.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 273 973,00 руб. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания участников (акционеров) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу в соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «СКМ» изменило наименование на ООО ПКО «СКМ». После уступки прав требования по кредитному договору проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 338 108,77 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 256 808,33 руб., просроченная задолженность по процентам 81 300,44 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с Морозовой О.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 108,77 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 581,09 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца ООО ПКО «СКМ», представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. В исковом заявлении истцом заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Морозова О.А., будучи предупрежденной о последствиях принятия судом признания иска ответчиком, в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав ответчика, проверив материалы гражданского дела, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно ст.ст. 309, 310, 382, 385, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признала исковые требования, то в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ с нее в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1974,33 руб. (30%), а остальная сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4606,76 руб. (70%) подлежит возврату истцу из бюджета городского округа Кашира.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО ПКО «СКМ» к Морозовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Морозовой <данные изъяты> (паспорт серия №) в пользу ООО ПКО «СКМ» (ИНН 6315626402) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 108,77 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 256 808,33 руб., просроченная задолженность по процентам 81 300,44 руб.; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1974,33 руб., а всего 340 083 (триста сорок тысяч восемьдесят три) рубля 10 копеек.

Обязать Управление федерального казначейства по Московской области (Межрайонную ИФНС России №9 по Московской области) возвратить ООО ПКО «СКМ» уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 4606 (четыре тысячи шестьсот шесть) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                   С.Н. Булычева