Решение по делу № 2-947/2024 от 07.05.2024

Дело № 2-947/2024

УИД 33RS0017-01-2024-000774-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 августа 2024 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего          Стародубцевой А.В.,

при секретаре                 Бусуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела по управлению имуществом г. Собинки к Пурсакину В.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

у с т а н о в и л:

Отдел по управлению имуществом г. Собинки обратился в суд с иском к Пурсакину В.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежей в размере 63 188,96 рублей.

В обоснование иска указано, что между сторонами 24 октября 2017 г. заключен договор аренды земельного участка № NN с кадастровым номером NN, площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <...>. За период с 15 ноября 2017 г. по 15 апреля 2024 г. у Пурсакина В.В. образовалась задолженность по арендной плате в размере 44 267,23 рублей. Пени за просрочку платежа в период с 15 марта 2018 г. по 15 марта 2024 г. составляют 18921,73 рублей.

Протокольным определением суда от 10 июня 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МО г. Собинка (л.д. NN).

9 июля 2024 г. от представителя истца Отдела по управлению имуществом г. Собинка поступило заявление об отказе от иска в связи с погашением ответчиком имеющейся задолженности по арендной плате и пени.

В судебное заседание представитель истца Отдела по управлению имуществом г. Собинка, ответчик Пурсакин В.В., представитель третьего лица администрации МО г. Собинка не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, так как этот отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в связи с чем, производство по делу необходимо прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны, на что указано в заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца Отдела по управлению имуществом г. Собинки (ИНН NN) к Пурсакину В.В. (паспорт NN) о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Производство по делу по иску Отдела по управлению имуществом г. Собинки к Пурсакину В.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий              А.В. Стародубцева