Решение по делу № 2-5995/2021 от 06.10.2021

Дело № 2-5995/2021

УИД 75RS0001-02-2021-008129-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2021 года                                  г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.В.,,

при секретаре Замешаевой Ю.Е.,

с участием истца ФИО2 и его представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоломбард Маганов» и ответчиком ФИО3 был оформлен договор залога и залоговый билет (серия ЛК №) на автомобиль <данные изъяты>. Согласно пп.3.1 и 3.2 данного залогового билета залогодержатель выдает залогодателю кредит в размере 58 000,00 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В тот же день ООО «Автоломбард Меганов» выдал ответчику эту сумму, что подтверждается расходным кассовым ордером. Тариф за пользование денежными средствами установлен в размере 0,40 % в день от суммы займа (146% годовых). Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (331 день) у залогодателя образовалась следующая задолженность в размере 76 792 руб. (58 000 *0,40 %*331/100); неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 дней) в размере 8 700 руб. (58 000*0,05%*300/100); задолженность по процентам и неустойке в размере 85 492 руб. (76 792 + 8 700). Общая задолженность составила 143 492 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоломбард Меганов» и ФИО2 заключен договор цессии, согласно которому права требования к ФИО3 по договору залога ЛК № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ФИО2

Просит суд, взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в размере 143 492 рублей. Обратить взыскание в размере суммы долга в пользу ФИО2 на предмет залога по залоговому билету ЛК № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль <данные изъяты>, взыскать с ФИО3 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 070 руб., а также проценты за пользование займом на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной договором – 146% годовых.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно ФИО2 пояснил, что до настоящего времени задолженность ФИО3 по залоговому билету не погашена, каких-либо платежей в счет погашения данной задолженности ответчик не вносил.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. По месту регистрации ответчика направлена судебная повестка. Таким образом, суд направил извещения о судебном заседании по надлежащему адресу места нахождения ответчика. Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность получения извещений из суда, ответчиком не представлено, из материалов дела не следует. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, информации из суда, соответственно, не пожелал быть извещенным о слушании дела, и несет риск негативных последствий от не проявления должной разумности и предусмотрительности в силу ст.9 ГК РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и его представителя, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоломбард Маганов» и ответчиком ФИО3 был оформлен договор залога и залоговый билет (серия ЛК №) на автомобиль <данные изъяты>. В тот же день ООО «Автоломбард Меганов» выдал ответчику сумму в размере 58 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № С000001753 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пп.3.1 и 3.2 данного залогового билета залогодержатель выдает залогодателю кредит в размере 58 000,00 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком, в свою очередь обязательства, принятые по договору займа надлежащим образом не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоломбард Меганов» и ФИО2 заключен договор цессии, согласно которому права требования к ФИО3 по договору залога ЛК № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ФИО2

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Тариф за пользование денежными средствами установлен в размере 0,40 % в день. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (331 день) у залогодателя образовалась следующая задолженность в размере 76 792 руб. (58 000 *0,40 %*331/100); неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 дней) в размере 8 700 руб. (58 000*0,05%*300/100); задолженность по процентам и неустойке в размере 85 492 руб. (76 792 + 8 700). Общая задолженность составила 143 492 руб.

Проценты начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной договором 146 % в год.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии долга по договора займа, размера долга и процентов на него.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и Законом об ипотеке, общие положения о залоге. (ч. 4 ст. 334 ГК РФ)

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрены ст. 348 ГК РФ, согласно которой, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по договору был оформлен залоговый билет (серия ЛК №) на автомобиль <данные изъяты>.

По общему правилу, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом подтверждено наличие задолженности по погашению долга, в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

Факт неисполнения заемщиком обязательств по договору установлен, соответственно, истец приобретает право обратить взыскание на предмет залога.

Поскольку соглашением сторон стоимость залогового имущества определена в договоре, иное ответчиком не представлено, суд устанавливает начальную продажную цену автомобиля 120000 рублей, путем продажи с торгов.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в пользу истца в размере 4 070 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа 58 000 руб., проценты 76 792 руб., неустойку 8 700 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 070 руб.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной договором – 146% годовых.

Обратить взыскание в размере суммы долга в пользу ФИО2 на заложенное имущество: транспортное средство марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 120 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Судья                                                                  Е.В. Самохвалова

Мотивированное решение будет изготовлено 10.11.2021.