Решение по делу № 2-634/2019 от 17.06.2019

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Кадылбекове Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Казанову С. А. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

установил:

    ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Казанову С.А. о взыскании задолженности по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 132125,13 рублей, из которых: 69119,86 рублей – задолженность по основному долгу, 64005,27 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3842,50 рублей, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен договор кредитования, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 79157 рублей, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, однако заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, поэтому дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Казановым С.А. и ПАО "Восточный экспресс банк", на основании заявления ответчика от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, был заключен договор кредитования <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>S055/400322, по условиям которого банк обязался предоставить, а клиент - возвратить сумму кредита в размере 79 157 рублей и уплатить проценты на нее в срок 36 месяцев по ставке 33,5% годовых, с датой платежа 14 число каждого месяца, размером ежемесячного платежа 3516 рублей.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, являющимися неотъемлемой частью вышеуказанного кредитного договора, предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными платежами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита, по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> задолженность ответчика составила 132125,13 рублей, из которых: 69119,86 рублей – задолженность по основному долгу, 64005,27 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям договора.

При установленных обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплаченной государственной пошлине.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Казанову С. А. удовлетворить.

Взыскать с Казанова С. А. задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>S055/400322 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 132125,13 рублей, из которых: 69119,86 рублей – задолженность по основному долгу, 64005,27 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а так же взыскать судебные расходы в размере 3842,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Бируля С.В.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>