Решение по делу № 12-432/2020 от 14.05.2020

УИД -----

№ 12-432/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

датаг. г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Мурадова С.Л., рассмотрев материал по жалобе Беловой Людмилы Геннадьевны на постановление по делу об административном правонарушении ----- (------ от датаг. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ

установил:

датаг. должностным лицом УГИБДД МВД по ЧР в отношении Беловой Л.Г. вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Белова Л.Г. обжаловала его в суд, просит признать незаконным и отменить с прекращением производства по делу, поскольку ДТП произошло по вине водителя ФИО3

Белова Л.Г., извещена, в суд не явилась.

УГИБДД МВД по ЧР извещено, явку представителя не обеспечило.

Изучив материал, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из материалов следует, что датаг. в 11 час. 25 мин. по адресу: адрес водитель Белова Л.Г., управляя автомобилем ------ р/н -----, при перестроении не уступила дорогу ТС, движущемуся попутно без изменения направления движения и совершила столкновение с автомобилем ------ р/н ----- под управлением ФИО3

Следовательно, местом совершения правонарушения указан адрес: адрес адрес, т.е. указанный адрес входит в границы адрес Чувашской Республики.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах жалоба Беловой Л.Г. подведомственна Московскому районному суду г. Чебоксары, а не Ленинскому районному суду г. Чебоксары.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, суд приходит к выводу, что жалоба Беловой Л.Г. подлежит передаче для рассмотрения в Московский районный суд г. Чебоксары по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ч. 5 ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Административное дело по жалобе Беловой Людмилы Геннадьевны на постановление по делу об административном правонарушении ----- ------) от датаг. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ

передать для рассмотрения по подведомственности в Московский районный суд г. Чебоксары.

Копию определения для сведения направить в адрес Беловой Л.Г.

Судья                                 С.Л. Мурадова