Решение по делу № 1-271/2021 от 30.07.2021

УИД № 47RS0017-01-2021-000149-81                     дело № 1-271/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области                                       26 августа 2021 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Седовой И.В.,

при помощнике судьи Алексеевой Т.П.,

с участием государственных обвинителей Беляевой А.С., Чакровой О.А.,

подсудимого Журавлёва С.Д.,

защитника в лице адвоката Розношенской О.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Журавлёва Сергея Дмитриевича, <данные изъяты>, судимого:

- 14 января 2016 года Приозерским городским судом Ленинградской области по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 16 октября 2017 года Пушкинским районным судом г.Санкт-Петербурга по п.в ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору Приозерского городского суда Ленинградской области от 14 января 2016 года, окончательное наказание 3 года лишения свободы, освобожден 16 апреля 2019 года по постановлению Колпинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 05 апреля 2019 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 28 дней;

- 24 октября 2019 года Приозерским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору Пушкинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 16 октября 2017 года, окончательное наказание 1 год 2 месяца лишения свободы, освобожден 29 сентября 2020 года в связи с отбытием срока наказания;

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 15 июня 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлёв С.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Журавлёв С.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, имея корыстный мотив и цель, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая, что его действия остаются тайными для окружающих, тайно похитил кошелёк, принадлежащий Потерпевший №1, выполненный из кожзаменителя красного цвета, не представляющий для нее материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами различным достоинством в размере 46000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с месте преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 46000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Журавлёв С.Д. поддержал свое ходатайство, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Журавлёв С.Д. является совершеннолетним, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, после разъяснения характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, а также защитник с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

     Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Журавлёва С.Д. органами предварительного расследования квалифицированы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ правильно. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый Журавлёв С.Д. о наличии психических расстройств не заявлял, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.166, 168). Учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение Журавлёва С.Д. в судебном заседании, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Журавлёва С.Д. по п.в ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленным преступлениям средней тяжести, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Журавлёв С.Д. имеет регистрацию (л.д.128-129), где, согласно обзорной справке ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области, характеризуется удовлетворительно (л.д.164), к административной ответственности не привлекался (130-132).

Раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует признание им вины, принесение потерпевшей извинений, а также наличие в материалах уголовного дела заявления, написанного им в полицию об обстоятельствах совершенного преступления, которое суд расценивает как чистосердечное признание (л.д.92), принятие мер для частичного возмещения потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления суд на основании п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

             Вместе с тем, Журавлёв С.Д. судим за умышленные преступления (л.д.132, 143-152), совершил вновь умышленное преступление средней тяжести, что на основании ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Рецидив преступлений, в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому Журавлёву С.Д. наказание в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет соответствовать содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ, в части назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого Журавлёва С.Д. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд расценивает основанием при назначении наказания в виде лишения свободы не применять положения ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, на основании ч.3 ст.68 УК РФ назначает наказание менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ и, учитывая, что Журавлёв С.Д. ранее отбывал лишение свободы, назначается наказание в виде лишения свободы при рецидиве преступлений, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением к реальному лишению свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому Журавлёву С.Д. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Журавлёва С.Д. под стражей по данному делу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу являются:

- мобильный телефон марки «Хонор» в чехле черного цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, который суд считает необходимым вернуть Журавлёву С.Д., а в случае не востребованности возвращенного вещественного доказательства в течение шести месяцев, по истечении указанного срока – уничтожить (л.д.74);

- липкая лента, дактилокарта Журавлёва С.Д., фотографии мобильного телефона на листе формата А4 в количестве 1 штуки, хранящиеся в уголовном деле, которые суд считает необходимым оставить в деле в течение срока хранения дела (л.д.68).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,308,309,316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

      Журавлёва Сергея Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Журавлёву Сергею Дмитриевичу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания Журавлёву Сергею Дмитриевичу наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Журавлёву С.Д. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

    Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Хонор» в чехле черного цвета - вернуть Журавлёву С.Д., а в случае не востребованности возвращенного вещественного доказательства в течение шести месяцев, по истечении указанного срока – уничтожить;

- липкую ленту, дактилокарту Журавлёва С.Д., фотографии мобильного телефона на листе формата А4 в количестве 1 штуки – хранить в деле в течение срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                         И.В. Седова