Решение по делу № 12-136/2020 от 05.10.2020

№12-136/2020     

О П РЕ Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по жалобе

г. Дальнереченск                     23 октября 2020 года

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Ляшко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стародубцевой С.А. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю № 18810125191203927303 от 03.12.2019 г. о привлечении Стародубцевой С.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника - начальника отдела производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Стародубцева С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Стародубцева С.А. с названным постановлением не согласилась, просила его отменить, производство по делу прекратить, указав, что на момент совершения административного правонарушения автомобилем она не управляла, им на законном основании управлял её супруг С.А..

Кроме того, заявитель просила восстановить ей срок на обжалование постановления, так как оно ей не высылалось, копию постановления она получила в ОГИБДД г.Дальнереченска после сообщения судебного пристава 19.03.2020 г.

В ходе судебного заседания Стародубцева С.А. заявила ходатайство о прекращении производства по жалобе, просила по существу ее не рассматривать.

Изучив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно п.6 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

Ознакомившись с доводами ходатайства о прекращении производства по жалобе, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, производство по жалобе подлежит прекращению, т.к. Стародубцева С.А. не желает дальнейшего судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, п.6 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство Стародубцевой С.А. о прекращении производства по жалобе на постановление заместителя начальника- начальника отдела производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, – удовлетворить.

Прекратить производство по жалобе Стародубцевой С.А. на постановление заместителя начальника- начальника отдела производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Стародубцевой С.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Судья                          О.В. Ляшко