Решение по делу № 2-260/2022 (2-2928/2021;) от 27.10.2021

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2022 года                                                                                                г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Сивцовой О.А.,

с участием истца Ермаковой Е.В., ее представителя адвоката Морозова М.И., действующего на основании удостоверения № № и ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело                      № 2-260/2022 (УИД 62RS0002-01-2021-003945-74) по исковому заявлению Ермаковой Е.В. к Яблоновскому В.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ермакова Е.В. обратилась в суд с иском к Яблоновскому В.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 12 мая 2019 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику 1 850 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа по договору до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена. На основании изложенного истец Ермакова Е.В. просит взыскать с ответчика Яблоновского B.C. в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 850 000 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 17 450 рублей.

Ответчик Яблоновский В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства, против чего истец и его представитель не возражают.

Истец Ермакова Е.В. и ее представитель адвокат Морозов М.И. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца Ермаковой Е.В. и ее представителя адвоката Морозова М.И., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статей 807, 808 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ермаковой Е.В. и Яблоновским В.С. был заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил от истца заем в размере 1 850 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа на указанных условиях ответчиком не оспорен и подтвержден договором № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, ответчик денежные средства по заключенному договору не возвратил.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Яблоновским В.С. не представлены суду доказательства исполнения взятых на себя обязательств и возврата полученного займа.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Ермаковой Е.В. о взыскании с ответчика Яблоновского В.С. займа в размере 1 850 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 17 450 рублей.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ермаковой Е.В. к Яблоновскому В.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Яблоновского В.С. в пользу Ермаковой Е.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 850 000 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 17 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                                        Барышников И.В.