Решение по делу № 2-3/2022 (2-62/2021; 2-2310/2020;) от 17.03.2020

Определение

о возвращении частной жалобы

14 мая 2020 года                                                                         г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Завьялов О.М., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи от Дата,

установил:

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в суд с иском, предъявленным к ФИО3 о взыскании суммы задолженности в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ... руб., с последующим начислением процентов на сумму основного долга из расчета ключевой ставки Центрального Банка России начиная с Дата по дату фактической оплаты долга.

При подаче иска истцом было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество принадлежащие ответчику в переделах суммы заявленных требований в размере ... руб.

Определением судьи от 07.04.2020 заявленное ходатайство удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО4 подана частная жалоба.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Таким образом, к частной жалобе предъявляются требования аналогичные, как и к апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Срок для подачи частной жалобы, на определение судьи от Дата истекал Дата. Частная жалоба ФИО5 подана в суд Дата.

Учитывая, что частная жалоба подана по истечению срока обжалования, после вступления определения судьи от Дата в законную силу, и не содержит просьбы о его восстановлении, частная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 342, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить ФИО6 частную жалобу на определение судьи от Дата.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Копия верна

Судья                                                                                    О.М. Завьялов