Решение по делу № 33-5931/2021 от 16.06.2021

Судья Хренков О.В. Дело № 33-5931/2021

2-3696/2020

УИД 25RS0003-01-2020-004768-13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2021 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Ильиных Е.А.

судей Веригиной И.Н., Шульга С.В.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кардашевой Лидии Тихоновны к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возложении обязанности произвести единовременную выплату возмещения вреда

по апелляционной жалобе Кардашевой Лидии Тихоновны на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 9 декабря 2020 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Веригиной И.Н., пояснения представителя ответчика – акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» Боблаковой К.И., заключение прокурора Румянцева И.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кардашева Л.Т. обратилась в суд к ответчику с названным иском, в обоснование указала, что в связи с гибелью в марте 2015 года ее сына – ФИО7, истцу была назначена и выплачивается ежемесячная страховая выплата в размере по 20 964,24 рублей. По причине переезда на постоянное место жительство в другой регион России, преклонным возрастом – 74 года, желанием перезахоронить тело сына по своему новому месту жительства, истец обратилась в страховую компанию АО «Согаз», производившую ей ежемесячные страховые выплаты, с заявлением о единовременной выплате страховых платежей на будущее время за три года, что предусмотрено ст.1092 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако ответчиком в выплате ей было отказано, со ссылкой на возможность получения такой выплаты на основании решения суда. Истец просила возложить на АО «СОГАЗ» обязанность произвести единовременную выплату возмещения вреда в размере ежемесячной страховой выплаты за 3 года в счет будущих ежемесячных платежей, что составляет 754 712,64 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Ответчик АО «СОГАЗ» требования не признал, ввиду того, что истцом не представлено доказательства наличия уважительных причин для осуществления страховой выплаты единовременно.

Судом постановлено решение об оставлении иска Кардашевой Л.Т. без удовлетворения.

С решением истец не согласилась, ею подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта как постановленного с нарушением норм материального права, судом оставлено без внимания, что истцу 74 года, она желает вернуться на свою историческую родину в Республику Удмуртия, забрать тело сына с собой и перезахоронить, для чего ей необходимы денежные средства, а также необходимы деньги на ремонт жилья, в котором она планирует проживать в Республике Удмуртия.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 февраля 2021 года решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 9 декабря 2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кардашевой Лидии Тихоновны - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 февраля 2021 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела в судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайство истца об отложении судебного заседания в связи с тем, что она находится в Республике Удмуртия, судебной коллегией оставлено без удовлетворения, как необоснованное.

Представитель АО «Согаз» в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражала, просила решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заключение прокурора, полагавшего постановленное решение по делу подлежащим отмене, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.12.2015 между АО «СОГАЗ» и АО «Энергоремонт» был заключен договор гражданской ответственности за причинение вреда (убытков) вследствие недостатков строительных работ, оказывающих влияние на безопасность объектов строительства №

23.03.2016 с работником АО «Энергоремонт» ФИО7 произошел несчастный случай, в результате полученных травм он скончался ДД.ММ.ГГГГ

Несчастный случай был признан страховым, в пользу истца было выплачено страховое возмещение в размере 314 463,60 руб., назначена страховая выплата в размере 20 964,24 руб.

В период с 20.07.2017 по 11.11.2020 АО «СОГАЗ» ежемесячно до 23 числа каждого месяца осуществляет страховую выплату в пользу Кардашевой Л.Т., по состоянию на 11.11.2020 осуществлено 40 страховых выплат в общем размере 1 153 033,20 руб.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что переезд истца в Республику Удмуртия не будет препятствовать получению ей возмещения вреда ежемесячными платежами, и пришел к выводу об отсутствии достаточных и допустимых доказательств наличия у истца уважительных причин для возложения обязанности на ответчика осуществить страховую выплату единовременно за три года.

С такими выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно положениям ст. 1092 ГК РФ суд с учетом возможностей причинителя вреда вправе взыскать платежи на будущее время единовременно, но не более чем за три года. Такой порядок взыскания допустим по требованию потерпевшего при наличии уважительных причин (например, при предполагаемом выезде должника за пределы Российской Федерации на постоянное место жительства, когда исполнение решения суда станет невозможным либо затруднительным, а также при тяжелом имущественном положении потерпевшего, имеющего на иждивении детей и нуждающегося в получении единовременной суммы для покрытия необходимых расходов).

Ссылаясь на приведенный в постановлении перечень уважительных причин, суд не учел, что указанный перечень является примерным.

Принимая во внимание пожилой возраст истца, ее желание переехать в место, где она родилась, перевезти туда тело сына для дальнейшего его перезахоронения, а также учитывая отсутствие у истца достаточного дохода для осуществления такого переезда, в то время как у ответчика финансовых затруднений для выплаты сумм страхового возмещения единовременно не имеется, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумм страхового возмещения единовременно за три года подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о наличии уважительных причин для присуждения причитающихся платежей единовременно, судебная коллегия находит заслуживающими внимания и обоснованными, в связи с чем, решение суда надлежит отменить с вынесением нового решения по делу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 9 декабря 2020 года отменить, апелляционную жалобу Кардашевой Лидии Тихоновны удовлетворить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Кардашевой Лидии Тихоновны единовременно страховые платежи за три года в сумме 754712,64 рублей.

Председательствующий

Судьи