Решение по делу № 2-1161/2022 (2-9819/2021;) от 19.11.2021

№...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Чернышевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

** ** ** гражданское дело по иску Шучалиной Софии Денисовны к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми о признании решения незаконным и его отмене, назначении и выплате пенсии,

установил:

Шучалина С.Д., ** ** ** обратилась в суд к ГУ УПФР в г. Сыктывкаре РК (межрайонное) с иском о признании незаконным и отмене решения, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца; указывая, что ** ** ** умер её отец, ФИО11 Д.В., на иждивении которого, будучи студентом очной формы обучения, находилась до смерти последнего. ** ** ** обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, однако решением Управления от ** ** ** в установлении пенсии отказано в связи с неподтверждением факта нахождения истца на иждивении умершего. Полагая такой отказ незаконным, обратилась в суд с настоящим иском.

В связи с реорганизацией юридического лица, в порядке процессуального правопреемства, определением от ** ** ** к участию в деле в качестве ответчика привлечено ГУ ОПФР по РК. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО12 Н.Н.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1.

В судебном заседании на удовлетворении заявленных требований истец настаивает.

Представитель истца и третье лицоФИО13 Н.Н, заявленные требования поддерживают по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика иск не признает по доводам, приведенным в письменных возражениях.

Третье лицо, ИП ФИО1, в суде не присутствует, о времени и месте извещен надлежаще, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке лиц, по представленным письменным доказательствам, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как в правовом и социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (преамбула; ст. 1; статья 7, часть 1) охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

Перечень случаев (социальных рисков), с которыми Конституция Российской Федерации связывает право на социальное обеспечение, не является исчерпывающим. Относя установление таких случаев к сфере регулирования законом, Конституция Российской Федерации тем самым подтверждает обязанность государства гарантировать гражданам социальное обеспечение при наступлении не только названных в ее статье 39, но и других социальных рисков, признаваемых законодателем в качестве основания для его предоставления.

Установлено, что ** ** ** Шучалина С.Д. обратилась в ГУ УПФР в г. Сыктывкаре РК с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

Решением Управления от ** ** ** №... в установлении пенсии Шучалиной С.Д. отказано. Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что на дату возникновения права на пенсию заявитель имела самостоятельный доход; в то время как документов, подтверждающих факт его нахождения на полном содержании отца или получения от умершего постоянной помощи, которая являлась бы для него основным источником средств к существованию, не представлено.

Отсюда, проверяя доводы сторон, суд руководствуется следующим.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 03 июня 2004 года № 11-П, важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. При этом Конституция Российской Федерации непосредственно не предусматривает конкретные условия и порядок предоставления пенсий, - государственные пенсии и социальные пособия, согласно ее статье 39 часть 2), устанавливаются законом.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» которого право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В ч. 2 ст. 10 указанного Федерального закона определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе названы дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Понятие "иждивение" раскрывается в части 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" применительно к определению круга лиц, имеющих право на назначение пенсии по случаю потери кормильца. Данное законоположение предусматривает, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Конституционный Суд Российской Федерации ранее указывал, что такое понятие иждивения предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, т.е. не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (Определение от 30 сентября 2010 года № 1260-О-О).

При этом признание нетрудоспособных членов семьи находящимися на иждивении умершего кормильца осуществляется с применением положений части 4 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", устанавливающей презумпцию нахождения детей на иждивении своих родителей, за исключением детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет. Это означает, что нахождение детей, не достигших возраста 18 лет, на иждивении своих родителей не требует доказательств, в то время как в отношении детей, объявленных полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет, факт нахождения на иждивении их родителей подлежит доказыванию в предусмотренном законом порядке.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 сентября 2010 года № 1260-О-О и Постановлении от 22 апреля 2020 года № 20-П.

В этой связи, по данному делу к юридически значимым обстоятельствам относятся: каков состав семьи Шучалиной С.Д., с кем совместно она проживает; какой общий размер ежемесячного дохода Шучалиной С.Д. и какие выплаты он включает; какой размер расходов ФИО14 Д.В. приходился на содержание Шучалиной С.Д, включая затраты на приобретении продуктов питания, одежды, и какую долю бюджета истца данная помощь составляет.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Установлено, что Шучалина С.Д. родилась ** ** ** у родителей ФИО15 Д.В. и ФИО16 Н.Н.

** ** ** ФИО17 Д.В. умер. На момент смерти отца, Шучалина С.Д. достигла возраста 18 лет.

Доказано также, что на момент смерти отца, Шучалина С.Д. являлась студенткой первого курса очной формы обучения ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>».

Согласно материалам дела, с ** ** **, истец проживала в ...; в дальнейшем, в связи с переводом на дистанционное обучение, с ** ** ** по адресу: ...

Из справки ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» следует, что ** ** **, истец являлась получателем академической стипендии в размере <данные изъяты>

Суду также представлен договор возмездного оказания услуг № №..., заключенный ** ** ** между ИП ФИО1 (заказчик) и Шучалиной С.Д. (исполнитель), в рамках которого исполнитель обязалась оказывать услуги заказчику, объем, содержание, стоимость и сроки которых согласовываются сторонами в технических заданиях; а заказчик обязуется оплачивать данные услуги.

Из актов №...; платежных поручений №№... от ** ** ** установлено, что в рамках вышеуказанного договора истцом получены денежные средства за оказанные услуги: <данные изъяты>

Справкой 2-НДФЛ за ** ** ** подтверждается факт получения истцом дохода от ИП ФИО1 на общую сумму <данные изъяты>

Таким образом, согласно представленных суду документов, самостоятельно полученный доход Шучалиной С.Д. составлял: <данные изъяты>

При этом, в соответствии с Постановлением Правительства Республики Коми от 21.01.2021 № 15 "Об утверждении величины прожиточного минимума в среднем на душу населения, по основным социально-демографическим группам населения и природно-климатическим зонам Республики Коми на 2021 год", величина прожиточного минимума в Республике Коми на 2021 год для трудоспособного населения, проживающего в южной природно-климатической зоне Республики Коми, составляет 14 813 рублей.

При вынесении настоящего решения судом учитывается также, что в период с ** ** ** для проживания истца в ... (по месту обучения), ФИО18 Д.В. был заключен договор аренды квартиры, в рамках которого последним ежемесячно перечислялись денежные средства в размере №... рублей.

После переезда ФИО2 в ..., с ** ** ** ФИО19 Д.В. ежемесячно оплачивал жилищно-коммунальные услуги за квартиру, в которой проживала в т.ч. истец; приобретал для истца вещи и продукты питания, давал незначительные суммы на карманные расходы, что подтверждается письменными материалами дела.

Кроме того, как доказано в ходе судебного разбирательства, квартира, в которой проживает семья Шучалиных, находится в долевой собственности членов семьи, при этом Шучалина С.Д. является собственником №... доли в праве. Данная квартира приобретена с использованием кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «ФИО20 ежемесячный платеж по кредиту составляет №...

Также в ** ** ** года ФИО21 Д.В. уплачивался налог на недвижимое имущество, в т.ч. за принадлежащую истцу долю в праве в размере №...; в ** ** ** года ФИО22 заключался договор страхования, выгодоприобретателем по которому является истец, за что уплачено №....

Одновременно судом учитывается, что в рассматриваемый период времени ФИО23 Д.В. состоял в трудовых отношениях с МАОУ «СОШ №...», ФИО24 Н.Н. – с МАДОУ «Детский сад №... общеразвивающего вида». Руководителями, учредителями юридических лиц, индивидуальными предпринимателями последние не являлись, что подтверждается сведениями ИФНС по г. Сыктывкару.

При этом, согласно справок 2 НДФЛ, в ** ** ** годах ФИО25 Д.В. получен доход в размере <данные изъяты>; в то время как доход ФИО26 Н.Н. за ** ** ** составил <данные изъяты>

Допрошенные судом в качестве свидетелей по делу ФИО6 и ФИО7 также подтвердили, что на момент смерти именно ФИО27 Д.В. оказывал Шучалиной С.Д. постоянную материальную помощь, которая являлась основным источником средств к существованию.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Кроме того, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Обеспечение нетрудоспособным иждивенцам в случае смерти кормильца права на получение пенсии обусловлено необходимостью поддержания стабильности имущественного положения лиц, получавших существенную материальную поддержку от умершего и объективно, в силу нетрудоспособности, не могущих компенсировать ее потерю собственными усилиями. Это в полной мере соответствует вытекающим из Конституции Российской Федерации принципам, на основе которых должно осуществляться социальное обеспечение, включая принципы справедливости, равенства, стабильности юридического статуса субъектов социальных прав, в том числе права на социальное обеспечение.

В этой связи, исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, принимая во внимание размер дохода, получаемого Шучалиной С.Д.; сопоставляя размер прожиточного минимума и обязательных платежей, подлежащих уплате истцом в приходящейся на неё доле; учитывая, что с ** ** ** года стипендию истец не получает, а полученный ею доход существенно ниже прожиточного минимума; по мнению суда, факт оказания ФИО28 Д.В. материальной помощи дочери, которая являлась для последней постоянным и основным источником средств к существованию, в ходе судебного заседания доказан в полном объеме.

Отсюда, оспариваемое Шучалиной С.Д. решение ГУ УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) от ** ** ** № №... об отказе в назначении истцу пенсии по потере кормильца, не может быть признано законным и подлежит отмене.

Статьей 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Таким образом, исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд полагает необходимым обязать ГУ ОПФР по Республике Коми назначить Шучалиной С.Д. страховую пенсию по потере кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», начиная с ** ** **, и произвести соответствующие выплаты.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Шучалиной Софии Денисовны к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми о признании решения незаконным и его отмене, назначении и выплате пенсии - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) от ** ** ** №... об отказе в назначении Шучалиной Софии Денисовне пенсии по потере кормильца.

Обязать Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми назначить Шучалиной Софии Денисовне страховую пенсию по потере кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», начиная с ** ** **, и произвести соответствующие выплаты.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ** ** **.