Решение по делу № 2-1094/2018 от 21.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ подлинник

о прекращении производства

11 июля 2018 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А..

при секретаре Петровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) к Русину Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) обратился в суд с иском к Русину Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывают, что между АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» и Б 17.01.2017 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил кредит «Для своих» в сумме 35000 рублей на 12 месяцев под 22,954% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Б умерла, наследником является Русин Е.П. По состоянию на 18.04.2017 задолженность Русина Е.П. пред банком составляет 4027 рублей 59 копеек, в том числе: сумма основного долга 3910 рублей 66 копеек, сумма процентов за период с 19.07.2017 по 01.08.2017 – 116 рублей 93 копейки С учетом изложенного, просили взыскать с Русина Е.П. в пользу АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.04.2018 в сумме 4027 рублей 59 копеек, из них: сумма основного долга – 3910 рублей 666 копеек, сумма процентов за период с 19.07.2017 по 01.08.2017 – 116 рублей 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца АО АИКБ «Енисейский объединенный банк», надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнение ответчиком обязательств и рассмотрении дела в их отсутсвие.

Ответчик Русин Е.П., надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований и отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, не нарушает прав ответчика, истец отказывается от требований добровольно, понимает последствия отказа. У суда нет оснований не принимать отказ от исковых требований в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) к Русину Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) к Русину Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям к тому же ответчику не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд

Председательствующий Савватеева М.А.

Подлинник изготовлен 11 июля 2018 года