Решение по делу № 9-353/2018 от 06.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ года Судья <адрес> городского суда <адрес> Зубов А.Г., рассмотрев исковое заявление участников МОД «<данные изъяты>» Бохонова А.В., Тыныныко С.А. к СИЗО – № ГУФСИН России по <адрес> о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействий) сотрудников СИЗО,

у с т а н о в и л:

Участники МОД «<данные изъяты>» Бохонова А.В., Тыныныко С.А. обратились в суд с указанным иском и просил суд: взыскать с СИЗО – № ГУФСИН России по <адрес> в пользу МОД «<данные изъяты>» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Иск обосновывают незаконными действиями сотрудников СИЗО – № ГУФСИН России по <адрес> по содержанию Бохонова А.В. и невозможностью обеспечить последнего электронными средствами коммуникаций и связи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ убытки (вред), причиненные в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией за счет казны.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со с. 158 Бюджетного кодекса РФ по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа, от имени казны Российской Федерации выступает главный распорядитель бюджета по ведомственной принадлежности.

Как разъяснено в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права. Вместе с тем, если лицо, которое должно отвечать по делу, определено законом, судья при принятии заявления вправе решить вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком, и с учетом этого решить вопрос о подсудности спора.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.

Подпунктом 6 пункта 7 Положения "О Федеральной службе исполнения наказаний", утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1314, предусмотрено, что ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Таким образом, по смыслу приведенных положений по искам о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного содержания в СИЗО – № ГУФСИН России по <адрес>, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает непосредственно Федеральная служба исполнения наказания России как главный распорядитель бюджетных средств.

С учетом изложенного, поскольку надлежащий ответчик по искам о возмещении вреда причиненного сотрудниками СИЗО – № ГУФСИН России по <адрес> определен законом и им является ФСИН России, то иск участников МОД «<данные изъяты>» Бохонова А.В., Тыныныко С.А. к СИЗО – № ГУФСИН России по <адрес> о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействий) сотрудников СИЗО, подсуден суду по месту нахождения ФСИН России (<адрес>), т.е. Замоскворецкому районному суду <адрес>.

Предъявление иска в <адрес> городской суд, суд рассматривает, как искусственное изменение территориальной подсудности рассмотрения спора, что противоречит положениям требований ст. 47 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить участникам МОД «<данные изъяты>» Бохонову А.В., Тыныныко С.А. исковое заявление к СИЗО – № ГУФСИН России по <адрес> о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействий) сотрудников СИЗО.

Разъяснить истцам, что с данным иском они в праве обратиться к ФСИН России в <адрес> районный суд <адрес> (<адрес> <адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись