Решение по делу № 33-23641/2020 от 04.08.2020

Судья – Бойкова И.А. Дело № 33-23641/20 (№ 2-3389/16) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» августа 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Гриценко И.В., Пшеничниковой С.В.

по докладу судьи Одинцова В.В.

рассмотрела без проведения судебного заседания заявление представителя ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № 8619 – < Ф.И.О. >9. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2017 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

16 мая 2017 г. судебной коллегий по гражданским делам Краснодарского краевого суда было принято апелляционное определение, которым решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 14 декабря 2016 г. было отменено, и по делу было принято новое решение, которым в иске < Ф.И.О. >5 к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора отказано, встречный иск ПАО «Сбербанк России» к Чаплиеву И.Ю., Чаплиевой Е.Е. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество удовлетворен, с Чаплиева И.Ю. и Чаплиевой Е.Е. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана кредитная задолженность в размере 5176496, 93 руб., взыскание обращено на квартиру площадью 72,4 кв.м, расположенной в <Адрес...>.

Представитель ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № 8619 – < Ф.И.О. >4 обратилась в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2017 г., указав в заявлении то, что в определении имеются неясности в виде не разрешения судебной коллегией при вынесении апелляционного определения вопроса о взыскании судебных расходов с Чаплиевых в пользу ПАО «Сбербанк России» об оплате госпошлины в размере 34082, 48 руб. До настоящего времени апелляционное определение не исполнено.

Обсудив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из нижеследующего.

Согласно ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как следует из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2017 г., оно соответствует требованиям ст.329 ГПК РФ, изложено четко и понятно, но вопрос о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины судебной коллегией не разрешен.

Данный вопрос подлежал разрешению путем принятия по делу дополнительного апелляционного определения, однако с соответствующим заявлением представитель ПАО «Сбербанк России» в суд своевременно не обратилась.

В соответствии с редакцией ныне действующего ГПК РФ вопрос о принятии по делу дополнительного апелляционного определения может быть разрешен лишь в период срока до подачи кассационной жалобы на апелляционное определение. Данный срок законом определен в размере трех месяцев со дня принятия апелляционного определения. Апелляционное определение принято 16 мая 2017 г., с заявлением о разъяснении апелляционного определения представитель ПАО «Сбербанк России» обратилась в суд 16.07.2020 г., т.е. с пропуском установленного законом срока, следовательно, возможность принятия по делу дополнительного апелляционного определения утрачена.

Вопрос о взыскании судебных расходов мог быть также разрешен путем подачи представителем ПАО «Сбербанк России» заявления о взыскании судебных расходов в суд первой инстанции, однако, данной возможностью представитель ПАО «Сбербанк России» также не воспользовалась.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2017 г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 202, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

В удовлетворении заявления представителя ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № 8619 – Айрапетян Л.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2017 г. отказать.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё: