Решение по делу № 2-5970/2022 от 02.08.2022

№ Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты на сумму 828501 руб. 05 коп. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> под залог <данные изъяты>, №, просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составила <данные изъяты>, общая задолженность составляет на ДД.ММ.ГГГГ сумму 652771 руб. 16 коп., в том числе просроченные проценты 31460 руб. 52 коп., просроченная ссудная задолженность 590256 руб. 88 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 786 руб. 96 коп., неустойка на основной долг 28972 руб. 06 коп., неустойка на просроченную ссуду 786 руб. 96 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 652771 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15727 руб. 71 коп. Обратить взыскание на предмет залога, <данные изъяты>, №, способ реализации – с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 321552 руб. 60 коп.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по имеющемуся у суда адресу регистрации.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты на сумму 828501 руб. 05 коп. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> под залог <данные изъяты>, №.

Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составила <данные изъяты>.

Общая задолженность составляет на ДД.ММ.ГГГГ сумму 652771 руб. 16 коп., в том числе просроченные проценты 31460 руб. 52 коп., просроченная ссудная задолженность 590256 руб. 88 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 786 руб. 96 коп., неустойка на основной долг 28972 руб. 06 коп., неустойка на просроченную ссуду 786 руб. 96 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Ответчик допустил неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, Банк направил в адрес ответчика претензию о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составила на ДД.ММ.ГГГГ сумму 623012 руб. 14 коп., в том числе просроченные проценты 31460 руб. 52 коп., просроченная ссудная задолженность 590256 руб. 88 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 786 руб. 96 коп.

Расчет составлен с учетом положений кредитного договора, ответчиком не оспорен, проверен судом, является верным.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличии долга в ином размере, не представлен также иной расчет задолженности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения вышеуказанных норм права, условия кредитного договора, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика просроченных процентов в сумме 31460 руб. 52 коп., просроченной ссудной задолженности в сумме 590256 руб. 88 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду в сумме 786 руб. 96 коп., всего в сумме 623012 руб. 14 коп., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части требований о взыскании нестойки на основной долг в сумме 28972 руб. 06 коп., неустойки на просроченную ссуду в сумме 786 руб. 96 коп., заявленной истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает их не подлежащими удовлетворению с учетом введенного моратория на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

На основании ст.ст. 329, 334, 348 - 353 ГК РФ следует обратить взыскание на заложенноеимущество: <данные изъяты>, №, установив способ реализации – с публичных торгов, начальную продажную цену в размере 321552 руб. 60 коп., учитывая положения ст.334 ГК РФ, ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве», п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15430 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 623012 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15430 руб. 19 коп.

Обратить взыскание на предмет залога, <данные изъяты>, №, установив начальную продажную цену в размере 321552 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Ващенко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.