Решение по делу № 22-1071/2020 от 04.08.2020

Докладчик Тищенко А.Н.

Судья Данькова А. А.

Дело №22-1071

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 02 сентября 2020года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Тищенко А.Н., судей: Халиуллиной В.В., Исаева М.Н.,

при помощнике судьи — Ф.И.О.3, с участием:

прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Тулисовой Н.Н.. осужденного - Кузьменко А. Л., защитника — адвоката Василюк Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Митрушковой Н.В. на приговор Тымовского районного суда от 8 июня 2020 года, которым

Кузьменко А.Л, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

-судимого 01 декабря 2008 года Яковлевским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев условно с испытательным сроком 3 года ( с учетом постановления Хасанского районного суда Приморского края от 27 января 2012 года); постановлением Яковслевского районного суда Приморского края от 26 мая 2010 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима; постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 25 января 2013 года освобожден условно-досрочно 06 февраля 2013 года на срок 1 год 2 месяца 1 день, наказание отбыто;

осужден: 08 июня 2020 года Тымовским районным судом по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

Установлено Кузьменко АЛ. по избранному после отбытия основного наказания месту" жительства следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 6 часов, если это не связано с работой или обучением, не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания

без согласия специализированного государственного органа, осуществляют надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложена на осужденного обязанность являться в специализирован^ государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания Кузьменко А.Л. наказания в виде лишения свободы исчисляется с 08 июня 2020 года.

Зачтено время содержания осужденного под стражей с 31 января 2019 года день вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказали исправительной колонии строгого режима.

Изучив содержание приговора, доводы апелляционного представлен выслушав мнение сторон, судебная коллегия

установила;

Как следует из приговора, Кузьменко А.Л. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, с применением предмета, используемого качестве оружия.

Преступление им совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене приговора связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закон неправильным применением уголовного закона и несправедливость приговора в связи с мягкостью назначенного Кузьменко А.Л. наказания. Автор представления указывает, что суд не верно переквалифицировал действия осужденного с ч. 4 ст. 11 УК РФ на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку выводы суда о наличии или отсутствии причинной связи между действиям обвиняемого, причинениями потерпевшей телесных повреждений и смерть последней должен делаться на основании не только заключения судеб® медицинской экспертизы в отношении потерпевшей, но и всей совокупностью собранных по делу доказательств; суд необоснованно признал в отношении Кузьменко А.Л. обстоятельством, смягчающим наказание-наличие малолетних детей у виновного, поскольку при совершении преступления в отношении потерпевшей подсудимый грубо нарушены права интересы малолетних детей; матерью которых она является; суду надлежало признать в отношении Кузьменко А.Л. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание-совершение им преступления в отношении женщины, заведомо для <данные изъяты> суд первой инстанции неправильно установил наличие| рецидива; суд неверно определил Кузьменко А.Л. срок отбывания наказание Просит суд апелляционной инстанции вынести по делу новый обвинительный приговор; исключить указание суда о признании смягчающим наказание обстоятельством-наличие на иждивении малолетних детей; указать о наличии в действиях Кузьменко А.Л. опасного рецидива преступлений; учесть в качеств!

" -Я

отягчающего наказание обстоятельства-совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии <данные изъяты>; признать Кузьменко А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года с установлением ограничений: после отбытия наказания не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, дважды в месяц для регистрации в указанный орган по месту постоянного проживания,

В возражениях на апелляционное представление осужденный Кузьменко А.Л. приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Кузьменко А.Л. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, установлена собранными по делу доказательствами, которые надлежащим образом исследованы в судебном заседании, оценены в совокупности и достаточно полно изложены в описательной части приговора, при этом судебное следствие проведено полно, объективно и всесторонне, всем доказательствам дана надлежащая оценка, а выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии с установленными данными о фактических обстоятельствах дела судом дана правильная юридическая оценка преступным действиям осужденного по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вопреки доводам государственного обвинителя суд пришел к правильному решению о переквалификации действий Кузьменко А.Л. с ч. 4 ст. 111 УК РФ на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с учетом заключения повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы о том, что между причиненной потерпевшей Ф.И.О.7 травмой и наступлением смерти имеется не прямая, а опосредственная причинно-следственная связь и оснований не доверять выводам указанной экспертизы у судебной коллегии не имеется.

Оснований для назначения Кузьменко А.Л. условного осуждения, назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, изменения категории преступления на менее тяжкое судебная коллегия также не находит.

Вопреки доводам государственного обвинителя, суд обоснованно признал в отношении Кузьменко А.Л. обстоятельством, смягчающим наказание- наличие малолетних детей у виновного, поскольку у него действительно имеются малолетние дети и Кузьменко А.Л. не лишен родительских прав.

Суд также обоснованно на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал в отношении Кузьменко А.Л. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание- рецидив преступлений.

Каких-либо данных, свидетельствующий о том, что во время совершенного преступления в отношении Ф.И.О.7, потерпевшая находилась состоянии <данные изъяты> и об этом знал Кузьменко А.Л., по делу не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами государственного обвинителя о том, что неверно определил Кузьменко А. Л. начало срока отбывания наказания.

В связи с этим судебная коллегия на основании ст. 389.15 УПК РФ вносит в приговор соответствующие изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 389.15 389 %
389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционное представление государственного обвинителя Митрушковой Н.В. удовлетворить частично.

Приговор Тымовского районного суда от 08 июня 2020 года в отношении Кузьменко А.Л. изменить.

Срок наказания Кузьменко А.Л. в виде лишения свободы исчислять дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке на основании главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий _{Тищенко А.Н.}

Судьи. В. В. Халиуллина

М.Н. Исаев