Решение по делу № 9-277/2020 от 14.12.2020

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ М-1159/2020

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Минаев З.Р., ознакомившись с исковым заявлением ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения,

                        УСТАНОВИЛ:

    ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения.

    Изучив исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» и материалы, прихожу к выводу, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

    В своем исковом заявлении ПАО СК «Росгосстрах» требует взыскать с ФИО2 необоснованно выплаченные денежные средства в счет страхового возмещения, вытекающие из договорных отношений сторон.

    Таким образом, данная категория дела, предусматривает досудебный порядок урегулирования спора.

     Как видно из искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» иск предъявлен к ФИО2, однако в материалах дела имеется досудебная претензия, направленная на имя ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, то есть не к ответчику ФИО2 указанному в исковом заявлении.

    Изложенное свидетельствует о том, что истцом ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ответчика ФИО2 не направлена досудебная претензия, при том в материалах, приложенных к исковому заявлению, такие сведения отсутствуют.

     Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

    При таких обстоятельствах обоснованно прихожу к выводу, что исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» не соответствует требованиям гл. 12 ГПК РФ, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, в связи с чем, оно подлежит возвращению истцу со всеми приложенными материалами.

    На основании изложенного и в соответствии с п. 1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

     ОПРЕДЕЛЕИЛ:

Возвратить исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения.

     Разъяснить ПАО СК «Росгосстрах», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через <адрес>ы суд.

Судья          подпись                 З.Р. Минаев