Решение по делу № 2-4/2024 (2-5/2023; 2-20/2022; 2-907/2021;) от 01.10.2021

Дело № 2-4/2024

25RS0018-01-2021-000017-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский                                                                                      19 ноября 2024 г.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

при секретаре Фёдоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского РКЦ филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» к Булгакову И.Б. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского РКЦ филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» (далее ПАО «ДЭК») обратилось в Кировский районный суд Приморского края с иском к Булгакову И.Б. о взыскании задолженности, в котором указало, что судебными приказами мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от 05.08.2020 № 2-1032/2020 и от 06.10.2020 № 2-1463/2020 с должника Булгакова И.Б. в пользу ПАО «ДЭК» взыскана задолженность за потреблённую электрическую энергию за период март, апрель, май, июнь 2020 года в размере 548 975,96 рублей. Определениями мирового судьи от 18.08.2020 и 26.10.2020 судебные приказы были отменены.07.04.2014 года между истцом и ответчиком был заключён договор энергоснабжения №. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.Однако, ответчик не выполняет обязательства по оплате принятой электроэнергии. Таким образом, за период март, апрель, май и июнь 2020 года задолженность ответчика Булгакова И.Б. с учетом частичной оплаты составила 499 975,96 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ответчика Булгакова И.Б. задолженность за потреблённую электрическую энергию за период март - июнь 2020 года в размере 499 975,96 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования на стороне ответчика привлечены Садоводческое товарищество «Луч», на стороне истца МУВП «Владивостокское предприятие электрических сетей».

Представитель истца – ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского РКЦ филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие, представил письменные пояснения по иску, в которых указал, что часть потребленной энергии используется в целях осуществления коммерческой деятельности, а часть для ведения дачного хозяйства. В границах земельных участков СТ «Луч», где подключен прибор учета Булгакова И.Б., являются отдельно стоящими зданиями (сооружениями), в которых осуществляется предпринимательская деятельность. Возражения ответчика о неприменении ему тарифа «население» в расчете задолженности за спорный период считают несостоятельными. Применение тарифа «прочие потребители» в отношении нежилых помещений является обоснованным. Настаивает на исковых требованиях.

Ответчик Булгаков И.Б. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, заявлений и ходатайств о рассмотрении в его отсутствие, в отсутствие его представителей, либо об отложении слушания по делу, не поступало.

Представители ответчика Булгакова С.И. и Кулик А.А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, заявлений и ходатайств о рассмотрении в их отсутствие, либо об отложении слушания по делу, не поступало.

Представитель третьего лица Садоводческого товарищества «Луч» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил.

Представитель третьего лицаМУВП «Владивостокское предприятие электрических сетей»в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 540 настоящего Кодекса К РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как следует из материалов дела, ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» и Булгаков И.Б., использующий электроэнергию для бытового потребления, являются сторонами по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

По Договору энергоснабжения гарантирующий поставщик (ПАО «ДЭК») обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю Булгакову И.Б. в объёме и порядке, установленном договором (п. 2.1 договора), а потребитель обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях предусмотренных договором (п. 3.1 договора).

При этом, в абзаце 2 п. 2.1.2 указано, что в интересах потребителя, гарантирующий поставщик заключает с сетевой организацией договор на оказание услуг по передаче электрической энергии до границы балансовой принадлежности электрических сетей потребителя.

Согласно п. 5.1 договора энергоснабжения, стоимость фактически потреблённой энергии (мощности) потребителем определяется гарантирующим поставщиком как произведение фактического объёма потребления электрической энергии и цены (тарифа), установленного органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. Установленные на момент заключения договора цены (тарифы) могут изменяться в соответствии с решениями (постановлениями) органов исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. (п. 5.2 договора)

Разделом 6 договора энергоснабжения установлено, что расчётным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Потребитель, приобретающий электроэнергию, обязан оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объёме потребления за расчётный период до 15 числа месяца, следующего за расчётным месяцем. По окончании расчётного периода гарантирующий поставщик предъявляет потребителю для подписания «Акт приёма-передачи электрической энергии (мощности) в двух экземплярах, потребитель возвращает подписанный акт гарантирующему поставщику; на основании акта приёма-передачи гарантирующий поставщик выставляет счёт-фактуру на потреблённую в расчётном периоде электрическую энергию.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ составленного инженером по техническому аудиту потребителей ВРКЦ ФИО1 в присутствии потребителя Булгакова И.Б., по адресу: <адрес>, была проведена внеплановая проверка прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии с использованием приборов точки подключения ТП-1947, было установлено, что часть электрической энергии используется не на ведение садоводства (жилые дома). Ведется коммерческая деятельность в ряде садовых участков (автосервис, автомойка, автомагазин, нежилые помещения). Требуется заключение прямых договоров электроснабжения с собственниками земельных участков, на которых ведется коммерческая деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского РКЦ филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» в адрес Булгакова И.Б. направило письмо №, в котором указало о том, что персоналом гарантирующего поставщика АО «ДЭК» ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка технического состояния прибора учёта №, принадлежащего Булгакову И.Б., и установленного в ВРУ-0,4 кВ ТП-1947 по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлен факт подключения к сетям ВЛ-0,4 кВ, принадлежащих ответчику ряда земельных участков, входящих в состав СТ «Луч». При этом было установлено, что часть потреблённой энергии используется в целях осуществления коммерческой (предпринимательской) деятельности, а часть в целях ведения дачного хозяйства.

В соответствии и информационной системой 2GIS в границах земельных участков СТ «Луч», расположенных в районе улицы Днепропетровская, являются отдельно стоящими зданиями (сооружениями), в которых осуществляется предпринимательская деятельность. Фактически расположены магазин автозапчастей, автомастерская, автомойка, кафе, нежилые здания (сооружения).

В соответствии с п. 27 Методических рекомендаций по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке к тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

В указанном письме было предложено собственниками нежилых помещений, использующих энергию не для бытовых нужд заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком в простой письменной форме с тарифом «прочие потребители».

Кроме того, ответчик Булгаков И.Б. был уведомлён, что до момента заключения всеми собственниками нежилых зданий (сооружений), входящих в состав СТ «Луч», осуществляющих предпринимательскую деятельность, договоров энергоснабжения с ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского РКЦ филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» с ДД.ММ.ГГГГ будет применён тариф для группы «прочие потребители» за потреблённую электрическую энергию в отношении Булгакова И.Б. по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 5.2 Договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что установленные на момент заключения договора цены (тарифы) могут изменяться в соответствии с решениями (постановлениями) органов исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов; изменение цен (тарифов) в период действия договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в соответствующем нормативном акте.

Решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Пятым арбитражным апелляционным судом от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ИП Булгакова И.Б. к ПАО «ДЭК» о признании действий ответчика по одностороннему изменению существенных условий договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с Булгаковым И.Б., в части применения тарифа «Прочие потребители» за потребленную электрическую энергию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, незаконными, обязании ответчика произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом установленного договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № тарифа «Население», оставлены без удовлетворения.

Арбитражный суд в своём решении пришел к выводу о том, что исходя из указанных признаков к Булгакову И.Б. в отношении объекта «жилой дом» не может быть отнесен к приравненным к населению категориям (юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии).

Применение тарифа населения и приравненных к нему категорий потребителей зависит от направления (характера) использования электроэнергии. В случае, если данными потребителями электроэнергия используется в целях осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, то применению в расчетах подлежит тариф на электрическую энергию для группы «прочие потребители».

Кроме того из пункта 1.4 договора следует, что стороны обязуются руководствоваться настоящим договором, действующим законодательством РФ, в том числе, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861, решениями органа федеральной власти, а также органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Для определения цели потребления электроэнергии ПАО «ДЭК» ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая выездная проверка объекта по адресу: <адрес>, с составлением Акта проверки прибора учета электрической энергии и обследования объекта, подписанного потребителя и представителя МУПВ «ВПЭС». Однако, в ходе проведения проверки Булгаков И.Б. отказал представителям ПАО «ДЭК» и сетевой организации в доступе к электроустановке.

Из выписки ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, собственник объекта Индивидуальный предприниматель Булгаков И.Б., являющийся потребителем по договору энергоснабжения с гарантирующим поставщиком ПАО «ДЭК», потребляет электроэнергию для целей осуществления следующего вида экономической деятельности, предусмотренного Общероссийским классификатором видов экономической деятельности" "ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)» (утвержден приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст). 33.20 «Монтаж промышленных машин и оборудования».

Также, Арбитражный суд отметил, что согласно Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25.03.2021, определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.09.2021, действия ПАО «ДЭК» о взыскании с Булгакова И.Б. задолженности за потребленную электрическую энергию по тарифу «прочие потребители» признаны законными, что в силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ имело преюдициальное значение для рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № приёма-передачи электрической энергии (мощности) за март 2020 года, в котором указана стоимость за оказанную услугу в сумме 330 665,36 рублей, и поставлена подпись Булгакова И.Б.(л.д. 22); акт снятия показания расчётного прибора учёта за расчётный период № с указанием расхода электроэнергии без учёта потерь – 56280 (л.д. 14); а также счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Также в материалах дела имеется акт № приёма-передачи электрической энергии (мощности) за апрель 2020 года, составленный ДД.ММ.ГГГГ в котором указана стоимость за оказанную услугу в сумме 196 547,75 рублей, и поставлена подпись Булгакова И.Б. (л.д. 23); акт снятия показания расчётного прибора учёта за расчётный период № с указанием расхода электроэнергии без учёта потерь – 33120 (л.д. 15); а также счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № приёма-передачи электрической энергии (мощности) за май 2020 года, в котором указана стоимость за оказанную услугу в сумме 142 941,46 рубль, и поставлена подпись Булгакова И.Б.(л.д. 24); акт снятия показания расчётного прибора учёта за расчётный период № с указанием расхода электроэнергии без учёта потерь – 23520 (л.д. 16); а также счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № приёма-передачи электрической энергии (мощности) за июнь 2020 года, в котором указана стоимость за оказанную услугу в сумме 77195,39 рублей, и поставлена подпись Булгакова И.Б.(л.д. 25); акт снятия показания расчётного прибора учёта за расчётный период № с указанием расхода электроэнергии без учёта потерь – 12 600 (л.д. 17); а также счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ Булгакову И.Б. направлена претензия №Н об оплате задолженности за потреблённую электроэнергию, в которой указано, что покупателем получена счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата в установленные договором сроки не произведена, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 081 565,24 рублей.

Согласно информации, предоставленной мировым судьёй судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края 05.08.2020 года был вынесен судебный приказ № 2-1032/2020 по заявлению ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского РКЦ филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» к Булгакову И.Б. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию в размере 434839,11 рублей, а также государственной пошлины в размере 3 775 рублей. 18.08.2020 года было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-1023/2020 на основании заявления Булгакова И.Б.

06.10.2020 года был вынесен судебный приказ № 2-1463/2020 по заявлению ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского РКЦ филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» к Булгакову И.Б. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию в размере 114 136,85 рублей, а также государственной пошлины в размере 1741 рубль. 26.10.2020 года было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-1463/2020 на основании заявления Булгакова И.Б.

Представителем истца представлен расчёт по договору энергоснабжения № (л.д. 8), в силу которого задолженность Булгакова И.Б. за март 2020 года составляет 330 665,36 рублей; за апрель 2020 г. составляет 104 173,75 рубля, с учётом частично оплаченной суммы в размере 92 374 рубля (196 547,75 – 92 374 = 104 173,75 рублей);за май 2020 г. составляет 25 941,46 рубль, с учётом частично оплаченной суммы в размере 117 000 рублей (142 941,46 – 117 000 = 25 941,46 рублей); за июнь 2020 г. составляет 39 195,39 рублей, с учётом частично оплаченной суммы в размере 38 000 рублей (77 195,39 – 38 000 = 39195,39 рублей).

Судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным представленный истцом расчёт задолженности, соответствующий условиям договора и требованиям закона.

Поэтому иск подлежит удовлетворению, и с ответчика Булгакова И.Б. в пользу ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского РКЦ филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» следует взыскать долг в сумме 499 975 рублей 96 копеек.

В нарушении ст.56 ГПК РФ, ответчиком Булгаковым И.Б. не представлено доказательств, подтверждающих наличие в нежилых помещениях категорий потребителей, приравненных к категории «население».

В связи с чем, применение истцом тарифа «прочие потребители» в отношении нежилых помещений является обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так как в рассматриваемом гражданском деле стороной, в пользу которой состоялось решение суда, является истец ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского РКЦ филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт», то его требования о взыскании с ответчика Булгакова И.Б. в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой им государственной пошлины, подлежат удовлетворению в размере 8200 рублей, исходя из суммы заявленных ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского РКЦ филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» исковых требований в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского РКЦ филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» к Булгакову И.Б. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Булгакова И.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Приморскому краю в Кировском муниципальном районе), в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского РКЦ филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» (ИНН/ОГРН 2723088770/1072721001660) задолженность по оплате за потреблённую электрическую энергию за период март, апрель, май и июнь 2020 года в размере 499 975 рублей 96 копеек, а также государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 8 200 рублей, а всего 508 175 (пятьсот восемь тысяч сто семьдесят пять) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в мотивированной части составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                          А.Ю. Щербелев