Решение по делу № 2-5865/2022 от 21.10.2022

Дело №

64RS0№-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Касимова В.О.,

при секретаре Акмырадовой Ш.Д.,

с участием истца Мельниковой Н.М.,

помощника прокурора Кировского района г. Саратова Сидоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельниковой ФИО10 к Тимошенко ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Мельникова Н.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрированы истец, ее дочь Мельникова П.А. и ответчик Тимошенко Е.А. – бывший супруг истца. Тимошенко Е.А. не проживает в указанном жилом помещении с 2018 года, расходы на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг не несет.

На основании изложенного истец просил признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым домом и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Мельникова Н.М. заявленные исковые требования поддержала.

Иные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд с учетом согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав истца, заключение помощника прокурора Кировского района г. Саратова Сидоровой Н.В., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела следует, что истец Мельникова (Тимошенко) Н.М. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>

В указанном жилом доме зарегистрированы истец Тимошенко Н.М., ее дочь Мельникова П.А. и ответчик Тимошенко Е.А. – бывший супруг истца.

14 декабря 2018 г. брак между Мельниковой (Тимошенко) Н.М. и Тимошенко Е.А. расторгнут.

После расторжения брака с истцом ответчик добровольно выехал из указанного жилого дома, что сторонами не отрицалось.

Из материалов дела не следует, что выезд Тимошенко Е.А. из жилого дома, принадлежащего истцу, не носил вынужденный характер, а равно истец препятствовал вселению ответчика в жилой дом. Каких-либо вещей ответчика в доме не имеется, обязанность по несению расходов на содержание дома он не исполняет, коммунальные услуги не оплачивает.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком семейные отношения утрачены, общий бюджет ими не ведется, общие хозяйство и предметы быта отсутствует. Ответчик, несмотря на наличие регистрации по месту жительства в жилом доме, принадлежащем истцу, фактически по данному адресу не проживает, при этом из жилого дома, принадлежащего истцу, ответчик выехал добровольно и без принуждения, каких-либо его вещей в данном жилом доме не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Тимошенко Е.А. утратила право пользование жилом домом, расположенным по адресу: <адрес>, по причине прекращения семейных отношений с собственником данного дома Мельниковой Н.М.

Поскольку суд пришел к выводу об утрате ответчиком права пользования жилом домом, расположенным по адресу: г. Саратов, 2-й Светланский пр-д, д. 14, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу на основании данного решения суда по вступлении его в законную силу.

Оснований для удовлетворения требования истца о снятии с ответчика с регистрационного учета суд не находит ввиду следующе.

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в числе прочего, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, заявление требования о снятии с регистрационного учета заявлено истцом преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мельниковой ФИО12 к Тимошенко ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Тимошенко ФИО14 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 16 ноября 2022 г.

Судья В.О. Касимов