Решение от 22.12.2021 по делу № 2-4854/2021 от 08.09.2021

Дело № 2-4854/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года                            г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи                         Ярошенко Т.П.,

при секретаре судебного заседания                     Габарак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ступакова Игоря Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Полланд Моторс», Щербине Евгению Игоревичу о расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вредя, упущенной выгоды,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Полланд», Щербине Евгению Игоревичу о расторжении купли – продажи, о взыскании денежных средств, убытков, денежной компенсации морального вредя, упущенной выгоды.

В обоснование исковых требований указано, что в августе 2020 года он обратился в ООО «Поланд Моторс» с целью приобретения номерного агрегата (двигателя на автомобиль Ниссан Пасфайдер). Данная организация находится в городе Новосибирске, в связи с чем, общение с её представителями проходило преимущественно по телефону. По вопросу приобретения запчастей у ООО «Поланд Моторс» с ним по телефону общался Щербина Евгений Игоревич, представившийся менеджером данной организации. Согласно информации, находящейся в общем доступе в сети Интернет учредителем ООО «Поланд Моторс» является ФИО3. После переговоров о цене и условиях продажи двигателя внутреннего сгорания (далее - ДВС) между ними по телефону было достигнуто соглашение о том, что истец должен перевести на карту, указанную Щербиной Е.И. денежные средства в размере 340000 рублей за ДВС и направить в его адрес свой нерабочий двигатель. Именно при условии отправки в адрес продавца его неисправного ДВС стоимость приобретаемого у ООО «Поланд Моторс» должна была составить 340000 рублей. Истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ перевел на банковский счет (номер карты №) представителя продавца - Щербины Евгения Игоревича сумму 390940 рублей (стоимость двигателя 340000 рублей и других запасных частей), что подтверждается выпиской из банковского счета ПАО «Сбербанк России». Истец отправил в адрес продавца неисправный ДВС, снятый со своего автомобиля. Продавец обещал по получении его ДВС, который истец оценивает в 300000 рублей, осуществить отправку в его адрес приобретенного им исправного ДВС. Получив ДВС и деньги за приобретаемый истцом ДВС, продавец 3 месяца уклонялся от отправки в его адрес оплаченного товара. На его неоднократные звонки и сообщения в социальной сети WhatsApp Щербина Е.И. сообщил о том, что ДВС ошибочно отправлен в другой регион. При этом отказался представить документы, подтверждающие данный факт. Обещал в короткие сроки исправить ситуацию, однако до декабря 2020 в адрес истца ДВС не отправлялся. На неоднократные просьбы истца направить в его адрес договор купли- продажи ДВС, Щербина Е.И. отвечал отказом, утверждая, что документы, подтверждающие сделку купли-продажи ООО «Поланд Моторс» выдает только юридическим лицам. ДД.ММ.ГГГГ ДВС был доставлен транспортной компанией «Деловые линии» непосредственно в автотехцентр «Амур шина», расположенный в <адрес>, <адрес>, в котором находился автомобиль истца. При его разгрузке он обнаружил, что поставленный в ДВС не был упакован надлежащим образом. Входные (технические) отверстия не были закрыты упаковкой. Двигатель вообще не был упакован. Работниками ООО «Амур шина» ДВС был установлен на автомобиль истца и заведен, однако при запуске двигателя сгорел стартер. Истец вынужден был приобретать у ООО «Поланд Моторс» новый стартер стоимость которого составила 18200 рублей. После получения нового стартера он был установлен на принадлежащий ему автомобиль и вновь работниками ООО «Амур шина» предприняты попытки завести ДВС. При запуске ДВС, его работе выяснилось, что он издает посторонние шумы, которые свидетельствуют о неисправности агрегата. О том, что ему поставлен неисправный ДВС истец сообщил Щербине Е.И., который в ответ на это рекомендовал официально в письменном виде обратиться в ООО «Поланд Моторс». Истец на электронную почту данной организации направил претензию и получил ответ о том, что ООО «Поланд Моторс» никогда не находилось с ним в договорных отношениях, соответственно ничего ему не должно. Щербина Е.И. прекратил отвечать на звонки, сообщения истца. За снятие и установку двигателя на автомобиль ООО «Амур шина» выставлен счет по заказ-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей (замена ДВС и другие работы). В связи с поставкой ДВС ненадлежащего качества истец понёс убытки на сумму оплаченного товара - 340000 рублей, стоимость его двигателя, отправленного Продавцу на сумму 300000 рублей, который ему не возвращен, на сумму 30000 рублей за услуги сервисного центра по снятию и установке двигателя на автомобиль. При первом запуске двигателя, из-за его неисправного состояния «сгорел» стартер, установленный на автомобиле истца, в связи с чем, истец вынужден был приобретать у ООО «Поланд Моторс» еще один стартер, стоимость которого составила 18200 рублей, фильтр на двигатель стоимостью 1800 рублей. Кроме того, им приобреталось моторное масло стоимость которого составила 18000 рублей. При снятии неисправного двигателя масло использовано быть не может. Для приобретения двигателя истцом в ПАО «Сбербанк» получен кредит на общую сумму 500000 рублей с учетом договора страхования кредита. Стоимость договора страхования составила - 54000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец оплатил банку проценты по кредиту на общую сумму 67047,69 рублей. Истец так же понёс транспортные расходы на общую сумму 6000 рублей, оплаченные за транспортировку в <адрес> из <адрес> товара ненадлежащего качества. В сентябре 2020 года истец планировал после замены ДВС на автомобиле продать его. У него имелся покупатель, который готов был приобрести автомобиль после замены ДВС. Из-за поставки ООО «Поланд Моторс» ДВС ненадлежащего качества сделка купли-продажи автомобиля не состоялась, в связи с чем истец понёс убытки в виде упущенной выгоды на сумму 300000 рублей. В связи с длительным нарушением законных прав потребителя, отсутствием должной реакции на претензии и обращения с просьбами о надлежащем и своевременном исполнении продавцом взятых на себя обязательств, в связи с поставкой товара ненадлежащего качества истец испытывал физические и нравственные страдания, ухудшилось состояние его здоровья. Ступаков И.А. вынужден был обращаться за медицинской помощью в медицинские учреждения. Неправомерными действиями и бездействием ответчиков ему причинен моральный вред, который я оцениваю в сумму 50000 рублей. Обнаруженные у поставленного в его адрес ДВС недостатки являются существенными. Продавцом нарушены установленные Законом о защите прав потребителей сроки устранения недостатков товара. Претензия направлена в адрес ООО «Поланд Моторс» на адрес электронной почты ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком не удовлетворены законные требования о возврате истцу суммы уплаченной за товар ненадлежащего качества и возврате ДВС, принадлежащего ему. Руководство ООО «Поланд Моторс» на претензию ответило отказом, сославшись на отсутствие между истцом и данной организацией формально оформленных договорных отношений. Вместе с тем, наличие гражданско - правовых отношений между ним и ООО «Поланд Моторс» подтверждается выпиской по банковскому счету, с которого им в адрес представителя ООО «Поланд Моторс» Щербины Е.И. перечислены денежные средства в сумме 390940 рублей. Данные средства получены указанным лицом. Возврат денег не осуществлялся. По мнению истца, то, что Щербина Е.И. имеет непосредственное отношение к указанной организации подтверждается так же решением Куйбышевского районного суда <адрес> по гражданскому делу №, по аналогичному спору с теми же ответчиками, в ходе рассмотрения которого судом установлено, что Щербина Е.И. являлся заместителем директора ООО «Поланд Моторс» и именно он представлял данную организацию при общении с потребителями, как и в его ситуации. Данное решение суда по мнению истца имеет преюдициальное значение для решения по настоящему делу. Ответчики должны нести ответственность в виде уплаты неустойки за просрочку исполнения законных требований потребителя в размере 540600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% от суммы оплаченного товара (340000 руб.) за каждый день просрочки. Кроме того, ответчики должны нести ответственность в виде штрафа в размере 50% от стоимости товара ненадлежащего качества, что составляет 170000 рублей. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи двигателя, взыскать с ООО «Поланд Моторс» и Щербины Евгения Игоревича солидарно стоимость двигателя - 340000 рублей, стоимость двигателя (отправленного истцом продавцу) - 300000 рублей, стоимость моторного масла - 18000 рублей, стоимость стартера - 18200 рублей, стоимость фильтра - 1800 рублей, законную неустойку - 540600 рублей, штраф 50% за отказ удовлетворения законных требований потребителя - 170000 рублей, транспортные расходы - 6000 рублей, проценты по кредиту - 67047,69 рублей, стоимость работ по снятию и установке двигателя - 30000 рублей, стоимость договора страхования - 54000 рублей, компенсация морального вреда - 50000 рублей, упущенную выгоду - 300000 рублей, итого 1877447,69 рублей.

Истец Ступаков И.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, поступившему в материалы дела ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Поланд Моторс», Щербина Е.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались своевременно в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», а также п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию

одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли - продажи.

В соответствии с п. 2 ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда договором купли - продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (п. 2 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Положениями п. 1 ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" законодатель установил, что потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18настоящего Закона требования к продавцу в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли - продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли - продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пп. "б" п. 13 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона "О защите прав потребителей", под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать:

а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования (в отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств);

в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом;

г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу требований ч. 4 ст. 13, ч. 5 ст. 14 и ч. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуального предпринимателя, импортере).

В соответствии с ч.1 ст.27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, ответчиками не опровергнуто, что стоимость двигателя, приобретенного у ООО «Полланд Моторс» составила 340000 рублей, стоимость двигателя, отправленного истцом продавцу составила 300000 рублей, стоимость моторного масла 18000 рублей, стоимость стартера – 18200 рублей, стоимость фильтра – 1800 рублей, истец понес транспортные расходы в размере 6000 рублей, стоимость работ по снятию и установке двигателя – 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику ООО «Полланд Моторс» с претензией, в которой просил вернуть денежные средства в размере 340000 рублей, уплаченные за товар (двигатель) ненадлежащего качества.

Согласно ответу на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Полланд Миторс» отказало истцу в удовлетворении требований.

В силу положений ст. 18 Закона о защите прав потребителей, поскольку в приобретенном товаре обнаружены недостатки истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

Поскольку в силу Закона о защите прав потребителей субъектами разрешаемых судами споров являются граждане, имеющие намерение заказать или приобрести либо заказывающие, приобретающие или использующие товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и хозяйствующие субъекты (организации независимо от их организационно-правовой формы, а также индивидуальные предприниматели), выступающие в качестве продавцов, изготовителей, исполнителей или импортеров на потребительском рынке, надлежащим ответчиком по данному делу является ООО «Полланд Моторс», Щербина Е.Н. является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, исковые требования к последнему удовлетворению не подлежат.

Надлежащим ответчиком по делу является ООО «Полланд Моторс».

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Ступакова И.А. в части расторжения договора купли-продажи двигателя, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи некачественного товара и возврате стоимости некачественного товара в размере 340000 руб.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика стоимости двигателя в размере 340000 рублей, стоимости двигателя, отправленного истцом продавцу в размере 300000 рублей, стоимости моторного масла в размере 18000 рублей, стоимости стартера – 18200 рублей, стоимости фильтра – 1800 рублей, убытков истца по несению транспортных расходов в размере 6000 рублей, стоимости работ по снятию и установке двигателя в размере 30000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 23 п. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Судом установлено, что в течение 10 дней со дня предъявления истцом требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы ответчик ООО «Полланд Моторс» данное требование истца не удовлетворил в добровольном порядке, что является основанием для взыскания с ответчика неустойки на основании п. 1 ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 340000 х 1%, что составляет 540600 рублей

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Неправомерность действий ответчика по отказу в удовлетворении требований истца в добровольном порядке нашли свое подтверждение в суде, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, степени нарушения ответчиком требований потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Полланд Моторс» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В силу требований п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требования потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»).

Неправомерность действий ответчика ООО «Полланд Моторс» по отказу в удовлетворении требований истца в добровольном порядке нашли свое подтверждение в суде, в связи с чем, имеются основания для взыскания штрафа в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, размер которого будет составлять сумму 629800 рублей (340 000 +540600 +300000 + 18000 + 18200 + 1800 +6000 +5000 + 30000)/2).

Требование истца о взыскании процентов по кредиту в размере 67047 рублей, стоимости договора страхования в размере 54000 рублей, упущенной выгоды в размере 300000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку не находятся в причинно-следственной связи с нарушенными правами истца как потребителя по договору купли-продажи товара ненадлежащего качества.

Доказательств обратному суду не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск», от уплаты которой истец освобожден в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в размере установленном ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации в сумме 14773 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 340000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 540600 ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 629800 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14773 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 27RS0№-49.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░                                     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░.░░.░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                     ░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-199, 233-237 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░,

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 340000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 540600 ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 629800 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14773 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░