Решение по делу № 5-158/2019 от 20.02.2019

Материал № 5-158/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2019 год                                              г. Прокопьевск

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области А.А.Шлыков,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП в отношении Яковлева Д. В., 15.04.1972г. рождения,

У С Т А Н О В И Л :

    20.02.2019г. в суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП в отношении Яковлева Д.В.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья выясняет вопросы, перечисленные в статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задач.

Изучив представленные материалы, судья считает, что данное дело не может быть назначено к рассмотрению по существу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, согласно диспозиции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо устанавливать и указывать в протоколе об административном правонарушении, какому законному распоряжению и как лицо оказало неповиновение.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в г. Прокопьевске <...> Яковлев Д.В. оказывал неповиновение, а именно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, выраженное в отказе от прохождения медосвидетельствования.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание, для каких целей сотруднику потребовалось обязать лицо пройти медосвидетельствование, что исключает возможность установить наличие или отсутствие состава правонарушения. А, следовательно, нельзя сделать вывод о законности требований сотрудника полиции.

Отсутствие в протоколе описания события административного правонарушения является по смыслу ст. 26.1, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является его существенным недостатком.

Таким образом, судом установлено, что при производстве дела об административном правонарушении допущены процессуальные нарушения, являющиеся основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Яковлева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Отдел полиции «Тырган» отдела МВД России по г. Прокопьевску, для устранения нарушений.

Судья:                                                       А.А.Шлыков