Решение по делу № 1-229/2020 от 30.06.2020

дело №1-229/2020

УИД-26RS 0008-01-2020-002305-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буденновск 03 августа 2020 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Чулков В.Н.,

при секретаре судебного заседания Лазаренко Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Буденновской межрайонной прокуратуры Чернышовой В.И.,

потерпевшей Лущановой В.Г.,

подсудимого Кияненко А.В.,

защитника подсудимого - адвоката адвокатской конторы № 1 города Буденновска Ставропольской краевой коллегии адвокатов Ляшенко Н.А., представившего удостоверение № 3691 и ордер № С 175758 от 01 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кияненко А.В., 11 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кияненко А.В., управляя автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

23 декабря 2019 года в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 20 минут, Кияненко А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении требований пункта 2.7 (абз.1) Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21074», регистрационный знак <данные изъяты> регион, с пассажиром Бабенко Н.И., сидящей на переднем пассажирском сидении и малолетним Бабенко И.В., находящимся на заднем пассажирском сидении, двигался по автодороге «Александровское-Новоселицкое-Буденновск» в пределах территории Буденновского района Ставропольского края, со стороны с. Новоселицкого в направлении г. Буденновска Ставропольского края, легкомысленно отнёсся к своим обязанностям водителя, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушении требования п. 10.1 (абз. 1) ПДД РФ согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», выехал на полосу встречного движения, продолжив движение, создавая опасность для движения и реальную угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

Ввиду отсутствия должного контроля за дорожной обстановкой Кияненко А.В., в силу алкогольного опьянения и допущенных им нарушений Правил дорожного движения РФ, будучи невнимательным к дорожной обстановке, проявив преступное легкомыслие, действуя опасно, на полосе, предназначенной для встречного движения, на отметке 76 км. + 650 метров, автодороги «Александровское-Новоселицкое-Буденновск», допустил столкновения передней частью своего автомобиля с передней частью автомобилем «ЛАДА-219170 ЛАДА ГРАНТА», с регистрационным знаком <данные изъяты> регион, под управлением Корнюшкина Д.А., который двигался во встречном направлении, со стороны г. Буденновска в направлении с. Новоселицкого Ставропольского края. При этом водитель Корнюшкин Д.А. не располагал технической возможностью избежать дорожно-транспортного происшествия.

В результате столкновения автомобилей, произошедшего в связи с несоблюдением водителем Кияненко А.В. требований п.п. 10.1 (абз. 1), 2.7 (абз.1) Правил дорожного движения РФ, пассажир автомобиля «ВАЗ-21074», регистрационный знак <данные изъяты> регион, Бабенко Н.И. получила телесные повреждения, не совместимые с жизнью и скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключения судебно - медицинского эксперта №404 от 13 февраля 2020 года смерть Бабенко Н.И., наступила в результате тупой травмы груди в виде прикорневых разрывов обоих легких, разрыва аорты в грудном отделе, сопровождавшейся излитием крови в левую и правую грудную полости, общим объемом 2150 мл.

Тупая тяжелая травма груди согласно п. 6.1.10. приказа № 194 Н от 24.04.08 г. Министерства здравоохранения РФ по признаку опасности для жизни, причинила тяжкий вред здоровью Бабенко Н. В. и находится в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Подсудимый Кияненко А.В. вину в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, признал полностью и показал: вечером 22 декабря 2019 года к ним домой приехала сестра жены Бабенко Н.И. вместе со своим сыном. Во время ужина он выпил около 100 грамм водки. Посидев, они все легли спать. 23 декабря 2019 года, примерно в 04 часа, его разбудила Бабенко Н. и попросила отвести её домой в с. Томузловское Буденновского района и пояснила, что не желает ехать на такси. Он согласился и на своем автомобиле «ВАЗ-21074» регистрационный знак М881ХМ-26 регион согласился отвезти. Бабенко Н. села на переднее пассажирское сиденье, а её сын Бабенко И., сел на заднее пассажирское место. Он выехал на автотрассу и двигался примерно со скоростью 60-70 км/ч. После того как его обогнал легковой автомобиль, внезапно для него встречный автомобиль ослепил его дальним светом фар, от чего он не справился с управлением, и произошло столкновение со встречным автомобилем. Удар, пришелся в правую переднюю часть его автомобиля. Что происходило дальше он не помнит, в себя пришел, когда его привезли в больницу. После выписки из больницы он встречался с матерью погибшей Бабенко Н., Лущановой В., которой принес свои извинения, оплатил все расходы по погребению. Также вместе с женой они оформили опекунство над малолетним Бабенко Иваном, который проживает в настоящее время вместе с ними.

Виновность подсудимого Кияненко А.В. подтверждается исследованными доказательствами:

Потерпевшая Лущанова В.Г. показала: погибшая Бабенко Надежда была её родной дочерью. 22 декабря 2019 года Бабенко Н.И. с сыном уехали в гости к родной сестре Мамаевой Марине, проживающей в с. Чернолесское. Утром на следующий день к ней домой приехала дочь Мамаева М. и сообщила, что Бабенко Н. ночью попала в аварию и погибла. Потом она узнала подробности того как произошла авария. Ночью Бабенко Н. попросила мужа своей сестры Кияненко А. отвезти её домой в с. Томузловское. По дороге произошла авария, сам Кияненко А. также получил повреждения и попал в больницу. Когда Кияненко А. выписал из больницы, пришел к ней, попросил прошения, а также помог деньгами на похороны. Также Кияненко А. с женой оформили опекунство над малолетним Бабенко И.В., сыном погибшей Бабенко Н. Она простила Кияненко А. и не желает, чтобы его лишали свободы.

Свидетель Мамаева М.А. показала: 22 декабря 2019 года к ней в гости из с. Томузловское приехала сестра Бабенко Н. с сыном Бабенко Иваном. У неё дома совместно с Бабенко Н. и супругом Кияненко А., сели ужинать, выпили спиртное. Примерно в 22 часа она легла спать, Бабенко Н. и супруг также собирались ложиться. Что происходило ночью она не знает. Утром примерно в 06 часов ей позвонили и сообщили, что Бабенко Н. погибла в аварии, которая произошла на автодороге «Александровское - Новоселицкое - Буденновск» в районе села Томузловского. Она выехала на место аварии. Там находилось два автомобиля, с техническими повреждениями. Одна из машин была её супруга. Рядом с машиной на земле лежала Бабенко Н. Когда она приехала супруга уже не было. Также на месте происшествия находился племянник Бабенко И., которого она забрала и отвезла к себе домой. В январе 2020 года с согласия супруга Кияненко А., она оформила опекунство над Бабенко И., который проживает вместе с ними.

Свидетель Корнюшкина Д.А. показал: «23 декабря 2019 года в 04 часа он выехал на автомобиле «ЛАДА Гранта 219070», регистрационный знак В785ЕАУ-126 регион, из с. Ачикулак в г. Ставрополь, где в больнице находилась жена. Когда двигался по автодороге «Александровское - Новоселицкое - Буденновск», впереди примерно в 250 метрах увидел свет фар автомобиля двигавшегося ему навстречу. Он переключился на ближний свет фар. Двигавшийся навстречу автомобиль начал выезжать на его полосу движения Он принял решения выехать на обочину по пути своего движения, чтобы избежать столкновения. Одновременно сигналил и моргал дальним светом фар, так как думал, что водитель встречного автомобиля заснул за рулем. Когда расстояние сократилось примерно до 50 метров, встречный автомобиль продолжал двигаться на него, он чтобы избежать лобового столкновения с обочины стал выезжать на свою полосу движения, но под углом подставляя под удар правую сторону своего автомобиля, куда и врезался встречный автомобиль. Удар пришелся в переднее правое крыло его автомобиля и в переднее правое крыло встречного автомобиля. От удара его автомобиль развернуло и выкинуло на полосу встречного движения. От удара он не получил телесных повреждений так как был пристегнут ремнем безопасности и сработала подушка безопасности. Когда автомобиль остановился, он вышел и направился к встречной машине. На водительском месте находился мужчина, славянской внешности, который не был, пристегнут ремнем безопасности. Водитель был в сознании, и он спросил «Ты живой?», на что тот ответил что «Он дома». От водителя чувствовался резкий запах алкоголя. Он попытался вытащить водителя, но не смог, по причине сильной деформации двери. Услышал детский плач на заднем сиденье, обошел машину и, открыв заднюю правую дверь, вытащил мальчика на вид 5 лет, которого отвел в сторону обочины. Затем подошел к передней пассажирской двери где, осветив фонариком, увидел женщину без признаков жизни. В это время подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин и помогли вытащить водителя. Один из мужчин позвонил в скорую и полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, а за ними сотрудники службы спасения, которые вытащили женщину из машины. От них он узнал, что женщина умерла. Считает виновником аварии, водителя встречного автомобиля, который управляя в состоянии опьянения, выехал на полосу его движения.

Свидетель Корнюшкин А.А. показал: с 2017 года в собственности имеет автомобиль «ЛАДА - 219170 Гранта» с регистрационным знаком В785ЕА-126 регион. Вечером 22 декабря 2019 года он разрешил сыну Корнюшкину Денису съездить на автомобиле в г. Ставрополь. Рано утром сын выехал из с. Ачикулак. Примерно около 6 часов сын позвонил и сообщил, что попал в аварию в Буденновском районе. Он позвонил свату и вместе с ним выехал на место аварии. Когда приехали на место аварии, увидел, что принадлежащий ему автомобиль имеет технические повреждения. Также на месте аварии находился автомобиль «ВАЗ-21074», у которого также имелись технические повреждения. Сын находился на месте аварии и рассказал, что встречный автомобиль выехал на полосу его движения, и он не смог предотвратить столкновение. В результате чего произошла авария на полосе движения автомобиля под управлением сына.

Свидетель Бабенко И.В. показала: 23 декабря 2019 года ей позвонила тетя Лущанова Ирина и рассказала, что ночью её мама Бабенко Н. возвращалась домой из с. Чернолесское и попала в аварию. От полученных ранений мама умерла. Потом ей стало известно, что машиной, в которой ехала мама, управлял Кияненко А. В настоящее время она никаких претензий к Кияненко А. не имеет.

Согласно протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 23 декабря 2019 года, столкновение автомобилей «ВАЗ-21074», регистрационный знак <данные изъяты> и «ЛАДА-219170 ЛАДА ГРАНТА», регистрационный знак <данные изъяты> регион, произошло на проезжей части автодороги «Александровское - Новоселицкое - Буденновск» в районе 76 км. + 650 м., на полосе движения автомобиля «ЛАДА-219170 ЛАДА ГРАНТА», регистрационный знак <данные изъяты> регион, вне населенного пункта, административно относящийся к территории <адрес>. На проезжей части в районе столкновения имелись осыпи лакокрасочного покрытия и отделившихся частей транспортных средств (л.д. 5-17).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №404 от 13 февраля 2020 года, смерть Бабенко Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в результате тупой травмы груди в виде прикорневых разрывов обоих легких, разрыва аорты в грудном отделе, сопровождавшаяся излитием крови в левую и правую грудную полости, общим объемом 2150 мл.

Тупая тяжелая травма груди согласно п. 6.1.10, приказа № 194 Н от 24.04.0г Министерства здравоохранения РФ по признаку опасности для жизни, причинила тяжкий вред здоровью Бабенко И. В. и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Повреждения, обнаруженные при исследовании трупа Бабенко Н.И., образовались в результате ударного воздействия тупых твердых предметов, каковыми могли быть выступающие части салона движущегося легкового автомобиля в момент резкого его прекращения движения при столкновении с легковым автомобилем, в условиях и обстоятельствах одного из видов ДТП. В крови от трупа Бабенко Н.И. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2.53 промилле, что соответствует сильной степени алкогольного опьянения (л.д. 44-46).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №374 от 30 апреля 2020 года, при химико-токсикологическом исследовании крови от Кияненко А.В., обнаружен этанол 1,25 г/л., что соответствует алкогольному опьянению легкой степени тяжести (л.д. 147-148).

Согласно заключению транспортно - трассологической экспертизы № 722-э от 07 апреля 2020 года, в произошедшей дорожно- транспортной ситуации, автомобиль «ВАЗ- 21074» регистрационный знак <данные изъяты> регион двигался по автодороге «Александровское-Новоселицкое-Буденновск» в направлении г. Буденновска под некоторым углом к проезжей части в сторону правой обочины, при этом автомобиль «ЛАДА-219170» регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигался по автомобильной дороге «Александровское-Новоселицкое-Буденновск» в направление с. Новоселицкого, под углом к продольной оси проезжей части. Столкновение транспортных средств произошло под углом 175 ±5 относительно продольных осей автомобилей, в левой полосе движения дороги, считая по ходу движения от с. Новоселицкого в сторону г. Буденновска, несколько перед началом осыпи стекла и пластика, обнаруженных на месте аварии. По мере взаимного внедрения контактирующих деталей происходила деформация кузовов транспортных средств, с критическим снижением скоростей их движения. Равнодействующая силы деформирующего воздействия по месту локализации была направлена несколько правее центра массы автомобиля «ВАЗ-21074», в связи с чем, на него действовал поворачивающий момент, стремящийся развернуть его переднюю часть по ходу часовой стрелки относительно вертикальной оси, перпендикулярной к опорной поверхности в точке наибольшего блокирующего взаимодействия. После выхода из контакта автомобиль «ВАЗ-21074» сместился влево, относительно первоначального направления движения, и остановился в места зафиксированном на схеме дорожно-транспортного происшествия (л.д. 128-140).

Заключением автотехнической судебной экспертизы № 893-э от 18 мая 2020 года подтверждается, водитель автомобиля «ВАЗ-21074» Кияненко А.В. должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1. абз.1 ПДД РФ.

В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, возможность у водителя автомобиля «ВАЗ-21074» Кияненко А.В. предотвратить происшествие зависела не от технической возможности как таковой, а от выполнения им требований п. 10.1. абз.1 ПДД РФ.

При условиях развития происшествия, оговоренных в исследовательской части, действия водителя автомобиля «ВАЗ-21074» Кияненко А.В., не соответствовали требованиям п. 10.1. абз.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 162-169).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и достаточными для признания Кияненко А.В. виновным в том, что 23 декабря 2019 года, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, им были допущены нарушения требований пункта 2.7 (абз.1) Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которому «Водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», пункта 10.1 (абз. 1) ПДД РФ согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение передней частью своего автомобиля с передней частью автомобилем марки «ЛАДА-219170 ЛАДА ГРАНТА».

Суд признает, что нарушения Кияненко А.В. указанных Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшей Бабенко Н.И.

При этом суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Кияненко А.В. обвинения, как излишне вмененные, указания на нарушение им пункта 1.5 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, поскольку требования данного пункта Правил являются общими, декларативными требованиями, не состоящими в причиной связи с наступившими последствиями, а нарушения, допущенные Кияненко А.В. регулируются другими, специальными пунктами Правил.

С учетом изложенного действия подсудимого Кияненко А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность Кияненко А.В., обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: паспорт, согласно которого Кияненко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином РФ, зарегистрирован по адресу Ставропольский край, Новоселицкий район, с. Чернолесское, ул. <данные изъяты> (л.д. 176-177); сведения об отсутствии судимостей (л.д. 178); копия военного билета (л.д. 179); на учете у врача-психиатра не состоит, за лечебно-консультативной помощью на обращался (л.д. 182); на учете у врача-нарколога не состоит, за лечебно-консультативной помощью на обращался (л.д. 183); по месту работы характеризуется положительно (л.д. 184); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 185, 186); свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 187); свидетельство о рождении Киянененко Т., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 188); свидетельство о рождении Кияненко А., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 189); свидетельство о рождении Бабенко И.В., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 190); копия постановления о назначении Мамаевой М.А. опекуном над малолетним Бабенко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 191-192).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кияненко А.В. в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает нахождение на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание Кияненко А.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Кияненко А.В. в судебном заседании не установлено.

Разрешая в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, суд принимает во внимание опасность совершенного преступления, вид умысла, характер и размер наступивших последствий, обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного тяжкого преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто только при назначении Кияненко А.В. за совершенное преступление, наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью Кияненко А.В., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся в соответствии со ст. 64 УК РФ основаниями для назначения более мягкого наказания, как и для применения ст. 73 УК РФ, в судебном разбирательстве не установлено.

Размер назначаемого Кияненко А.В. наказания суд определяет, исходя из принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ и требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что несмотря на то, что преступление, совершенное Кияненко А.В. относится к тяжкому преступлению, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подпункта «а» п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 года N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждении» отбывание наказания следует назначить подсудимому в колонии-поселении, поскольку он осуждается за преступление, совершенное по неосторожности.

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд учитывает, что за период судебного разбирательства Кияненко А.В. не уклонялся от явки в суд, не допускал нарушений избранной в отношении него меры пресечения, в связи с чем суд считает не имеется оснований для изменения в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Разрешая в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает, что признанные по делу вещественными доказательствами: свидетельство о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> № на автомобиль «ВАЗ-21074», регистрационный знак М 881 ХМ-26 регион, автомобиль «ВАЗ-21074», регистрационный знак М 881 ХМ-26 регион – подлежат возврату собственнику Кияненко А.В.; автомобиль «ЛАДА-219170 ЛАДА ГРАНТА», регистрационный знак В785ЕА-126 регион, свидетельство о регистрации автомобиля серии 26 47 № 781044 – подлежат возврату собственнику Корнюшкину А.А.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 302, 306, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кияненко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Меру пресечения в отношении Кияненко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить Кияненко А.В., что осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу, при вступлении приговора в законную силу:

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии 26 57 45 № на автомобиль «ВАЗ-21074», регистрационный знак <данные изъяты> регион – оставить по принадлежности собственнику Кияненко А.В.;

- автомобиль «ЛАДА-219170 ЛАДА ГРАНТА», регистрационный знак <данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации автомобиля серии 26 47 № 781044 – оставить по принадлежности собственнику Корнюшкину А.А.;

- хранящийся на специализированной стоянке, по адресу: Ставропольский край, г. Буденновск, пр. <данные изъяты>, автомобиль «ВАЗ-21074», регистрационный знак <данные изъяты> регион – возвратить собственнику Кияненко А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный Кияненко А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи.

отпечатано

в совещательной комнате

Судья: Чулков В.Н.