Решение по делу № 2-37/2015 (2-586/2014;) от 09.12.2014

                                                                            Гражданское дело № 2-37/2015

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

с. Петровское                                                                  03 февраля 2015 года

     Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Г.Ф. к администрации Красиловского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Морозовой Г.Ф. обратилась в суд с иском к администрации Красиловского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приватизации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением правления кооператива «Правда» <адрес> ФИО10 и его семье была выделена квартира, расположенная в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему и членам его семьи был выдан ордер на жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ супруг Морозовой Г.Ф. - ФИО10 умер. Она (Морозовой Г.Ф.) с детьми Морозов ЕН, Морозов ПН и Миронец ИН (ФИО16) И.Н. проживают в данной квартире по настоящее время, истица несет бремя по её содержанию. В настоящее время она решила приватизировать дом, однако в приватизации было отказано в связи с тем, что квартира на балансе сельсовета не значится, и отсутствуют правоустанавливающие документы.

В ходе рассмотрения данного дела Морозовой Г.Ф. в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила исковые требования и просила суд признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица Морозовой Г.Ф. уточненные исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила суд их удовлетворить.

     Представитель ответчика- администрации Красиловского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление главы сельсовета ФИО11 о том, что он признает исковые требования и не возражает против удовлетворения исковых требований Морозовой Г.Ф., просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель администрации <адрес> ФИО12, действующая по доверенности в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований ФИО13

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Миронец ИН, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей Морозова КМ и Морозова АВ в судебном заседании пояснила, что она и ее несовершеннолетние дети не желают иметь доли в праве общей долевой собственности в доме, принадлежащем ее родителям. В настоящее время она решает вопрос о приобретении отдельного жилья для себя и детей. Просила суд удовлетворить требования матери-Морозовой Г.Ф. и признать за последней право собственности на жилой и дом и земельный участок, находящихся по адресу: <адрес>.

    Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Морозов ЕН, действующий за себя и в интересах несовершеннолетних детей Морозова АЕ и Морозов ДЕ пояснил в судебном заседании, что его семья, в том числе несовершеннолетние дети не желают иметь доли в праве общей долевой собственности в доме его матери, находящегося по адресу: <адрес>, поскольку в настоящее время его семья по договору купли-продажи приобрела жилой дом и будет проживать в нем. Просил суд признать право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, ул. луговая,<адрес> только за Морозовой Г.Ф.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Морозов ПН в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором указал, что не возражает против признания права собственности на дом за мамой- Морозовой Г.Ф..

Представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседаний уведомлен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Выслушав истицу, третьих лиц, исследовав материалы дела, учитывая позицию ответчика по иску, суд находит исковое заявление Морозовой Г.Ф. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

     На основании ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно пункту 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением правления кооператива «Правда» ФИО14 и его семье была выделена квартира, расположенная в <адрес>. В настоящее время СПК «Правда» <адрес> ликвидирован.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Красиловского сельсовета от 14.08.1992г № ФИО10 представлен земельный участок площадью 0,50га, расположенный по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умер, что подтверждается с свидетельством о смерти 1-КС № от 17.04.2007г.

Согласно кадастровому паспорту здания от 28.11.2014г № кадастровый номер <адрес>:13:0401002:198, расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь составляет 71,0 кв.м.

В соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ № площадь земельного участка с кадастровым номером 68:13:0401002:46 составляет 4600кв.м., местоположение: <адрес>

Из имеющейся в деле справки № от 13.01.2015г, выданной администрацией Красиловского сельсовета <адрес> видно, что Морозовой Г.Ф. Фёдоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> общей площадью 71, кв.м. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы: сын - Морозов ЕН ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - Морозов ПН ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь - Миронец ИН ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внук - Морозов ДЕ ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внучка - Морозова АЕ ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внучка - Морозова КМ 17.10. 2004 года рождения; внучка - Морозова АВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В личном подсобном хозяйстве имеется приусадебный участок площадью 0,46 га. Задолженности по коммунальным платежам нет.

Из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> № от 15.01.2015г следует, что сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества- жилого дома и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> отсутствуют.

Домовладение по адресу: <адрес> на балансе Красиловского сельсовета не стоит, равно как и не входит в имущество казны, что подтверждается справкой-уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной главой Красиловского сельсовета ФИО11.

Таким образом, суд не располагает сведениями о том, что спорный жилой дом и земельный участок относятся к государственному, либо муниципальному имуществу или какое-либо юридическое или физическое лицо являются собственниками указанного спорного жилого помещения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение третьих лиц и позицию ответчика-главы Красиловского сельсовета, суд приходит к выводу, что имеются все основания для признания за истцом правасобственности на указанное жилой дом иземельныйучасток.

Признание права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, ул. луговая, <адрес> за Морозовой Г.Ф. не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ (с изменениями и дополнениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.) основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты и другие документы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Морозовой Г.Ф. удовлетворить.
    Признать за Морозовой Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения правособственности на жилой дом, общей площадью 71,0 кв.м. и земельныйучасток, общей площадью 4600 кв.м, с кадастровым номером 68:13:0401002:46, расположенные по адресу: <адрес>.

    Право собственности Морозовой Г.Ф. на жилой дом и земельный участок подлежит государственной регистрации в Петровском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

    Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Апелляционные жалобы могут быть поданы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                            В.И.Шарлаимова

    Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                            В.И.Шарлаимова