Решение по делу № 33а-222/2019 от 12.03.2019

Председательствующий – Шнайдер О.А.      дело № 33а-222

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2019 года          г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Имансакиповой А.О.,

судей – Ялбаковой Э.В., Солоповой И.В.,

при секретаре – Слабодчиковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Жукова В.В. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 января 2019 года, которым

в удовлетворении административного искового заявления Жукова В.В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай Тулинову Д.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай об отмене постановления об окончании исполнительного производства № от 06 марта 2018 года, возбужденного в отношении Ягодкиной О.А., отказано.

Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жуков В.В. обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП по Республике Алтай Тулинову Д.В. об отмене постановления об окончании исполнительного производства № от 02.02.2018 года, возбужденного в отношении Ягодкиной О.А. Административный иск мотивирован тем, что Жуков В.В. является собственником квартиры № 29 в <адрес>. Ягодкина О.А. являлась собственником квартиры № 32 в <адрес>. 12.07.2017 года Октябрьским районным судом г. Барнаула рассмотрено исковое заявление Жукова В.В. к Ягодкиной О.А. о возложении обязанности выполнить работы по звукоизоляции полов в квартире, вынесено решение о возложении на Ягодкину О.А. в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обязанности устранить недостатки конструкции деревянного пола в квартире № 32 дома 5 по <адрес>: демонтаж существующего деревянного пола (плинтус, покрытие из брусков, лаги); устройство деревянного пола с соблюдением нормативных требований (укладку звукоизоляционных прокладок). 06.03.2018 года судебным приставом-исполнителем Тулиновым Д.В. было окончено исполнительное производство в отношении должника Ягодкиной О.А. на основании п. 1 ст. 47, ст. 6, ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Ягодкина О.А. фактически исполнила исковые требования, однако имеются объективные сомнения, что ситуация не изменилась, шум не уменьшился. 23.05.2018 года Жуковым В.В. направлено заявление руководителю УФССП по Республике Алтай с требованием отменить окончание исполнительного производства и назначении экспертизы за его счет. На указанное заявление Жуковым В.В. получен ответ о том, что исполнительные действия по исполнительному производству № от 02.02.2018 года выполнены в полном объеме, с чем он не согласен.

Определениями суда от 12.09.2018 года, от 01.10.2018 года, от 11.10.2018 года привлечены к участию в деле в качестве административного соответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, в качестве заинтересованных лиц - Ягодкина О.А.,Титов А.В., Управление Роспотребнадзора по Республике Алтай.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11.10.2018 года Жукову В.В. отказано в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай Тулинову Д.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 7445/18/04001-ИП от 02.02.2018 года, возбужденного в отношении Ягодкиной О.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 13.12.2018 года решение суда от 11.10.2018 года отменено, административное дело направлено в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай на новое рассмотрение.

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласился Жуков В.В., в апелляционной жалобе указывает, что решение суда первой инстанции вынесено без учета положений ч. 2 ст. 194 КАС РФ и лишает его права на возмещение судебных расходов.

13.03.2019 года в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Алтай поступило письменное заявление Жукова В.В. об отказе от административных исковых требований.

Исследовав материалы дела и поступившее в судебную коллегию заявление об отказе от административных исковых требований, заслушав Жукова В.В. и его представителя Чалчикову Ж.Н., просивших принять отказ от административного иска, судебная коллегия считает возможным принять отказ от административного иска.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Отказ Жукова В.В. от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отклонения данного отказа от заявленных административных требований и принимает его.

На основании ч. 2 ст. 304 КАС РФ в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от исковых требований решение суда от 21.01.2019 года подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 304 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Жукова В.В. от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай Тулинову Д.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 января 2019 года отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.

Председательствующий судья -                 А.О. Имансакипова

Судьи -                                 Э.В. Ялбакова

                                    И.В. Солопова