Решение по делу № 2-1/2023 (2-794/2022;) от 26.08.2022

УИД 74RS0039-01-2022-000966-73

Дело № 2-1/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Троицк                                 11 июля 2023 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В. при секретаре Курдюковой И.А., с участием помощника прокурора Троицкого района Кожемякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Троицкого района челябинской области в интересах Российской Федерации к ООО Ромкор, Резниченко А.В. о возложении обязанности по охране окружающей среды

Установил :

Прокурор обратился в суд с названными исковыми требованиями, указав его в обоснование следующее.

В ходе проведенной проверки установлено, что Управлением Россельхознадзора по Челябинской и Курганской областям проведены выездные обследования земельных участков категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами № общей площадью 78000 кв.м., № общей площадью 78000 кв.м.,№ общей площадью 78000 кв.м., № общей площадью 1404000 кв.м., № общей площадью 780000 кв.м., № общей площадью 78000 кв.м., № общей площадью 78000 кв.м.,№ общей площадью 78000 кв.м., № общей площадью 1735500 кв.м.

На указанных земельных участках были отобраны почвенные образцы для проведения химико-токсилогического, бактериологического, паразитологического исследования степени загрязнения почвы. Результаты исследований показали, что все 9 участков подверглись бактериологическому и паразитарному заражению почвы, что в чистой почве не допускается согласно «СаНПиН 1.2.3685-21 Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Также, на трех земельных участках с кадастровыми номерами №, №, № выявлено превышение содержания тяжелых металлов в почве.

Действиями ООО МК «Ромкор»и ИП ГКФХ Резниченко А.В. причинен вред окружающей природной среде, необходимо проведение комплекса работ по рекультивации нарушенных земель.

Для устранения указанных нарушений требуется рекультивация земель в обязательном порядке, законом запрещено допущение загрязнения, истощение, деградация, порча, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы. Загрязнение почвы оказывает влияние на природные экосистемы, являясь причиной их угнетения и разрушения. Загрязнение почвенного покрова вызывает заражение и нарушения в развитии растений, заражение и ухудшения здоровья живых существ. Фактически, загрязнённая почва приводит к загрязнению и отравлению всей экосистемы.

Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны нарушать права и законные интересы неопределённого круга лиц на благоприятную окружающую среду и создавать угрозу экологической безопасности населения.

На основании указанного прокурор просит : обязать ИП ГКФХ Резниченко А.В., ООО МПК «Ромкор» в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить разработку проекта рекультивации земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами № общей площадью 78000 кв.м., № общей площадью 78000 кв.м., № общей площадью 78000 кв.м., № общей площадью 1404000 кв.м., № общей площадью 780000 кв.м., № общей площадью 78000 кв.м., № общей площадью 78000 кв.м., № общей площадью 78000 кв.м., № общей площадью 1735500 кв.м. и в соответствии с разработанным проектом провести рекультивацию указанных земельных участков в течение года со дня вступления в законную силу решения суда.

    В судебном заседании прокурор отказался от иска, указав, что судебной экспертизой не установлено необходимости проведения рекультивации земель. Полагает, что указанное обусловлено значительным промежутком времени с момента причинения вреда и моментом исследования почв экспертом, вредные последствия самоустранились.

    Представитель ответчика ООО Ромкор, участвуя в судебном заседании, иск не признали, просит прекращения производства в связи с отказом в сике не возражали.

Ответчик Резниченко А.В. не участвовал в судебном заседании, извещался судебной повесткой по месту жительства, судебное извещение не получено по причине истечения срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением лица о дате и месте юридически значимого для него события.

Привлеченные судом в качестве соответчиков : Ибраева Р.Х., Ибраев С.Г., Кизатова Г.Г., Ноговора К.Г., Демко С.П., Ершова Т.Я. Ершов П.В., Ершов А.А., ООО Новый мир в судебном заседание не явились, извещались судебной повесткой по месту жительства.

3-х лица не заявляющие самостоятельных требований, привлеченные судом для рассмотрения дела: Ибраев К.Т.,, Воронова Т.Н., Ибраев С.У., Ибраева И.И., Печенкина О.В., Демиденкова Н.Ф., ИгликоваТ.Т., Ескин С.Е., Гриненков В.А., Гриненкова В.Д., ЗоринА.П., Березняк Н.П., Ершова Е.Б., ИбраевЕ.Т., Игликов А.З., Гриненко Э.В., Савина В.В., Гриненко Е.В., Брюков П.В., Березняк В.П., Базаркина С.И., Базаркин С.В., Артыш Е.И., Андрейченко В.И., Андрейченко П.П., Александров В.А., Иванова Л.А., Иванов С.П., Дернов А.И., Демко Т.В., Демко А.И., Абдрахимов Д.Ф. в судебное заседание не явились, извещались судебной повесткой по месту жительства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 45 ГПК РФ).

Таким образом, прокурор является процессуальным истцом и инициирует иск в интересах лиц, имеющих материально-правовой интерес.

В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения

В рассматриваемом деле прокурором предъявлен иск, в интересах Российской Федерации, который в свою очередь от указанных исковых требований отказался.

Оценив мотивы, по которым он отказывается от заявленных требований, связанные с отсутствием угрозы нарушения прав на безопасную окружающую среду в настоящее время, что установлено заключением эксперта и учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны.

Руководствуясь статьями 220, 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска прокурора Троицкого района Челябинской области в интересах Российской Федерации к ООО Ромкор, Резниченко А.В. о возложении обязанности по охране окружающей среды.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Троицкого района челябинской области в интересах Российской Федерации к ООО Ромкор, Резниченко А.В. о возложении обязанности по охране окружающей среды прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд Челябинской области в течение 15 дней.

Судья: Е.В. Черетских