Решение по делу № 5-170/2020 от 01.06.2020

№ 5-170/2020

УИД 18RS0016-01-2020-000453-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2020 года          п. Кез Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Одинцова О.П., при секретаре Марковой Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горбунова А.Н., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горбунова А.Н. УУП МО МВД России «Кезский» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении № по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Из содержания протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут Горбунов А.Н., проживающий по адресу: <адрес>, без крайней необходимости выхода с места проживания покинул место проживания и находился по адресу: <адрес>, нарушив тем самым правила поведения, установленные Распоряжением Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики», изданного во исполнение постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» и Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Горбунов А.Н. в судебное заседание не явился. По телефону сообщил, что о времени и месте рассмотрения дела извещен, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии Горбунова А.Н.

    Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.Исходя из ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

В силу ч. 1, ч. 4 ст. 15 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В качестве доказательств виновности Горбунова А.Н. предоставлены протокол об административном правонарушении и рапорт должностного лица.

Вместе с тем, совокупность названных доказательств нельзя признать достаточной для вывода о том, что Горбунов А.Н. совершил правонарушение и виновен в нем, учитывая, что Горбунов А.Н. свою вину в совершении административного правонарушения не признавал, о чем указал в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, в материалах дела об административном правонарушении, отсутствуют доказательства подтверждающие вину Горбунова А.Н., а равно факт того, что именно он совершил правонарушение.

В связи с изложенными обстоятельствами прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 23.1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Горбунова А.Н. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                О.П. Одинцова