Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-204/2013 от 21.08.2013

№ 12-204/2013

РЕШЕНИЕ

гор. Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28 «Б» 27 сентября 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гопонинко Д.Г.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гопонинко Д.Г. на постановление исполняющего обязанности командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 12.08.2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 12.08.2013 года Гопонинко Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей за то, что 21.07.2013 года в 15 час. 05 мин. на автодороге Ачинск-Ужур-Троицкое, управляя транспортным средством TOYOTA OPA, превысил установленную знаком скорость движения 50 км/ч на 32 км/ч, двигался со скоростью 82 км/ч, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Гопонинко Д.Г., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в Ачинский городской суд, мотивируя жалобу тем, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения материала об административном правонарушении, не имел возможности ознакомиться с материалами дела, что является грубым нарушением его процессуальных прав.

В судебном заседании заявитель Гопонинко Д.Г. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. Дополнительно суду пояснил, что из материалов дела не усматривается, что на данном участке дороги имеется ограничение скорости 50 км/ч. Он допускает, что скорость движения его автомобиля была 82 км/ч, однако правил дорожного движения он этим не нарушил (дорожного знака, ограничивающего скорость движения на данном участке дороги нет). Будучи не уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, он был лишен возможности защищаться от обвинения, чем были существенно нарушены его права.

Представитель МО МВД РФ «Ачинский», уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юрисдикционного органа.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд считает, что жалоба Гопонинко Д.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении 24 МВ №882634 от 12.08.2013 года вынесено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Сведения о надлежащем уведомлении Гопонинко Д.Г. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, постановление исполняющего обязанности командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 12.08.2013 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 12.08.2013 года о привлечении Гопонинко Д.Г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.В.Антипов