Решение от 12.07.2023 по делу № 3-318/2023 от 10.07.2023

Дело 3-318/2023

УИД03RS002-01-2023-001973-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года                            <адрес>

Судья <адрес>вого суда Ситькова О.Н., изучив поступившее по подсудности гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя

установил:

ФИО2 обратилась в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с исковым заявлением к ИП ФИО1 о защите прав потребителей.

Определением судьи Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в <адрес>вой суд.

Изучив поступившее гражданское дело, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 46 и частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу названных положений Конституции Российской Федерации, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Перечень дел, подсудных по первой инстанции верховному суду республики, краевому, областному и равному им суду, приведен в статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования ФИО2 под действие указанной нормы не подпадают, а также отсутствует какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности верховного суда республики, краевого, областного и равного им суда.

Принимая определение о передаче дела по подсудности судья Калининского районного суда <адрес> исходил из того, что подсудность настоящего спора определена сторонами в заключенном между ними договоре оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и данное дело подлежит рассмотрению по правилам договорной подсудности в соответствии с нормами статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с п.8.1 указанного договора все споры и разногласия по договору, не урегулированные сторонами путем переговоров, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения исполнителя услуг, а согласно материалам дела адрес исполнителя услуг ИП ФИО1 <адрес>, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело, в силу положений статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит рассмотрению в Александровском районном суде <адрес>.

Руководствуясь статьями 32, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░ ░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░