Решение по делу № 2-505/2022 (2-12242/2021;) от 02.12.2021

14RS0035-01-2021-025469-40

Дело № 2-505/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

    г. Якутск                                                     19 января 2022 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к индивидуальному предпринимателю Кириченко М.В., Кириченко М.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, указывая на то, что 15 января 2018 года между Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» (далее «Фонд») и ИП Кириченко М.В. был заключен договор займа № на сумму 1 000 000 руб. по ставке за пользование займом 14,4% годовых со сроком предоставления займа на 36 мес., ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом. Сумма задолженности на момент подачи иска составляет 775901,21 руб., из них основной долг 568658,54 руб., проценты 156322,07 руб., неустойка 50920,60 руб. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств с Кириченко М.В. заключен договор о залоге имущества МСП-002/1з от 15.01.2018 г., предметом которого является транспортное средство ___, 2011 г.в., регистрационный номер №, идентификационный номер №, наименование (тип ТС): грузовой тягач седельный, № двигателя 740370 В2595499, шасси (рама): №, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова: оранжевый, мощность двигателя л.с. (кВт):381 (280), тип двигателя: дизельный, изготовитель: ___), с залоговой стоимостью 1350000 рублей. Просит взыскать с ИП Кириченко М.В. задолженность в размере по договору займа № от 15.01.2018 в размере 775901 рублей 21 копеек, из которых 568658 рублей 54 копеек сумма основного долга, 156322 руб. 07 коп. проценты за пользование заемными денежными средствами, 50920 рублей 60 копеек неустойка, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство ___, 2011 г.в., регистрационный номер №, идентификационный номер №, наименование (тип ТС): грузовой тягач седельный, № двигателя № шасси (рама): №, кузов (кабина, прицеп): 2194110, цвет кузова: оранжевый, мощность двигателя л.с. (кВт):381 (280), тип двигателя: дизельный, изготовитель: КАМАЗ (Россия), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1350000 рублей, взыскать с ИП Кириченко М.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 10959 руб., с Кириченко М.В. расходы по уплате государственной пошлины неимущественного характера в размере 6 000 руб.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Николаева Л.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 819, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

Из материалов дела усматривается, что 15 января 2018 года между Фондом и ИП Кириченко М.В. был заключен договор займа № на сумму 1 000 000 руб. по ставке за пользование займом 14,4% годовых со сроком предоставления займа на 36 мес., ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом.

Свои обязательства по выдаче заемщику денежных средств в размере 1 000 000 руб. фонд выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от 26.03.2018 года № 499, платежным поручением.

Таким образом, обязательства истца по предоставлению целевого займа были исполнены в полном объеме.

В обеспечение возврата полученного займа и процентов между истцом и ответчиком Кириченко М.В. заключен договор о залоге имущества № от 15.01.2018 г., предметом которого является транспортное средство ___ 2011 г.в., регистрационный номер №, идентификационный номер №, наименование (тип ТС): грузовой тягач седельный, № двигателя № №, шасси (рама): №, кузов (кабина, прицеп): 2194110, цвет кузова: оранжевый, мощность двигателя л.с. (кВт):381 (280), тип двигателя: дизельный, изготовитель: ___), с залоговой стоимостью 1350000 рублей

Однако, своих обязательств по договору ответчик не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 2.8 договора займа в случае возникновения просроченной задолженности о основному долгу и/или процентам по займу, начисленные фондом в соответствии с договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,05 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 775901 рублей 21 копеек, из которых 568658 рублей 54 копеек сумма основного долга, 156322 руб. 07 коп. проценты за пользование заемными денежными средствами, 50920 рублей 60 копеек неустойка.

Доказательства отсутствия задолженности по договору займа либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено. При этом суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, полагает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ от ответчика суду не поступало.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество в данном случае не имеется.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности, а также обращении взыскания на заложенное имущество правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с общим правилом, установленным пунктом 1 статьи 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с положениями ст. ст. 348 - 350 ГК РФ, условиями заключенного сторонами договора залога, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обеспеченных залогом обязательств.

Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом имущества, суд обращает на него взыскание, поскольку нарушение ответчиком обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ, установлено в судебном заседании.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из согласованной сторонами цены залога, то есть в размере 1 350 000 рублей (п.14 Договора залога).

Обоснованность стоимости залога, ответчиком не оспорена и не опровергнута.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ИП Кириченко М.В. подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 959 руб., с ответчика Кириченко М.В. подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кириченко М.В. в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» задолженность по договору займа № от 15.01.2018 в размере 775901 рублей 21 копеек, из которых 568658 рублей 54 копеек сумма основного долга, 156322 руб. 07 коп. проценты за пользование заемными денежными средствами, 50920 рублей 60 копеек неустойка, оплаченную государственную пошлину в размере 10959 рублей.

    Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство ___, 2011 г.в., регистрационный номер №, идентификационный номер №, наименование (тип ТС): грузовой тягач седельный, № двигателя № №, шасси (рама): №, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова: оранжевый, мощность двигателя л.с. (кВт):381 (280), тип двигателя: дизельный, изготовитель: КАМАЗ (Россия), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1350000 рублей.

    Взыскать с Кириченко М.В. в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» оплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                         Н.В. Жиркова