К делу № 2-1152/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
20 июля 2020 года город Ейск
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Железняк Я.С.,
при секретаре судебного заседания Поповой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Краснодарского края к Кокозову В.Л. о взыскании задолженности по арендной плате, пени по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратилось в суд с иском к Кокозову И.Л. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № 0000002666 от 27 июня 2012 года за период с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года в размере 95919,47 рублей, пени (по состоянию на 29 апреля 2018 года) в размере 1198,66 рублей.
Требования мотивированы тем, что 27 июня 2012 года между Департамент имущественных отношений Краснодарского края и Кокозов И.Л. заключен договор аренды № 0000002666, предметом которого является земельный участок, кадастровый №, площадью 5007 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, под существующей базой «Савва» сроком на 10 лет до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.3 договора, договор № является единственным документом, подтверждающим передачу участка с ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий пункта 4.1.2 договора обязанность ответчиком по своевременной уплате арендных платежей надлежащим образом не исполняется. Истцом предпринимались меры по досудебному урегулированию спора путем направления претензии в адрес ответчика с предложением погасить задолженность, однако последний мер по погашению задолженности в полном объеме не принял, возражений не представил. В связи с чем, за период с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года за Кокозовым И.Л. образовалась задолженность в размере 95919, 47 рублей, сумма пени по состоянию на 29 апреля 2018 года составила 1198,66 рублей.
Заочным решением Ейского городского суда Краснодарского края от 10 сентября 2018 года исковые требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края удовлетворены.
С Кокозова И.Л. в пользу Департамента имущественных отношений Краснодарского края взыскана арендная плата в сумме 9599,47 рублей, пеня в размере 1198,66 рублей, всего 97118,13 рублей.
Этим же решением с Кокозова И.Л. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 3113, 50 рублей.
Кокозов И.Л. в соответствии с положениями ст. 237 ГПК РФ обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения.
Определением Ейского городского суда от 03 июня 2020 года заявление Кокозова И.Л. об отмене заочного решения удовлетворено. Заочное решение Ейского городского суда Краснодарского края от 10 сентября 2018 года по делу № 2-1560/2018 - отменено.
Протокольным определением от 20 июля 2020 года произведена по ходатайству истца замена ответчика с Кокозов И.Л. на Кокозов В.Л.
Истец Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, рассмотреть дело просит в его отсутствие.
Ответчик Кокозов В.Л. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, против прекращения производства по делу не возражает.
Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению на основании следующего.
В соответствии с положениями, установленными статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела судьей оснований, препятствующих принятию отказа от иска не имеется, суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ считает возможным принять отказ истца Департамента имущественных отношений Краснодарского края от иска. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ от иска к ответчику противоречит закону или нарушает чьи-либо права или законные интересы. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявление истца об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению, а дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Департамента имущественных отношений Краснодарского края от иска к Кокозову В.Л. о взыскании задолженности по арендной плате, пени по договору аренды.
Производство по гражданскому делу по иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края от иска к Кокозову В.Л. о взыскании задолженности по арендной плате, пени по договору аренды – прекратить в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд такими же исковыми требованиями, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ейский городской суд <адрес> в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.
Председательствующий: