Решение по делу № 2-14/2024 (2-1455/2023;) от 09.10.2023

Определение

15 марта 2024 года                                                                                  город Черемхово

Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Котиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон» к администрации муниципального образования сельского поселения «Клюевское» <адрес>, территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что на основании договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с изначальным установленным лимитом задолженности в размере 5000 руб., в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности. Карта клиентом была активирована ДД.ММ.ГГГГ, с использованием кредитной карты были совершены операции. В настоящее время у ФИО1 имеется задолженность в размере 8804 руб., из которых: 5453,81 руб. – основной долг; 2870,1 руб. – проценты; 480,09 руб. – иные платы и штрафы. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен Агентский договор №, согласно которого ООО «Юридический центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению в АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнение обязательств по которым просрочено заемщиками. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи прав (требований) договор уступки прав требований №/ТКС. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический центр Эталон» заключен договор уступки прав требований №, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований №. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственным имуществом является квартира, площадью 48,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось. На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ООО «Юридический центр Эталон» сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 8804 руб., судебные расходы в размере 400 руб. из наследственного имущества ФИО1

Определениями суда в качестве ответчиков были привлечены администрация муниципального образования сельского поселения «Клюевское» <адрес>, территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил, указал в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования сельского поселения «Клюевское» <адрес> в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения согласно которых указал, что истцом исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

Представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств суду не представили.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по всем известным суду адресам возражений, ходатайств суду не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в другой суд, в связи со следующим.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

На момент обращения истца в суд с настоящим иском, со дня смерти ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО1 прошло более 6 месяцев, то есть установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства истек, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец мог обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).

При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Судом определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования сельское поселение «Клюевское» <адрес> Республики Бурятия, поскольку в собственности умершей ФИО1 имеется доля в праве собственности на недвижимое имущество, наследников согласно сведений официального сайта Нотариальной палаты не имеется.

Пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», разъяснено, что если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик находится в <адрес>, Республики Бурятии, суд приходит к выводу о том, что данное дело должно быть передано по подсудности в Кабанский районный суд Республики Бурятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон» к администрации муниципального образования сельское поселение «Клюевское» <адрес> Республики Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из наследственного имущества ФИО1 передать по подсудности в Кабанский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                    В.М. Овчинникова

Копия верна: судья                                                                              В.М. Овчинникова