Решение по делу № 1-352/2024 от 28.03.2024

                                        Дело №

26RS0№-57

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                     23 мая 2024 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО12,

при помощнике судьи ФИО13,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО22,

подсудимой ФИО5,

защиты в лице адвоката ФИО21, представившего удостоверение № и ордер № С 360070 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № (26RS0№-57) в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работающей в ООО «Агроторг» - магазин «Пятерочка», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом <адрес> – Петербурга по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершиланезаконную пересылку наркотических средств, совершенная в значительном размере.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО5,имея преступный умысел, направленный на незаконную пересылку наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь около <адрес> края, действуя умышленно, с целью незаконной пересылки наркотических средств в значительном размере Свидетель №1-Муратовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>,путем передачи из рук в руки, получила от неустановленного лица под именем «Свидетель №3»(материалы уголовного дела, в отношении которой выделены в отдельное производство), <данные изъяты>, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №)», что является <данные изъяты> которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконнуюпересылку наркотических средств в значительном размере, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ухищренным <данные изъяты>, после чего, ДД.ММ.ГГГГ направилась в почтовое <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, и в это же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 35 минут, ФИО5, реализуя преступный умысел, направленный на незаконнуюпересылку наркотических средств в значительном размере, находясь в <данные изъяты> которые предварительно ухищрённым способом спрятала свертки с вышеуказанными наркотическими средствами, на имя ФИО3, <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, неосведомленного о преступных действиях ФИО5, которые впоследствии были <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 20 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в комнате для досмотра <данные изъяты> по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, в <данные изъяты>

Подсудимая ФИО5, в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и в содеянном раскаялась, указала, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.По вышеуказанному адресу она проживает совместно с двумя детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с ее гражданским супругом Пановым ФИО3. Так примерно год назад в социальных сетях, какой именно она не помнит, она познакомилась с Свидетель №1-<данные изъяты> по <адрес>. У них возникла дружеская переписка. Свидетель №1М. сначала по дружески ее просил переслать ему наркотические средства в места отбытия наказания, а затем он стал в социальной сети угрожать ей и ее детям, поэтому она была вынуждена совершить данное преступление. От дальнейшей дачи показаний подсудимая ФИО5 отказалась, воспользовавшихся положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой ФИО5,кроме полного признания вины самой подсудимой в инкриминируемом ей деянии, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО5, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым примерно год назад в социальных сетях, какой именно она не помнит, она познакомилась с Свидетель №1-<данные изъяты> по <адрес> по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>. Так с Свидетель №1-М. она поддерживала общение на протяжении года путем переписок в программе «WhatsApp», а также периодически с ним созванивалась, до того момента, пока не <данные изъяты>

В ходе их общения Свидетель №1-М. периодически просил отправлять ему посылку в <данные изъяты>, которые она периодически ему отправляла. Так же хочет добавить, что от Свидетель №1-М. иногда поступали просьбы отправлять ему наркотические средства, однако она не соглашалась. Затем примерно в начале ноября 2023 года, точную дату она не помнит, Свидетель №1-М. попросил отправить ему передачку в ИК-3 с продуктами питания, а также просил отправить ему <данные изъяты>, которые ей необходимо была приобрести, а также перевел ей на ее <данные изъяты>, в какой именно сумме она не помнит, в счет приобретения ней продуктов питания. После чего примерно ДД.ММ.ГГГГ точное время она не помнит, ей на мобильный телефон в приложении «WhatsApp» от Свидетель №1-М. пришло смс сообщение, а именно фотография с координатами тайника-закладки, который она должна была поднять и отправить Свидетель №1-М. в ИК-3. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно 08 часов 00 минут она вышла из дома и направилась по координатам, расположенным около <адрес> края. Прейдя <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> весь день находилась на рабочем месте. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 00 минут ей на ее мобильный телефон позвонил Свидетель №1-М. и сообщил, что сейчас придёт девушка по имени Свидетель №3, которая передаст ей пакет с наркотическими средствами. Затем Свидетель №1-М. периодически ей звонил, с целью узнать получила ли она пакет или нет и также попросил, после того как она заберет пакет сфотографировать содержимое пакета и отправить ему фотографию. Затем в этот же день ДД.ММ.ГГГГ на ее мобильный телефон позвонил неизвестный номер (№), она ответила и в ходе телефонного разговора женщина представилась Свидетель №3 и спросила куда ей необходимо приехать и привезти пакет от Свидетель №1-М. Она в свою очередь сообщила ей, что находится на работу по адресу: <адрес>. Далее примерно 14 часов 30 минут приехала Свидетель №3 они с ней вышли на улицу и около <данные изъяты>, в <данные изъяты>. Данная женщина примерно 40 лет, худощавого телосложения, ростом примерно 170 см, волосы светлые. Одета была в спортивный костюм черного цвета, на брюках по бокам полоски, в кепке. Если увидит, то опознать сможет. Забрав пакет, она направилась на рабочее место, <данные изъяты> По окончанию рабочего времени она пошла домой, где по прибытию занялась домашними делами и после легла отдыхать. Затем утром ДД.ММ.ГГГГ она проводила детей в школу и сразу <данные изъяты> и стала упаковывать <данные изъяты>. Далее ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точное время она не помнит она пошла в <данные изъяты>: <адрес>, чтобы <данные изъяты>. Ранее Свидетель №1-М. просил ее, чтобы посылку она отправила на имя ФИО3, так как у него был лимит на получение посылок. <данные изъяты>. Затем ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, где к ней пришли сотрудники полиции из <адрес>, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили проследовать с ними в Отдел МВД России по <адрес> для дачи объяснения по факту посылки, которую она <данные изъяты> на имя ФИО3, для Свидетель №1-М. После чего она, находясь в Отделе МВД России по <адрес> добровольно без какого-либо давления рассказала о совершенном ней преступлении, а именно пересылке наркотического средства Свидетель №1-М. После чего совместно с сотрудниками полиции были проведены осмотры мест происшествий, где она добровольно указала на место приобретения конфет в которые она ухищренным способом спрятала свертки с наркотическим средством, затем указала на место, где некая Свидетель №3 передала ей пакет с наркотическим средством, а также был проведен осмотр места происшествия в ее домовладения с ее согласия, где она указала на место где она <данные изъяты>. Какого-либо давления на ее со стороны сотрудников полиции на ее не оказывалось. При этом она четко осознавала, что за пересылку наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность. Вину в совершении ней преступления признает полностью в содеянном раскаивается. Во время проведения допроса со стороны следователя физического и морального давления на нее не оказывалось.(том 1 л.д. 103-107, 112-116, 201-205).

Показаниями свидетеля Свидетель №1-М., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281УПК РФ, <данные изъяты>, которые та ему отправляла. Затем примерно в начале ноября 2023 года, точную дату он не помнит он попросил ФИО5 отправить ему передачку <данные изъяты> на имя ФИО3, на что ФИО5 согласилась. При этом он сказал ей, что <данные изъяты> Затем он отправил ФИО5 на «WhatsApp» список продуктов, которые ей необходимо было приобрести, а также перевел ей на банковскую <данные изъяты> Далее он с помощью принадлежащего ему <данные изъяты> и осуществил <данные изъяты> Затем абонент с ником <данные изъяты> с координатами места закладки, где находилось наркотическое средство. После чего примерно ДД.ММ.ГГГГ точное время он не помнит, в приложении «<данные изъяты>. При этом он попросил ФИО5, чтобы посылку она отправила на имя ФИО3, так как у него был лимит, при этом ФИО3 о том, что в посылке будут <данные изъяты> он не сообщал. Также хочет пояснить, что никакую Свидетель №3 он не знает и он никого не просил передавать наркотическое средство ФИО5 (том 1 л.д. 165-167).

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которымв настоящее время он отбывает <данные изъяты>. Так ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого в проведении осмотра места происшествия в комнате для <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>. Также был приглашен еще один понятой. Перед проведением <данные изъяты> проводившим осмотр были зачитаны права и обязанности всем участвующим лицам, а также суть проводимого осмотра места происшествия. Далее в ходе осмотра места происшествия была вскрыта посылка, адресованная ФИО3 от некой ФИО5. В ходе осмотра указанной <данные изъяты>, горловина которого перетянута нитью белого цвета и оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой поставили подписи все участвующие лица. Более по данному факту ему пояснить нечего. (том 1 л.д. 168-170).

Показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствие с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых он указал о том, что в настоящее время <данные изъяты>. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он был приглашен в качестве понятого в проведении осмотра места происшествия в комнате для досмотра посылок, передач и <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> проводившим осмотр были зачитаны права и обязанности всем участвующим лицам, а также суть проводимого осмотра места происшествия. Далее в ходе осмотра места происшествия была вскрыта посылка адресованная ФИО3 от некой ФИО5. В <данные изъяты> были изъяты <данные изъяты>.(том 1 л.д. 171-173).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствие с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых она указала о том, что в настоящее время она <данные изъяты> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут при досмотре посылки, адресованной осужденному ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступившей от гражданки ФИО5, проживающей по адресу: <адрес> ней <данные изъяты>. Далее в ходе детального досмотра <данные изъяты> В двух свертках, обмотанных в желтую изоляционную ленту, <данные изъяты> <данные изъяты> капитаном внутренней службы Свидетель №4 осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес> присутствии двух понятых. <данные изъяты> капитаном внутренней службы Свидетель №4 разъяснялись права и обязанности, а также суть проводимого осмотра места происшествия. После чего в их присутствии <данные изъяты>.(том 1 л.д. 174-176).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствие с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых он указал о том, что в настоящее время он <данные изъяты> России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 20 минут ним проводился осмотр места происшествия в комнате для досмотра посылок, <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>. Осмотр места происшествия проведен с участием МиОБ Свидетель №3, а также двух понятых. Перед проведением осмотра места происшествия ним были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, а <данные изъяты> После чего им изъяты вышеуказанные свертки<данные изъяты>. (том 1 л.д. 177-179).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствие с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых он указал о том, что внастоящее время он работает оперуполномоченным ОКОН ОМВД России «Георгиевский». Так ним ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 35 минут в присутствии двух приглашенных понятых с участием ФИО5 проводился осмотр места происшествия по адресу: <адрес>. Осматривался участок местности расположенный по вышеуказанному адресу на который указала ФИО5, при этом пояснив, что именно на данном <данные изъяты>, также разъяснялись права и обязанности ФИО5 В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 49 минут до 16 часов 00 минут ним в присутствии двух приглашенных понятых с участием ФИО5 проводился осмотр места происшествия по адресу: <адрес> <данные изъяты> Перед проведением осмотра места происшествия всем участникам ним разъяснялись права и обязанности, также разъяснялись права и обязанности ФИО5 В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут им в присутствии двух приглашенных понятых с участием ФИО5 проводился осмотр места происшествия по адресу: <адрес>. Осматривалось домовладение ФИО5, <данные изъяты> Перед проведением осмотра места происшествия всем участникам ним разъяснялись права и обязанности, также разъяснялись права и обязанности ФИО5 В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 15 минут ним в присутствии двух приглашенных понятых с участием ФИО5 проводился осмотр места происшествия по адресу: <адрес> <данные изъяты> Осматривалось помещение продуктового магазина, где в ходе осмотра места происшествия ФИО5 указала на торговый стеллаж, где та <данные изъяты> Перед проведением осмотра места происшествия всем участникам ним разъяснялись права и обязанности, также разъяснялись права и обязанности ФИО5 В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. По окончании проведения осмотров мест происшествий ним составлялся протокол осмотра места происшествия, в который ним вписывались адресные данные осматриваемого участка местности и производилось описание места. При проведении осмотров мест происшествий ним проводилась фотосъемка. Составленные протоколы осмотров мест происшествий после его прочтения подписывались всеми участниками. Замечания и заявления не поступали. Во время проведения осмотров мест происшествий, ФИО5 находилась в спокойном эмоциональном состоянии, каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции не высказывала. Также сотрудники полиции на ФИО5 не оказывали какого-либо физического или морального давления. (том 1 л.д. 180-183).

Показаниями свидетеляСвидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствие с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых он указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находился на рабочем месте в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили ее по присутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что она дала свое согласие. В ходе проведения осмотра места происшествия участвовал еще один понятой, а также ранее неизвестная ей ФИО5. Пред проведением осмотра места происшествия сотрудником полиции им были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, права и право на адвоката ФИО5 В ходе осмотра места происшествия ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 39 минут та находилась в помещении данного <данные изъяты> где отправила посылку на имя ФИО3 в <данные изъяты>. По результатам проведения осмотра был составлен протокол, после ознакомления с текстом протокола, она поставил в нем свою подпись, наряду с другими участниками осмотра, ФИО5 также поставила свою подпись. Протокол был составлен правильно, замечаний не поступило. Во время проведения осмотра места происшествия ФИО5, находилась в спокойном эмоциональном состоянии, каких-либо жалоб на действия сотрудников не высказывала.(том 1 л.д.184-186).

Показаниями свидетеляСвидетель №7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствие с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых он указал о том, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут она находилась около <адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили ее по присутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что она дала свое согласие. После чего они прошли к <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу. В ходе проведения осмотра места происшествия участвовал еще один понятой, а также как позже ей стало известно ФИО5. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудником полиции им были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, права и право на адвоката ФИО5 В ходе осмотра места происшествия ФИО5 указала на место около <адрес>, где пояснила что именно на данном месте ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут та получила из рук в руки от неизвестной ей женщины по имени Свидетель №3 пакет, в котором <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>. По результатам проведения осмотра был составлен протокол, после ознакомления с текстом протокола, она поставила в нем свою подпись, наряду с другими участниками осмотра, ФИО5 также поставила свою подпись. Протокол был составлен правильно, замечаний не поступило. Во время проведения осмотра места происшествия ФИО5, находилась в спокойном эмоциональном состоянии, каких-либо жалоб на действия сотрудников не высказывала. (том 1 л.д. 193-195).

Показаниями свидетеляСвидетель №8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствие с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых он указал о том, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут она находилась около <адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили ее по присутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что она дала свое согласие. После чего они прошли к магазину «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу. В ходе проведения осмотра места происшествия участвовал еще один понятой, а также как позже ей стало известно ФИО5. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудником полиции им были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, права и право на адвоката ФИО5 В ходе осмотра места происшествия ФИО5 указала на место около <адрес>, где пояснила что именно на данном месте ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут та получила из рук в руки от неизвестной ей женщины по имени Свидетель №3 <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>. По результатам проведения осмотра был составлен протокол, после ознакомления <данные изъяты>, наряду с другими участниками осмотра, ФИО5 также поставила свою подпись. Протокол был составлен правильно, замечаний не поступило. Во время проведения осмотра места происшествия ФИО5, находилась в спокойном эмоциональном состоянии, каких-либо жалоб на действия сотрудников не высказывала.(том 1 л.д. 207-209).

Кроме перечисленных доказательств вина подсудимой ФИО5в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на <данные изъяты>. (том 1 л.д. 123-129).

- протоколом осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ, произведенный в комнате <данные изъяты> по <данные изъяты>. (том 1 л.д. 7-10, 11-14).

-протоколом осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ, произведенный по адресу: <адрес> участием ФИО5 в присутствии двух понятых в ходе которогоФИО5 указала на место, где неизвестная женщина по имени «Свидетель №3» передала ей полимерный пакет в котором находись девять изоляционных свертков с наркотическими средствами. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было. (том 1 л.д. 34-35, 36).

-протоколом осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ, произведенный по адресу: <адрес> <данные изъяты> (том 1 л.д. 37-38, 39).

-протоколом осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ, произведенный по месту жительства ФИО5 адресу: <адрес> участием ФИО5 в <данные изъяты>, <адрес>.В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было. (том 1 л.д. 42-43, 44-48),

-протоколом осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ произведенный в <данные изъяты>, <адрес>.В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было. (том 1 л.д. 49-50, 51-52).

-протоколом осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес> ходе которого изъят мобильный телефон ФИО6 «Realme C30s», в корпусе голубого цвета, imei1: №, imei2: №, принадлежащий Свидетель №1-М. (том 1 л.д. 69-72, 73).

-протоколом осмотра предметов с приложенной к нему фототаблицейот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон ФИО6 «Realme C30s», в корпусе голубого цвета, imei1: №, imei2: №, принадлежащий Свидетель №1-М. (том 1 л.д. 75-79, 80-87).

-протоколом осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ произведенный в <данные изъяты> и изъят чек от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий об отправке ФИО5 посылки на имя ФИО3 (том 1 л.д. 92-95, 96).

-протоколом осмотра предметов с приложенной к нему фототаблицейот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен:

- полимерный пакет в котором находится мобильный телефон ФИО6 «RealmeC30s», в корпусе голубого цвета, imei1: №, imei2: №, принадлежащий Свидетель №1-М., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

- <данные изъяты>: <адрес>.

- два конверта со смывами с рук ФИО5

- полимерный пакет в котором находится упаковка с шоколадными конфета «Чио-Рио», изъятый в ходе осмотра места происшествия ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

- дактилоскопическая карта на имя ФИО5

- СД-диск с записью с камер видеонаблюдения, где зафиксирован факт изъятия мобильного телефона ФИО6 «RealmeC30s», в корпусе голубого цвета, imei1: №, imei2: № о осужденного Свидетель №1-М.

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия в отделении «<данные изъяты>: <адрес>. (том 1 л.д. 146-149, 150-156).

-справкой об исследовании №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленный на исследование материал, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>. (том 1 л.д. 21-22).

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО5в совершении инкриминируемом ей преступлении полностью доказанной.

Признание своей вины подсудимой ФИО5 в ходе судебного разбирательства, по мнению суда, достоверно, не является самооговором, поскольку объективно подтверждается показаниями свидетелей обвинения, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, и письменными доказательствами по уголовному делу.

Показания свидетелей обвинения не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку на всем протяжении предварительного следствия они носили последовательный характер, согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами. Показания свидетелей обвинения полностью соответствуют друг другу о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления. В связи с чем, суд считает показания свидетелей обвинения, данные ими на стадии предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании, правдивыми и объективными.

У суда нет оснований не верить показаниям приведенных свидетелей обвинения, данными на предварительном следствии, поскольку, как бесспорно установлено, ранее они с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении данного лица к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самой подсудимой.

В тоже время, показания подсудимой ФИО5, данные в судебном заседании о том, что указанное преступление она совершила под угрозой применения насилия со стороны Свидетель №1М., высказанных в переписке в социальной сети, суд расценивает критически, так как данные обстоятельства ничем не подтверждаются, и полностью опровергаются как показаниями самой ФИО5, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, так и показаниями Свидетель №1М., данными на предварительном следствии, а такжепротоколом осмотра предметов с приложенной к нему фототаблицейот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон ФИО6 «Realme C30s», в корпусе голубого цвета, imei1: №, imei2: №, принадлежащий Свидетель №1-М., в котором в переписке с подсудимой никаких угроз со стороны последнего ей высказано не было, а наоборот содержалась просьба совершить пересылку наркотических средств, которую подсудимая добровольно и без каких-либо угроз и воздействий приняла и осуществила (том 1 л.д. 80-87).

Действия подсудимой ФИО5 по данному преступлению подлежат квалификации судом по п.«б» ч.3 ст.228.1УК РФ –как незаконная пересылка наркотических средств, совершенная в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие ее личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства и регистрации, а также по месту работы подсудимаяФИО5 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО5, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО5, суд признает наличие у подсудимой малолетнегоребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5, суд также признает:полное признание вины подсудимой как на стадии предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном,положительные характеристики по месту жительства, регистрации, и месту работы, наличие у нее на иждивении пожилых родителей и несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья родителей подсудимой.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО5, суд признает рецидив преступлений в форме опасного рецидива.

С учетом всех изложенных обстоятельств, наличия совокупности смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельства, данных, характеризующих личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой невозможно без реальной изоляции от общества, и считает, что ей необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, а назначение других видов наказания считает невозможным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Суд считает возможным не применять в отношении ФИО5 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как ее исправление, по мнению суда, может быть достигнуто в ходе отбывания основного вида наказания.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других,существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и считает, что оснований для применения к подсудимой ФИО5, положенийч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая данные, характеризующие подсудимую, а также степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений, а также отсутствие убежденности суда в правомерном поведении подсудимой в период отсрочки и в возможности ее исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего малолетнего ребенка, суд также не видит законных оснований для применения к подсудимой отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ.

При назначении наказания ФИО5 суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит законных оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, общественную и социальную опасность преступления, совершенного ФИО5, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО5, следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как ею совершено особо тяжкое преступление при наличии рецидива преступлений.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотреннуюп. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, необходимо зачесть ФИО5 в срок лишения свободы путем последовательного применения положений п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть, сначала - в срок содержания под стражей, а затем - в срок лишения свободы.

Так как согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении неустановленного лица, которое сбыло вышеуказанное наркотическое вещество ФИО5,выделено в отдельное производство, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет в котором находится мобильный телефон ФИО6 «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; <данные изъяты>

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренногоп. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде запрета определенных действий изменить с ДД.ММ.ГГГГ на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу немедленно, в зале судебного заседания.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок содержания ФИО5 под стражей время запрета определенных действий, предусмотренногоп. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня применения запрета определенных действий за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время нахождения ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 313 УПК РФ информировать отдел опеки и попечительства и по делам несовершеннолетних администрации <адрес> об осуждении ФИО5 для принятия мер по передаче двоих детей осужденной: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ученика 2-го класса 25-й школы <адрес> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ученицы 7 класса 25-й школы <адрес>, на попечение родственников, либо передаче в соответствующее учреждение для детей, оставшихся без попечения родителей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, - с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий судья                                       В.А. Фурсов