Решение по делу № 2-1112/2020 от 25.02.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2020 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Шутилин В.Ю.,

При секретаре Кузьмине Д.А.,.

С участием истцов ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ЗАО «Тамбовская земля» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафных санкций,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и Е.П. в рамках требований Закона «О защите прав потребителей» обратился в суд с иском к ЗАО «Тамбовская земля» в котором просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 72517,50 рублей в пользу каждого, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, также в пользу каждого из истцов, штрафные санкции предусмотренные законом.

В судебном заседании истцы ФИО1 и Е.П. поддержали свои заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Тамбовская земля» не явился о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ч.1 ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Согласно п.1 ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

    В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.5 ч.1 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как установлено судом ФИО5 Ю.П. и Е.П. заявлены исковые требования в рамках Закона «О защите прав потребителей», цена иска составляет 72517,50 рублей, в связи, с чем требования о компенсации морального вреда являются производными от заявленных требований имущественного характера, которые также подлежат рассмотрению мировым судьей, таким образом, данное дело на основании ст. 33 ГПК РФ подлежит передачи по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>.

Истцы в судебном заседании не возражали против направления данного дела по подсудности мировому судье.

    Руководствуясь ст.ст. 23, 33, ст.224 ГПК РФ, суд

определил:

    Гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ЗАО «Тамбовская земля» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафных санкций, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

    Судья В.Ю. Шутилин

    Копия верна.

    Судья В.Ю. Шутилин