Решение по делу № 12-1972/2016 от 02.11.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 12-1972/2016 судья: Исроилова В.У.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2016 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Хожаинова О.В., ознакомившись с материалами жалобы защитника ФИО1 – ФИО2 на постановление судьи Армянского городского суда Республики Крым от 05 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.24 Кодекса Российской администрации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Армянского городского суда Республики Крым от 05 сентября 2016 года Киричок В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.24 Кодекса Российской администрации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей без конфискации транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Киричок В.Ю. – Хоменко В.А. обратился с жалобой, в которой просит отменить приведенный судебный акт, считая его принятым с нарушением норм материального права и процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Одновременно с жалобой, защитник Киричок В.Ю. – Хоменко В.А. подал ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

По результатам изучения ходатайства установлено, что в нём отсутствует подпись заявителя.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требований к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу судебное определение, постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, при рассмотрении вопроса оформления указанной жалобы подлежат применению положения ст. 30.14 КоАП РФ, в которой закреплены требования к содержанию жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.

Согласно ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание отсутствие в ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы подписи лица, подавшего ее, суд считает необходимым вернуть защитнику Киричок В.Ю. – Хоменко В.А. поданную жалобу на постановление Армянского городского суда Республики Крым от 05 сентября 2016 года.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4, 30.14, 30.15 КоАП РФ,

определил:

Возвратить защитнику Киричок В.Ю. – Хоменко В.А. жалобу на постановление судьи Армянского городского суда Республики Крым от 05 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении № 5-370/2016.

Судья Верховного Суда

Республики Крым О.В. Хожаинова