Решение по делу № 8Г-2247/2020 [88-5637/2020] от 17.01.2020

        ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

        ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

        № 88-5637/2020

        № 2-1365/2019

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Саратов                                                                                                  4 марта 2020 г.

        Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

        председательствующего Изоткиной И.В.,

        судей Потеминой Е.В., Ситникова В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское делопо иску Конюхова В.С. к Чебристовой Е.Н., Воробьевой А.М., Щеколдину В.В., Пименовой Л.А., Шаровой Л.А., Нестеренко Л.А., Трусовой Н.А., Репиной Т.А., Анисимовой Л.П. о признании незаконным решения общего собрания жителей собственников помещений многоквартирного дома,

по кассационной жалобе Конюхова В.С. в лице представителя Гололобова А.А.

на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 29 мая 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 октября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В., объяснения истца Гололобова А.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Конюхов В.С. обратился в суд с иском к Чебристовой Е.Н., Воробьевой А.М., Щеколдину В.В., Пименовой Л.А., Шаровой Л.А., Нестеренко Л.А., Трусовой Н.А., Репиной Т.А., Анисимовой Л.П. о признании недействительными решений общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «Былина» (далее по тексту- ЖСК «Былина») от 25 сентября 2018 г., оформленных протоколом собрания от 25 сентября 2018 г., поскольку была нарушена процедура созыва и проведения собрания, отсутствовал кворум, результаты голосования, занесенные в протокол, не отражают действительную волю лиц, принявших участие в голосовании, по вопросам, поставленным на голосование, нарушен порядок обсуждения кандидатур в члены правления, на должность председателя ЖСК «Былина».

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 29 мая 2019 г. с учетом определения того же суда об исправлении описки от 30 июля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 октября 2019 г., Конюхову В.С. в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Конюхов В.С. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

    Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав.

    Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

    Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец является собственником <адрес>, расположенной в жилом многоквартирном жилом <адрес>.

25 сентября 2018 г. по инициативе членов ЖСК «Былина»                        Воробьева А.М.; Коваль С.А.; Нестеренко Л.А.; Пименова Л.Н.; Шарова Л.А.; Выходец Ж.Н.; Пантюкова Р.И.; Любчикова Т.И.; Макеева И А.; Пароль Г.Г.; Замараева Н.П.; Осипова Т.И.; Бажара Р.И.; Аракелян В.Н.; Колбиева С.Г.; Никулина Т.А.; Трусова Н.А.; Репина Т.А.; Елесина О.А.; Щеголькова Т.А.; Щеголдин В.А., проведено общее собрание с повесткой дня: 1) о выборе председательствующего и секретаря собрания; 2) о выборе счетной комиссии;                   3) О переизбрании председателя ЖСК «Былина» Яркиной Т.И.; Об избрании председателя ЖСК «Былина» Кандидаты: Воробьева А.М.; Чебристова Е.Н.; Щеголдин В.А.; 4) об избрании членов правления; 5) об избрании членов ревизионной комиссии; 6) о назначении аудиторской проверки за период правления Яркиной Т.И.

По указанным вопросам приняты соответствующие решения.

Разрешая спор по существу заявленных Конюховым В.С. требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 181.2, 181.3 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), статей 45, 117, 136 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), исследовав представленные доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем в иске отказал.

При этом суды исходили из того, что члены ЖСК «Былина» о проведении собрания были уведомлены надлежащим образом - путем объявлений, размещенныхна подъездах жилого дома, под роспись; на общем собрании кворум присутствовал; порядок проведения собрания и принятия решений не нарушены; несоответствие результатов голосования, занесенных в протокол судебного заседания, действительной воле лиц, принявших участие в собрании, не установлено; голосование Конюхова В.С. не могло повлиять на принятие решений; обжалуемое решение собрания не влечет для него существенные неблагоприятные последствия.

    Выводы нижестоящих судов об отсутствии оснований для удовлетворения иска основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

    В силу пункта 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

    Согласно части 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

    Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

    В соответствии со статьей 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Анализ приведенных выше положений материального закона, регулирующего спорные правоотношения сторон, фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, в том числе: объяснений сторон и их представителей, показаний свидетелей, уведомлений, реестров членов ЖСК, протокола общего собрания общего собрания членов ЖСК «Былина»                               от 25 сентября 2018 г., позволил судам сделать правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска Конюхова В.С.

Несогласие с оценкой, данной судом доводам истца и представленным доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Указание в решении на отказ в иске Конюхова В.С. о признании решений, принятых на внеочередном общем собрании членов ЖСК «Былина» 25 сентября 2018 г., незаконными, тогда как им были заявлены требования о признании указанного решения недействительным, вопреки доводам кассационной жалобы, не свидетельствует о нарушении судом положений части 3 статьи                     196 ГПК РФ и влечет за собой отмены по существу законного и обоснованного судебного решения.

Судебные постановления соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, юридически значимые обстоятельства судами установлены, нормы материального права применены правильно.

Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на законность судебных постановлений.

Нарушений судами нижестоящих инстанций норм процессуального права, приведших к судебной ошибке, не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

    Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

        о п р е д е л и л а :

    решение Ленинского районного суда г. Саратова от 29 мая 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 октября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Конюхова В.С. - Гололобова А.А. - без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи