Решение по делу № 1-137/2019 от 01.07.2019

                                                                                                                                      К делу №

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

01 августа 2019 года                                                                                     ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сапега Н.Н., при секретаре Заболоцкой Э.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Соболевой А.П., представителя потерпевшего ФИО7, подсудимых Цкаева ФИО27 и Потапенко ФИО28, их защитников адвокатов Шадрина С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 01.08.2019 года, Кашкаровой Н.Ю., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 01.08.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цкаева ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Тбилисским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

Потапенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цкаев ФИО30. и Потапенко ФИО31. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

19.04.2019 года примерно в 21 час 00 минут, Потапенко ФИО32. и Цкаев ФИО33., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, по предложению Потапенко ФИО34., осознавая степень общественной опасности своего деяния, а также возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, прошли к охраняемой территории <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, находясь у восточных ворот, и используя лаз, образовавшийся под бетонным ограждением, незаконно проникли на вышеуказанную территорию, где прошли к сооружению шлейфа настройки антенны А-33, расположенной в восточной части территории <адрес>, где распределив между собой роли совершения преступления, действуя по обоюдной договоренности, поочередно, используя ножовку по металлу, отпилили латунные трубы общей длиной 46 метров диаметром 86 мм. толщиной 3 мм. общим весом 306 кг. стоимостью 220 рублей за 1 кг латуни, общей стоимостью 67760 рублей, принадлежащие ФГУП филиалу «РТРС» Краснодарского КРТПЦ, после чего вдвоем перенесли похищенное к восточным воротам и вынесли за территорию <адрес>, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. Своими действиями Потапенко ФИО35. совместно с Цкаевым ФИО49. причинили ФГУП филиала «РТРС» Краснодарского КРТПЦ имущественный вред на сумму 67760 рублей.

В судебном заседании подсудимые Цкаев ФИО37. и Потапенко ФИО38. вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемого Цкаева КФИО39., данных им при производстве предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что19.04.2019 года днем к нему пришел его знакомый Потапенко ФИО40. Он пригласил его в дом, и они распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного Потапенко ФИО41 предложил ему совершить кражу металлолома с территории <адрес>, расположенного в <адрес> и в последующем сдать похищенный металлолом на пункт приема металла, на что он согласился. Потапенко ФИО42. сходил к себе домой, взял топор, чтобы обороняться от волков, так как их много на территории <адрес>, он у себя дома взял ножовку по металлу, и когда стемнело, примерно в 21 час, они с Потапенко ФИО44 пошли пешком к <адрес>. Он в руках нес ножовку по металлу, а Потапенко ФИО46 нес топор. Также у него был фонарик, которым они освещали себе дорогу. Они подошли с восточной стороны к территории <адрес>, которая огорожена бетонным забором, и где под бетонным забором имеется яма, через которую они проникли на охраняемую территорию <адрес>. Пройдя на территорию, они стали искать сооружения, которые не находятся под электронапряжением, прислушиваясь к гулу. Те вышки и сооружения, что издают гул, находятся под напряжением. Так они обнаружили вышку, которая не издавала никакого гула и они поняли, что она отключена. После чего они зашли внутрь сооружения шлейфа антенны и поочередно принялись спиливать латунные трубы. Перед тем как начать спиливать латунные трубы, они их определили магнитом, магнит их не магнитил, что означало, что эти трубы изготовлены из цветного металла, так как цветной металл не магнитится. Спилив 2 трубы общей длиной примерно 40 метров, они поочередно стали их выносить их за территорию КРТПЦ. За территорией <адрес>, где имеется растительность деревьев, они распилили трубы на части, после чего они их там же спрятали в заросли травы. Затем вместе с Потапенко они отправились к нему домой, где распивали спиртное. На следующий день он попросил ФИО51 свозить его и Потапенко ФИО50. забрать металлолом, который, как он ей пояснил, они накопали с Потапенко ФИО52., и отвезти его на пункт приема металла на ее личном автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион, она согласилась. Но при этом они ей не сообщили, что совершили кражу. Приехав к месту, где они спрятали латунные трубы, часть труб они перегрузили в автомобиль в багажник. Остальную часть труб он оставил там же, в лесополосе, чтобы не перегружать автомобиль. После этого ФИО53 отвезла их на пункт приема металлолома по адресу: <адрес>, где взвесили сданные трубы, их вес составил 79 кг., после чего с ним рассчитались по цене 220 рублей за 1 кг латуни. Всего заплатили 17 380 рублей. При сдаче похищенных труб присутствовал и Потапенко ФИО54, он был в автомобиле у ФИО55 и спал на заднем пассажирском сиденье. Так как ни у него, ни у Потапенко ФИО56 не было с собой паспортов, он попросил ФИО57 дать ее паспорт, потому принятие металлолома от них было записано на ее паспорт. Вырученные деньги они с Потапенко ФИО58 поделили пополам. Он свою часть денег потратил на собственные нужды. Из вырученных денег они оплатили ФИО59 заправку бензина в количестве 10 литров. Более ей ничего не давали. 25.04.2019 года он также обратился к ФИО60 с просьбой свозить его забрать металлолом и отвезти ее на пункт приема металла, она согласилась, отвезла его снова к месту, где оставались латунные трубы. Он погрузил их в багажник, а часть оставил на месте. ФИО61 отвезла его на пункт приема металлолома по адресу <адрес>, где он сдал трубы. Их вес составил 142 кг. Прием металлолома снова записали на ФИО62, так как он не брал свой паспорт. Ему заплатили 29 252 рубля. ФИО63 он ничего не сказал о том, на какую сумму сдал металлолом, просто оплатил заправку бензином ее автомобиля. Половину указанной суммы он отдал ФИО1, свою часть денег потратил на собственные нужды. 05.05.2019 года он вновь попросил ФИО64 свозить его за металлоломом и отвезти на пункт приема металла, она также свозила его по вышеуказанному маршруту. Вес оставшихся труб, которые он сдал на металл, составил 85 кг. на сумму 17 510 рублей. ФИО65 он также сообщил, что накопал металлолом. Половину указанной суммы он передал Потапенко ФИО66., своей частью денег он распорядился по своему усмотрению В том, что он совместно с Потапенко ФИО67 незаконно проникли на охраняемую территорию <адрес> и вдвоем совершил кражу латунных труб, он вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается. Когда к нему приехали сотрудники полиции и начали задавать ему вопросы о краже латунных труб с территории <адрес>, он решил во всем сознаться, в связи с чем написал явку с повинной. Писал ее собственноручно без оказания на него какого-либо давления с чьей либо стороны. Ножовка по металлу пришла в негодность, и он ее выкинул. Магнит и маленький фонарик он утерял, где не знает (л.д. 55-58).

Аналогичные по смыслу показания при производстве предварительного расследования даны обвиняемым Цкаевым ФИО68. и при последующем допросе в качестве обвиняемого 17.06.2019 года, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 147-150).

Из показаний подозреваемого Потапенко ФИО69., данных им при производстве предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 19.04.2019 года в дневное время он пришел к Цкаеву ФИО70. Они находились у него дома и распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного он предложил совершить кражу металлолома с территории <адрес>, расположенного в <адрес> и в последующем сдать похищенный металлолом на пункт приема металла, на что Цкаев ФИО71. согласился. Он сходил к себе домой, взял топор, поскольку на территории <адрес> много волков, чтобы в случае нападения обороняться от них. Цкаев ФИО72. у себя дома взял ножовку по металлу, и, когда стемнело, примерно в 21 час, они с Цкаевым ФИО73 пошли пешком к <адрес>. ФИО2 в руках нес ножовку по металлу, он нес топор. У него в руках был фонарик, которым они освещали себе дорогу. Они подошли с восточной стороны территории <адрес>, которая огорожена бетонным забором, и где под ним была яма, через которую они проникли на охраняемую территорию <адрес>. Они стали искать сооружения, которые не находятся под электронапряжением, прислушиваясь к гулу. Те вышки и сооружения, что издают гул, находятся под напряжением. Так они обнаружили вышку, которая не издавала никакого гула и они поняли, что она отключена. После чего они зашли внутрь сооружения шлейфа антенны и поочередно принялись спиливать латунные трубы. Перед тем как начать спиливать латунные трубы, они их определили магнитом, магнит их не магнитил, что означало, что трубы изготовлены из цветного металла, так как цветной металл не магнитится. Так они поочередно с Цкаевым ФИО75 отпилили трубы в нескольких местах. Спилив 2 отрезка труб общей длиной примерно 40 метров, может более, они поочередно с Цкаевым ФИО76. вынесли их за территорию <адрес> и перенесли в лесополосу с восточной стороны от территории <адрес>. Находясь в лесополосе, они распилили трубы на части, после чего там же спрятали их в заросли травы. После этого они с Цкаевым ФИО77 отправились к нему домой, где распивали спиртное. На следующий день они с Цкаевым ФИО78. попросили ФИО79 свозить их за металлоломом и отвезти его на пункт приема металла на ее личном автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион, она согласилась. При этом они ей не сообщили, что совершили кражу. Цкаев ФИО80. ей сказал, что они нашли металлолом в земле и накопали его. Приехав к месту, где они спрятали латунные трубы, они их перегрузили в багажник автомобиля. Они погрузили только то, что вошло в багажник автомобиля, он был очень сильно пьян в тот день. После этого ФИО81 отвезла их на пункт приема металлолома по адресу: <адрес>, и он уснул в автомобиле на заднем сиденье, так как был сильно пьян. Каков был вес труб он не знает, на какую сумму были сданы краденные им и Цкаевым ФИО82. трубы, он также не знает. Его разбудил Цкаев ФИО83., когда они уже были в <адрес> около дома ФИО84, он вышел из автомобиля, и они с Цкаевым ФИО85 пошли по домам, при этом Цкаев ФИО86 отдал ему часть суммы около 7 000 рублей, более точно не помнит, поскольку был сильно пьян. Деньги он потратил на собственные нужды. Более он с Цкаевым ФИО87. на пункт приема металлолома не ездил, однако тот позднее, в начале мая 2019 года, отдал ему еще деньги, при этом пояснял, что сдал оставшуюся часть похищенных им совместно с ним латунных труб. Тогда он ему передал примерно 14 000 рублей, более точную сумму не помнит, так как в тот период времени он также злоупотреблял распитием алкоголя. Деньги он потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 124-127).

Аналогичные по смыслу показания при производстве предварительного расследования даны обвиняемым Потапенко ФИО88. и при последующем допросе в качестве обвиняемого 17.06.2019 года, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 156-159).

Помимо признания подсудимыми своей вины, их вина в инкриминируемом им деянии объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО7, данных им в ходе судебного следствия, следует, что он является <данные изъяты>. В период времени с апреля по май текущего года с территории <адрес>, расположенного в <адрес> были похищены латунные трубы с установленного оборудования общей стоимостью 67 760 рублей, чем предприятию был причинен имущественный ущерб на эту сумму.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО12, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что он работает в должности <данные изъяты>». В его должностные обязанности входит обслуживание антенно-мачтовых сооружений, а также контроль за подчинёнными. По штату у него в подчинении находятся 7 человек, являющихся по должности антенщиками-мачтовиками. Антенны, которые они обслуживают, располагаются на охраняемой территории <адрес> по адресу: <адрес>. Площадь указанной территории составляет 670 га., охрана территории осуществляется Росгваридией. Въезд на территорию осуществляется через охраняемый КПП. Также имеются еще въезды, но ворота уже давно закрыты и заварены. Сотрудники охраны постоянно производят объезд территории и наблюдение за объектами. На территории <адрес> имеются сооружения шлейфа антенны, некоторые из них не функционируют, так как были отключены с 2013 года по постановлению правительства о прекращении вещания, однако они постоянно осматривают указанные шлейфы антенны. Последний раз он лично осматривал шлейф антенны А-33 примерно в середине апреля 2019 года, все находилось на месте. 06.05.2019 года примерно в 15 часов бригада антенщиков отправились убирать территорию. Они обнаружили, что на шлейфе антенны А-33 отсутствуют латунные трубы общей длиной 46 м. диаметром 86 мм. толщиной 3 мм. После этого о краже латунных труб было сообщено руководителю <адрес> и в полицию. Также были осмотрены другие шлейфы антенн, но более с территории ничего не пропало, на территорию никто посторонний войти не мог (л.д. 36-37).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО10, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что он работает в должности <данные изъяты>. С 15.07.2011 года осуществляется охрана территории <адрес>» согласно договора, заключенного между РТРС и ФГУП «Охрана» Росгвардия управления ведомственной охраны по ЮФО. В его подчинении на указанном объекте находится 17 человек, которые осуществляют охрану территории на стационарных постах и КПП. По предоставлению автотранспорта осуществляется объезд всей территории. В течение дня объезд территории осуществляется примерно 2 раза, в ночное время три раза. Вход на территорию осуществляется только по специальным пропускам. 06.05.2019 года ему позвонил директор филиала РТРС «Краснодарский КРТПЦ» ФИО11 и сообщил, о том, что начальник антенно-мачтовых сооружений ФИО12 сообщил ему о краже труб с сооружения шлейфа антенны А-33. Он прибыл на место, где у шлейфа антенны А-33, находился ФИО12, затем подъехал ФИО13 При осмотре он увидел, что там срезаны латунные трубы. Кто и когда мог совершить указанную кражу он не знает. Вся территория КРТПЦ огорожена по периметру железобетонным забором, многие объекты, находящиеся на территории, находятся под большим электронапряжением. О том, что шлейф антенны А-33 отключен с 2013 года и не находится под напряжением, знали только наладчики антенн. После этого он объехал все ворота, через которые возможен въезд на территорию, они все были закрыты и повреждений не имели. Площадь территории <адрес> составляет примерно 670 га. (л.д. 38-39).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО13, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что он работает в должности главного технолога филиала РТРС Краснодарского <адрес>. В его должностные обязанности входит контроль за работой опасных объектов, газоснабжений и другое. 06.05.2019 года примерно в 15 часов ему на сотовый телефон позвонил руководитель ФИО11 и сообщил о том, что на территории <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, совершена кража. Прибыв на объект, он узнал, что с сооружения шлейфа антенны А-33, расположенной в восточной части КРТПЦ, неустановленным лицом похищены латунные трубы. Указанный объект обслуживается цехом АМС. Въезд на территорию осуществляется через охраняемый КПП, въезд проводиться по пропускам, автотранспорт досматривается, однако на КПП видеонаблюдения не имеется. При детальном осмотре было установлено, что с вышеуказанного шлейфа антенны, похищены латунные трубы общей длиной 46 м. диаметром 86 мм. толщиной 3 мм. общим весом 306 кг. Так как вышеуказанный шлейф антенны А-33 не используется в работе и отключен примерно с 2013 года, похищенные трубы оценены предприятием по цене лома латуни (л.д. 40-41).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО19, данных ею при производстве предварительного следствия, следует, что она проживает по <адрес> со своим малолетним сыном ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочерью ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее младший ребенок является сыном Цкаева ФИО89., однако в настоящее время она с Цкаевым ФИО90. не проживает. У нее в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион <данные изъяты> цвета.19.04.2019 года к ней вечером домой пришел Цкаев ФИО91, он играл с сыном, а потом ушел к себе домой. На следующий день в 8 часов 15 минут к ней домой пришел Цкаев ФИО92 и попросил ее отвезти его на пункт приема металлолома, с Цкаевым ФИО93 также находился Потапенко ФИО94, они оба были пьяны, от них исходил резкий запах спиртного. Она согласилась их отвезти, но попросила подождать, пока проснется сын. Когда сын проснулся, она взяла его с собой. Они сели в автомобиль, она села за руль, ребенка посадила в детское кресло на переднее пассажирское сиденье. Цкаев ФИО95. и Потапенко ФИО96. сели на заднее пассажирское сиденье. Цкаев ФИО97. показал ей дорогу, куда нужно было подъехать. Они подъехали в сторону дач, доехали до бетонной стены к железным воротам в тупик, после чего она сдала задом, и ФИО3 сказал, чтобы она остановилась. После этого ФИО3 с Потапенко ФИО98. погрузили часть металлолома в багажник ее автомобиля, она при этом из автомобиля не выходила, и не видела, что конкретно они грузят. Сколько они погрузили, ей не известно, полагает, примерно 100 кг. ФИО99 ей пояснил, что они накопали металлолом. Больше она его ни о чем не спрашивала. Затем они поехали на пункт приема металлолома в <адрес>, где она заехала во двор к весам, где ФИО100 выгрузил, Потапенко из автомобиля не выходил, она также находилась в машине. Потом ФИО3 подошел к ней и попросил у нее ее паспорт, сказав, что он свой забыл дома, а без документов лом не принимают, после чего она дала ему свой паспорт. После того, как машину разгрузили, она выехала с территории пункта приема металлолома. Как проводилось взвешивание и расчет, она не видела. Когда ФИО3 и Потапенко ФИО102. вернулись в машину, они ей ничего не сказали о том, на какую сумму сдали металлолом. Она спросила у ФИО3 об этом, но тот ей ничего не ответил, сказав только, что заправит ей бензин. После этого они заехали на АЗС «Подсолнух», расположенную по <адрес>. Заправлял бензин в ее автомобиль ФИО3, залил 10 литров бензина Аи-92. Потом она довезла ФИО3 и Потапенко ФИО103. до своего дома, те вышли. ФИО3 сказал ей спасибо и они ушли. 25 апреля 2019 года Цкаев ФИО104. пришел к ней домой и снова попросил отвезти металлолом, который он накопал, в <адрес> на пункт приема металлолома, на что она согласилась и они с ним поехали в то же место в сторону дач. Она доехала до бетонной стены к железным воротам, где Цкаев ФИО105. загрузил в багажник металлолом и они снова с ним поехали в <адрес> на пункт приема металлолома на <адрес>, где Цкаев ФИО106. сдал металлолом. Она не выходила из автомобиля, так как была с сыном. На какую сумму и что конкретно сдал Цкаев ФИО107., она не знает, он ей ничего не сказал об этом. Они снова заехали на заправку и Цкаев ФИО108. заправил ее автомобиль бензином. 05.05.2019 года Цкаев ФИО113. снова пришёл к ней домой и попросил снова отвезти его, чтобы сдать металлолом, который он накопал. Она снова свозила Цкаева ФИО111. по вышеуказанному маршруту. Цкаев ФИО114. после сдачи металлолома также заправил ее автомобиль бензином. О том, что это был за металлолом, какого он был веса и на какие суммы Цкаев ФИО112., она не знала. Ранее Цкаев ФИО115. проживал с ней, с марта 2019 года по 12 апреля 2019 года. В тот период времени она занималась разбором хозпостройки в своем домовладении, а также разбором сарая, который она купила. Поэтому в тот период времени она также сдавала много металлолома на пункт приема, расположенный в <адрес>. Ею лично сдавались посуда, кастрюли, тазы, краны, провода, вилки, ложки, жесть с забора, и т.п. При этом, когда она сдавала указанные предметы, получала деньги за сдачу на пункте приема металлолома лично. Цкаеву ФИО116. она платила только за работу по разбору имущества. О том, что указанный металлолом был похищен Цкаевым ФИО117 и Потапенко ФИО118 она узнала 21.05.2019 года от самого ФИО3, когда тот пришел к ней домой и сказал, что ее будут вызвать в полицию на допрос по указанному факту. До этого она ничего не знала о краже. С Цкаевым ФИО119. она более не видится, и Потапенко ФИО120. она больше после того не видела (л.д. 79-81).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО17, данных ею при производстве предварительного следствия, следует, что она работает <данные изъяты> расположенном в <адрес>, с июня 2015 года. В ее обязанности входит прием металлолома от населения, а также его сортировка и отгрузка. При приеме металлолома у них ведется журнал приема, в который записываются граждане, от которых поступил металлолом, их паспортные данные, а также вес сданного металлолома, название, сумма, на которую сдан металлолом, а также название металлолома. 20.04.2019 года на пункт приема металлолома заехал автомобиль модели ВАЗ 2107 синего цвета, государственный регистрационный номер автомобиля не помнит. Водителем указанного автомобиля была женщина, она сидела у себя в автомобиле с ребенком, с ней были мужчины. Женщину запомнила из за того, что с ней был ребенок. Мужчина, который был с ней, передал ей паспорт той женщины, пояснив, что у него с собой паспорта нет, а прием металлолома ведется строго по паспортам. Она записала данные этой женщины - ФИО19 После этого мужчина, который был с ней, выгрузил обрезки труб на весы, это были латунные трубы, их вес составил 79 кг. Латунь принималась по цене 220 рублей. Она выдала мужчине денежные средства в сумме 17 380 рублей. 25.04.2019 года указанная женщина снова приехала с тем же мужчиной на пункт приема металлолома и снова мужчина сдавал латунные трубы разрезанные на куски, их вес составил 142 кг. на сумму 29 252 рубля по цене 220 рублей за 1 кг. латуни. Сдача металлолома также была записана на ФИО19, так как они снова предоставили ее паспорт. 05.05.2019 года указанные люди снова приехали на пункт приема металлолома и сдали латунные трубы общим весом 85 кг. на сумму 17 510 рублей. Прием и выдача денежных средств от ФИО20 были учтены в журнале приема металлолома. Таким образом, всего было сдано 306 кг. латуни. Деньги за металлолом она всегда передавала мужчине, который приезжал с ФИО20 Также в машине находился еще один мужчина, но он не выходил из автомобиля. Все ли три раза он с ними был, она не помнит, поскольку прошло много времени. ФИО20 в разгрузке металлолома, его взвешивании, и получении денежных средств не участвовала. Она была с ребенком и из автомобиля не выходила. С пункта приема металлолома осуществляется ежемесячная отправка металлолома, металл вывозиться на перерабатывающие заводы, куда именно ей не известно. Вывоз металла с их пункта производился в конце апреля 2019 года, а также в середине мая 2019 года, то есть вышеуказанные обрезки латунных труб были вывезены с пункта приема металлолома. Она уточняла у мужчины, который сдавал вышеуказанные обрезки латунных труб, откуда у них латунные трубы, на что он ей пояснил, дословно: «Да мы разбираем одну ерунду». О том, что указанные трубы были похищены, ей ничего известно не было, и никто ничего ей об этом не говорил. Она узнала вышеуказанного мужчину, когда он и сотрудники полиции приехали на пункт приема металлолома, где указанный мужчина пояснил, что сдавал латунные трубы на их пункт приема металлолома, как она узнала от сотрудников это Цкаев ФИО122. (л.д. 97-99).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО21, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что 21.05.2019 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве проверки показаний на месте с участием подозреваемого Цкаева ФИО123.. Перед началом проверки показаний ему и другому понятому были разъяснены права и обязанности понятых, Цкаеву ФИО124. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и то, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае последующего его отказа от них. На это Цкаев ФИО126. пояснил, что желает давать показания, и желает, чтобы его показания были проверены на месте. После чего Цкаев ФИО121. предложил проехать к территории <адрес> расположенной в <адрес>. По прибытию на место Цкаев ФИО127. указал на место у восточных ворот, которые заварены, и установлены железобетонные плиты ограждения, и пояснил, что в середине апреля 2019 года они совместно с Потапенко ФИО128. прошли к указанному месту с целью проникнуть на территорию <адрес> и совершить хищение металла с территории. Пояснил, что они пришли, когда уже стемнело примерно в 21 час. Там же Цкаев ФИО129. указал на углубление земли, расположенное под железобетонным ограждением, и пояснил, что на территорию <адрес> он и Потапенко ФИО130. проникли через указанный лаз. После этого все участники следственного действия проехали через КПП на территорию <адрес>, где Цкаев ФИО131. указал на сооружение шлейфа настройки антенны А-33, где пояснил, что с указанного шлейфа настройки антенны они с Потапенко ФИО134. похитили латунные трубы. Также Цкаев ФИО133 пояснил, что они с Потапенко ФИО132 пилили трубу поочередно ножовкой по металлу, при этом спилили два отрезка труб общей длиной примерно 40 метров. После этого они с Потапенко ФИО135. поочередно вынесли указанные трубы к месту, откуда проникли на территорию, где перетащили трубы за ограждение, а сами вышли с территории через место, с которого проникли на территорию. Затем Цкаев ФИО136. указал, что похищенные латунные трубы они, находясь около восточных ворот, распилили на части, и спрятали там же в траве. Пояснил, что они ушли домой, а утром, найдя транспорт, приехали забрать похищенное. Также Цкаев ФИО137 предложил проехать в <адрес>. По приезду в <адрес> Цкаев ФИО138. указал на пункт приема металла расположенный по <адрес>, и пояснил, что на указанный пункт приема металлолома были сданы похищенные ими латунные трубы. На месте Цкаев ФИО139. ориентировался хорошо, давал подробные показания (л.д. 71-73).

Аналогичные по смыслу показания при проведении предварительного расследования даны свидетелем обвинения ФИО22, являвшимся вторым понятым при проверке показаний на месте подозреваемого Цкаева ФИО140 наряду с ФИО21, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 74-76).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО23, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что он 03.06.2019 года он был приглашен сотрудниками полиции понятым при производстве проверки показаний на месте с участием подозреваемого Потапенко ФИО141.. Перед началом проверки показаний ему и другому понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Потапенко ФИО142. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и то, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае последующего его отказа от них. На это Потапенко ФИО143. пояснил, что желает давать показания, и что желает, чтобы его показания были проверены на месте. После этого Потапенко ФИО144. предложил проехать к территории <адрес>, расположенной в <адрес>. По прибытию в <адрес>, Потапенко ФИО145. указал на место у восточных ворот, которые заварены, и установлен железобетонный забор, и пояснил, что 19.04.2019 года они совместно с Цкаевым ФИО146. прошли к указанному месту с целью проникнуть на территорию <адрес> и совершить хищение металла с территории. Пришли туда, когда уже стемнело, примерно в 21 час. Там же Потапенко ФИО147. указал на углубление земли, расположенное под железобетонным ограждением, и пояснил, что на территорию <адрес> они с Цкаевым ФИО148. проникли через указанный лаз. После этого все участники следственного действия проехали через КПП на территорию <адрес>, где Потапенко ФИО149. указал на сооружение шлейфа настройки антенны А-33, и пояснил, что с указанного шлейфа настройки антенны они с Цкаевым ФИО152. похитили латунные трубы. Также Потапенко ФИО156 пояснил, что они с Цкаевым ФИО150. пилили трубу поочередно ножовкой по металлу. При этом спилили два отрезка труб общей длиной примерно 40 метров, может более, после чего совместно вынесли указанные трубы к месту, откуда проникли на территорию, где перетащили трубы за ограждение, а сами вышли с территории через место, с которого проникли на территорию. Затем Потапенко ФИО153 указал, что похищенные латунные трубы они, находясь около восточных ворот, распилили на части, и спрятали там же в траве. После этого они ушли домой, а утром, найдя транспорт, приехали забрать похищенное. При этом он не помнит, на какой именно пункт приема металлолома они отвезли похищенное, так как он был сильно пьян и уснул по пути в <адрес> в автомобиле. На месте Потапенко ФИО154. ориентировался хорошо, давал подробные показания (л.д. 138-141).

Аналогичные по смыслу показания при проведении предварительного расследования даны свидетелем обвинения ФИО24, являвшимся вторым понятым при проверке показаний на месте подозреваемого Потапенко ФИО157., наряду с ФИО23, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 74-76).

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, а также с материалами уголовного дела.

Вина Цкаева ФИО158. и Потапенко ФИО159. в инкриминируемом им преступлении, предусмотренном п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных действий и иных документах, имеющих значение для уголовного дела:

        - протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2019 года с фототаблицей к нему, согласно которому проведен осмотр территории <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, а также осмотрено сооружение шлейфа настройки антенны А-33, с которого похищены латунные трубы (л.д. 12-18);

        - протоколом явки с повинной Цкаева ФИО160. от 21.05.2019 года, в которой он сообщил о совершенном им совместно с Потапенко ФИО161. хищении латунных труб с сооружения шлейфа антенны, расположенного на территории <адрес>, по адресу: <адрес> (л.д. 46-47);

            - протоколом проверки показаний на месте от 21.05.2019 года с фототаблицей к нему, согласно которому Цкаев ФИО162. и Потапенко ФИО163. указали на место и способ совершенного ими преступления (л.д. 59-70);

        - протоколом выемки от 31.05.2019 года с фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО20 изъят автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион, на котором перевозилось похищенное имущество (л.д. 83-85);

        - протоколом осмотра предметов от 31.05.2019 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион, на котором перевозилось похищенное имущество (л.д. 86-91);

        - протоколом выемки от 01.06.2019 года с фототаблицей к нему, согласно которому у приемщика металла ФИО17 изъят журнал для записи акта за период с сентября 2019 года по май 2019 года, в котором имеются сведения о принятии цветных труб от ФИО20 20.04.2019 года, 25.04.2019 года и 05.05.2019 года (л.д. 104-109);

        - протоколом осмотра предметов от 01.06.2019 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен журнал для записи акта за период с сентября 2019 года по май 2019 года, в котором имеются сведения о принятии цветных труб от ФИО20 20.04.2019 года, 25.04.2019 года и 05.05.2019 года (л.д. 110-115);

- справкой о стоимости похищенного имущества, предоставленной заместителем директора филиала ФГУП «РТРС» филиала ККРПЦ, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 67 760 рублей (л.д. 25).

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимых во вменяемом им преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Преступное деяния Цкаева ФИО164. и Потапенко ФИО165. органом предварительного следствия правильно квалифицировано по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Судом установлено, что Цкаев ФИО166 в группе и по предварительному сговору с Потапенко ФИО167., с прямым умыслом и корыстной целью, <данные изъяты> способом незаконно проникли на охраняемую территорию <адрес>, являющуюся иным хранилищем, и используя лаз, образовавшийся под бетонным ограждением, незаконно проникли на вышеуказанную территорию, откуда похитили латунные трубы, спилив их, после чего похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив <адрес> имущественный вред на сумму 67 760 рублей.

Определяя наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, их личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из них в совершении групповых преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений.

Цкаевым ФИО168. и Потапенко ФИО169. совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Роль подсудимых в совершении группового преступления являлась равной, каждый из них являлся активным его соисполнителем.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Цкаева ФИО170., в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, а также наличие малолетних детей.

Цкаев ФИО171. ранее судим за тяжкое преступление, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, имеет место рецидив преступлений, что отягчает его наказание в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При оценке личности Цкаева ФИО172 учитывается, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом обстоятельств, установленных по делу, личности Цкаева ФИО173 а также требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд полагает законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания, связанного исключительно с лишением свободы, как наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, полагая данный вид наказания соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания, учитывая, что он ранее судим, в том числе за тяжкое преступление.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбыванием им наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и назначения наказания в виде реального лишения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы Цкаеву ФИО174 суд полагает возможным не применять.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Цкаева ФИО175 его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, потому и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личности Цкаева ФИО176., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о невозможности замены данного вида наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1. УК РФ, учитывая очевидную склонность Цкаева ФИО177. к совершению противоправных действий.

Определяя наказание осужденному Потапенко ФИО178., судом учитывается, что смягчает его в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Потапенко ФИО179., по делу не имеется.

При оценке личности Потапенко ФИО180. учитывается, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом обстоятельств по делу и личности Потапенко ФИО181., суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, полагая наказание в виде исправительных работ соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Потапенко ФИО182. не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личности Потапенко ФИО183., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

По делу потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых суммы ущерба, причиненного в результате преступных действий, в размере 67 760 рублей.

Исковые требования поддержаны представителем потерпевшего в судебном заседании, они объективно доказаны материалами уголовного дела, эти требования признаны подсудимыми, поэтому с них в пользу ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» подлежит взысканию заявленная в иске сумма денежных средств.

При этом судом учитываются положения ст. ст. 1064 и 1080 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цкаева ФИО184 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание один год восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Цкаеву ФИО185. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Цкаеву ФИО186. исчислять с 01 августа 2019 года.

Признать Потапенко ФИО187 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание один год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения Потапенко ФИО188. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск директора филиала ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ФГУП «РТРС») «Краснодарский краевой радиотелевизионный передающий центр» удовлетворить.

Взыскать с Цкаева ФИО189 и Потапенко ФИО190 солидарно в пользу ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ФГУП «РТРС») 67 760 (шестьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль <адрес> с госномером № регион 2001 года выпуска, находящийся на ответственном хранении у ФИО19, считать преданным по принадлежности; журнал записи акта за период с сентября 2018 года по май 2019 года, находящийся на ответственном хранении у ФИО17 - считать преданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                          Н.Н. Сапега