Решение по делу № 2-81/2013 (2-1280/2012;) от 21.12.2012

к делу №2-81/13     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» февраля 2013 года             г. Туапсе

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

с участием истицы Мартыновой Н.Н.,

ответчика Дубаева М.Л.,

прокурора - помощника Туапсинского межрайонного прокурора Лагутина М.И.,

заинтересованного лица Мартыновой О.Е.,

представителя заинтересованного лица - органа опеки и попечительства вопросам семьи и детства администрации МО Туапсинского района по доверенности Бурмистровой О.А.,

при секретаре: Супряга А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Н.Н. к Дубаеву М.Л. Кизликовой М.А., о признании утратившим право пользования и снятии Дубаева М.Л. с регистрационного учета и выселении обоих ответчиков без права предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Мартынова Н.Н. обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к Дубаеву М.Л. и Кизликовой М.А. В исковом заявлении истица просит Дубаева М.Л. признать утратившим право на проживание и снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Кроме того, истица просит выселить из указанной квартиры Дубаева М.Л. и Кизликову М.А. без права предоставления другого жилого помещения, так как ответчики не являются членами семьи. Свои требования истица мотивировала тем, что она является собственником 1/3 доли квартиры № <адрес> г.Туапсе Краснодарского края. В данном домовладения зарегистрированы и проживают истица, её дочь Мартынова О.Е., ответчик Дубаев М.Л., который был зарегистрирован как супруг Мартыновой О.Е. и несовершеннолетние дети. Затем Мартынова О.Е. и Дубаев М.Л. развелись, но ответчик продолжил жить в квартире и пригласил Кизликову М.А. для совместного проживания. Истица указала, что Дубаев М.Л. забрал ключи от входной двери и не пускает Мартынову Н.Н. в квартиру, избивает её, создает невыносимые условия проживания.

В судебном заседании истица Мартынова Н.Н. поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить, сославшись на обстоятельства изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Дубаев М.Л., в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, так как иного места жительства не имеет, проживает вместе с детьми с согласия Мартыновой О.Е., занимается воспитанием детей. Кизлякова М.А. проживает отдельно.

Ответчица Кизлякова М.А. в судебном заседании не явилась, однако была уведомлена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, уважительность причин не явки суду не сообщила, в связи с чем, дело рассмотрено без её участия.

Заинтересованное лицо - Мартынова О.Е. в судебном заседании пояснила, что является собственницей 1/3 доли квартиры. Дубаев М.Л. является её бывшим супругом. В браке с Дубаевым она родила четверых детей, еще одни ребенок - Мартынов Е.М. у неё от первого брака. Дети проживают с Дубаевым М.Л., он участвует в их воспитании, содержании. Истица самостоятельно теряла ключ от квартиры, никто никаких препятствий ей в пользовании не чинит. В удовлетворении исковых требований просила отказать.

Прокурор в судебном заседании полагал требования иска не обоснованными, так как квартира, поделена на троих собственников, одним из которых является Мартынова О.Е., бывшая супруга ответчика Дубаева М.Л., которая в судебном заседании указала, что разрешает проживание ему в квартире с детьми. Истицей не представлено доказательств о том, что Кизлякова М.А. проживает в указанной квартире вместе с Дубаевым М.А.

Представитель органа опеки и попечительства вопросам семьи и детства администрации МО Туапсинского района по доверенности Бурмистрова О.А. в судебном заседании просила в исковых требованиях отказать, так как для несовершеннолетних частично созданы условия проживания, постоянно вместе с детьми проживает Дубаев М.Л. и его выселение не будет отвечать интересам детей.

Суд, выслушав стороны, учитывая заключение прокурора, органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Как установлено в судебном заседании квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет троих собственников - Мартынову Н.Н., Мартынову О.Е., Мартынов Е.М.

Согласно домовой книги по адресу: <адрес> числятся зарегистрированными Мартынова Н.Н., Мартынова О.Е., Дубаев М.Л. и несовершеннолетние Мартынов Е.М., Дубаева В.М., Дубаева А.М., Дубаев Р.М., Дубаев М.М.

В соответствии с актом обследования материально - бытовых условий семьи Дубаева М.Л. по адресу: <адрес> установлено, что в связи с тяжелым материальным положением семьи, для несовершеннолетних Мартынова Е.М., Дубаевой В.М., Дубаевой А.М., Дубаева Р.М., Дубаева М.М. частично созданы условия для проживания, обучения и развития. Дети проживают с отцом -      Дубаевым М.Л. На балконе оборудована комната, в которой проживает        Мартынова Н.Н.

Согласно заключению психолога по результатам беседы с несовершеннолетним Мартыновым Е.М. установлено, что он испытывает негативные эмоции по отношению к Мартыновой Н.Н., которая создает напряженную обстановку в семье, конфликтует. Обстановка в семье нестабильная, отношения напряженные, между взрослыми возникают конфликты на бытовой почве, что негативно сказывается на психологическом состоянии несовершеннолетних. Мартынов Е.М. считает ответчика Дубаева М.Л. своим отцом и называет его «Папа».

В соответствии с ч.3 ст. 65 СК РФ местом жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В данном случае установлено, что несовершеннолетние дети, в том числе и Мартынов Е.М., являющийся собственником 1/3 доли квартиры, проживают вместе с Дубаевым М.Л. Установленный порядок проживания в семье согласован между родителями и отвечает интересам несовершеннолетних детей.

Согласно статье 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с указанным конституционным положением статья 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК Российской Федерации устанавливают, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения спора.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ст. 56 ГПК РФ. В нарушение требований указанной правовой нормы, истица не представила суду доказательств проживания в квартире ответчицы Кизликовой М.А., а также препятствования проживанию в квартире Дубаевым М.Л. Согласно акту обследования материально-бытовых условий, в квартире для Мартыновой Н.Н. оборудована отдельная комната.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Дубаев М.Л. в квартире зарегистрирован, проживает длительное время, вселился в квартиру с согласия собственников. В настоящее время долевой собственник Мартынова О.Е. не возражает против проживания Дубаева М.Л. в квартире, что указывает на наличие оснований для продолжение проживания Дубаева М.Л. в квартире. Кроме того, суд учитывает, что Дубаев М.Л. принимает участием в воспитании, обучении и развитии детей.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Мартыновой Н.Н. необходимо отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Мартыновой Н.Н. к Дубаеву М.Л., Кизликовой М.А., о признании утратившим право пользования и снятии Дубаева М.Л. с регистрационного учета и выселении обоих ответчиков без права предоставления другого жилого помещения - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Туапсинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

         Судья:         Еременко С.Н.