Решение от 21.12.2020 по делу № 2а-1634/2020 от 21.09.2020

Дело № 2а-1634/2020    .

УИД 33RS0005-01-2020-002577-72        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров                                 21 декабря 2020 г.

    Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                    Е.В. Кутровской,

при секретаре                            Е.В. Крохмаль,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области (далее МИФНС России №9 по Владимирской области, Инспекция) к Николаеву В.И. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

    МИФНС России №9 по Владимирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Николаева В.И. задолженности по уплате транспортного налога в сумме 40 905 руб., пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу в размере 134, 14 руб., задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 19 379 руб., пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 93,67 руб., задолженности по уплате земельного налога в сумме 9902 руб., пени, начисленных на недоимку по уплате земельного налога в сумме 217, 89 руб., всего в сумме 70 631, 70 руб.

    В качестве обоснования требований указано, что в адрес должника были направлены налоговое уведомление № от <дата>, налоговое уведомление № от <дата>, требование об уплате налога № от <дата>, со сроком уплаты налоговой задолженности до 13 января 2020 г., требование № от <дата> со сроком уплаты до 25 октября 2019 г. Однако, налог в установленный срок не уплачен, в связи с чем Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. По заявлению Николаева В.И. <дата> судебный приказ от <дата> был отменен, в связи с чем было подано настоящее административное исковое заявление.

Представитель административного истца МИФНС России №9 по Владимирской области Калинина Ю.А. в судебное заседание после перерыва не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что в результате проведенной Инспекцией проверки установлено, что лодка № в собственности Николаева В.И. не находится, в части взыскания транспортного налога за указанный объект заявленные требования не поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание после перерыва не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Николаевым В.И. предоставлены квитанции об уплате налога и пени. Ранее в судебном заседании с заявленными требованиями ответчик согласился частично. Пояснил, что в его собственности не имеется, а также никогда не имелось, лодки с регистрационным №.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

    Изучив материалы административного дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах или досрочно, причем налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Установлено, что Николаев В.И. является собственником транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак №, квартиры с кадастровым №, строений с кадастровыми №, №, №, №, №, №, земельных участков с кадастровыми №, №, №, что не оспаривалось административным ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, Николаев В.И. является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога.

Из материалов дела усматривается, что в адрес должника было направлено налоговое уведомление № от <дата>, налоговое уведомление № от <дата>, требование об уплате налога № от <дата>, со сроком уплаты налоговой задолженности до <дата>, требование № от <дата> со сроком уплаты до <дата>

Определением мирового судьи судебного участка №5 г. Александрова и Александровского района от <дата> отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 г. Александрова и Александровского района от <дата> о взыскании с Николаева В.И. задолженности по уплате налогов.

В связи с отменой судебного приказа Инспекцией подано настоящее административное исковое заявление.

Установлено, что административный ответчик Николаев В.И. не является собственником транспортного средства – маломерного судна с государственным регистрационным №, что подтверждается сообщением ГУ МЧС России по Владимирской области от <дата>

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о взыскании с Николаева В.И. задолженности по транспортному налогу в размере 3000 руб. в отношении транспортного средства с государственным регистрационным №, поскольку принадлежность ответчику указанного объекта налогообложения налоговым органом не подтверждена.

Из сообщения МИФНС России №9 по Владимирской области следует, что по состоянию на <дата>, с учетом ранее произведенных платежей, за Николаевым В.И. числится задолженность по уплате транспортного налога и пени за 2016, 2017 г.г. в сумме 28072, 07 руб., задолженность по уплате пени, начисленных на недоимку по уплате налога на имущество физических лиц за 2016-2017 г.г., в размере 0, 28 руб., за 2016 -2018 г.г. в размере 93, 22 руб., за 2016 г. в размере 0, 17 руб., а также задолженность по уплате пени, начисленных на недоимку по уплате земельного налога в размере 14, 36 руб., 18, 93 руб., 2, 86 руб., 3, 72 руб., 40, 92 руб., 137, 10 руб.

В иной части задолженность оплачена в процессе рассмотрения дела, что административным истцом не оспаривалось.

Административным ответчиком Николаевым В.И. в суд предоставлены квитанции об уплате задолженности в указанном выше размере.

Таким образом, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №9 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016-2018 ░.░. ░ ░░░░░ 40 905 ░░░., ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 134, 14 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2016-2018 ░.░. ░ ░░░░░ 19 379 ░░░., ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ 93,67 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016-2018 ░.░. ░ ░░░░░ 9902 ░░░., ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ 217,89 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 70631,70 ░░░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░            .         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2020 ░.

.

.