Решение по делу № 1-193/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-193/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2018 года г.Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Васильевой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя Абукарова Н.М.,

подсудимого ХРД. и его защитника - адвоката ИЛЗ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ХРД, родившегося < дата > в д. ... Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., д.Кумьязы, ..., со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, временно не работающего, ранее судимого:

< дата > Уфимским гарнизонным военным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

< дата > Балтачевским районным судом РБ по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.,

< дата > Балтачевским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда ... от < дата > освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 4 месяца 23 дня,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ХРД совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

< дата > около 21.30 часов ХРД, находясь в гостях у своей знакомой АИР по адресу: ..., ул. 8 марта, ..., ком. ..., воспользовавшись тем, что АИР вышла из комнаты и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, находящейся в шкафу, денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие последней. После чего с похищенными деньгами ХРД с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив АИР значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей

В судебном заседании подсудимый ХРД пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ИЛЗ поддержала позицию подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая АИР в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, по делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ХРД в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ХРД в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия ХРД по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ХРД, суд учитывает полное признание им вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, состояние его здоровья, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ХРД, является наличие в его действиях рецидива преступления.

В качестве характеризующих личность ХРД данных, суд учитывает, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного и его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающее обстоятельства, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ХРД наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи настоящего Кодекса.

    Кроме того, ХРД признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и осужден приговором Приморского районного суда ... от < дата > к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу ХРД совершено до вынесения приговора Приморского районного суда ... от < дата >, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ХРД назначить путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Приморского районного суда ... от < дата >.

    Учитывая данные о личности ХРД и обстоятельства уголовного дела, суд оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет для отбытия наказания ХРД исправительную колонию строгого режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 – 299, 302, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ХРД признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Приморского районного суда ... от < дата >, окончательно к отбытию ХРД назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ХРД исчислять с < дата >.

Зачесть ХРД в срок отбытого наказания период содержания под стражей с < дата > до 27.04.2017г.

Избрать ХРД меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ХРД под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по ... до вступления приговора в законную силу.

...

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна

Судья Р.Р. Габдрахманов